Sami Keskinen

Kokemuksesta voin kertoa, että ei sieltä ainakaan kotiin soitella välitunneilla. Kyllä peruskouluissa on tultava koulupäivä toimeen ilman puhelinta.

Työhyvinvoinnin ja kannustavien palkkausjärjestelmien kehittäminen on palkkakilpailun sijaan huomattavasti parempi ja kestävämpi keino houkutella uusia tekijöitä.

Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia on oltava tarpeellinen määrä ja tuntikehyksellä on voitava pitää ryhmäkoot aisoissa - ehdottomasti. Jos resurssin lisääminen tarkoittaisi kuntaveron korotusta, etsisin tarvittavat säästöt muualta.

Se taso, mitä Kurikassa kyseisiä kulttuuritoimintoja avustuksien kautta tuetaan on säilytettävä.

Nykymuotoiset kirjastot on paljon muutakin, kuin kirjoja ja lehtiä. Kirjastot on säilytettävä jokaisessa kyläkeskuksessa ja niiden toimintojen sekä palvelujen hyvää kehitystä on edelleen jatkettava.

Verojen korottamista ennen ensisijaisena keinona pitää olla menojen karsiminen. Näin se toimii jokaisen yksityisen kotitalouden ja yrityksenkin taloudessa. Menojen karsiminen ei suoraan tarkoita kuntalaisille tarjottavien palveluiden heikentämistä, vaan toimintojen tehostamista ja järkeistämistä. Tuottavuutta on tarkasteltava rehellisesti: onko aina oma työ halvin, vai voisiko ulkoistaa yritykselle? Onko nykyinen tapa paras tapa, vai voiko prosessia päivittää? Suuruuden ekonomiallakin on rajansa, maaseutukaupungin kannattaa kilpailla lähipalveluilla.

Kaikki investoinnit luovat elinvoimaa alueellemme. Tuulivoima on kuuma peruna ja jokaisen hankkeen kohdalla on tehtävä tarkat arvioinnit hyötyjen ja haittojen punnitsemisessa ja otettava kuntalaispalaute huomioon.

Näin kunnassamme on toimittukin, eikä segrekaatio ei ole ongelma näillä leveysasteilla.

Tietenkin kilpailemme asukkaista myös suomalaisten kuntien kanssa. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitsemme tulevaisuudessakin.

Kaavoituksessa huomioidaan virkistysalueet sekä lähiluonto, eikä meillä toistaiseksi tila ole täällä loppumassa. Molemmille on kyllä tilansa, eikä nämä ole vastakkainaseteltavia asioita.

Verojen korottamista ennen ensisijaisena keinona pitää olla menojen karsiminen. Näin se toimii jokaisen yksityisen kotitalouden ja yrityksenkin taloudessa. Menojen karsiminen ei suoraan tarkoita kuntalaisille tarjottavien palveluiden heikentämistä, vaan toimintojen tehostamista ja järkeistämistä.

Kaikkien ihmisten mahdollisuuksien tasa-arvo on tärkeämpää, kuin tuloerojen keinotekoinen pienentäminen. Ilmainen koulutusjärjestelmämme antaa jokaiselle mahdollisuuden valita mieleisensä ammatti. Toiset urapolut vaativat yksilöltä enemmän aikaa ja panostusta kuin toiset.

Mahdollisuuksien tasa-arvo ja markkinatalous. Siinä lääke, joka on reilu. Naapurimaassamme on huono esimerkki järjestelmästä, missä valtio puuttuu markkinoihin. Ainut, missä valtion olisi pitänyt puuttua markkinoiden toimintaan, oli sähkömarkkina. Se on toiminut normaalioloissa hyvin, mutta kuten huomasimme, kriisiaikana toimivaksi sitä ei oltu suunniteltu.

Sosiaaliturva pitää olla mahdollinen sitä tarvitseville. Monimutkainen järjestelmämme tarjoaa kuitenkin mahdollisuuden väärinkäytölle, jota on selvästi ollut havaittavissa. Järjestelmä on luonut myös julkista taloutta piiskaavia kannustinloukkuja, jolloin työn vastaanottamista ei ole koettu kannattavaksi.

Tarkoitan täysin samaa mieltä vastauksellani pääasiassa julkisomisteisia In-house yhtiöitä, joilla kierretään hankintalakia, ettei tarvitse kilpailuttaa hankintoja. Julkiset hankinnat ovat Suomessa lähes 50 miljardia vuodessa, josta kilpailuttamatta tehdään yli kolmannes. Huoltovarmuuden kannalta on kuitenkin toimialoja, joissa julkisomistus on perusteltua.

Kotoutuminen ja sopeutuminen meidän omaan kulttuuriimme on ensiarvoisen tärkeää. Tie opiskeluihin ja töihin käy riittävän kielenoppimisen kautta. Työpaikka, demokratia ja tasa-arvo ovat arvoja, jonka vuoksi tänne toivoisi ihmisten saapuvan - ei Kelan erinomaisten palveluiden perässä.

Omat päätöksenteon arvoni ovat olleet alusta saakka avoimuus, oikeudenmukaisuus ja ratkaisukeskeisyys. Mielestäni ne ovat toimineet hyvin.

Biologisia sukupuolia on kaksi. Mielestäni keskustelu tämän asian ympärillä on ylikuumentunut. Ihmisten kokemien sukupuoli-identiteettien kirjoon on suhtauduttava tietenkin asiallisella tavalla, mutta taannoinen translaki meni jo mielestäni liian pitkälle.

Täytyy sanoa että näissä arvoissa olisi nykyisin eniten petrattavaa. Rajat ja säännöt ohjaavat toimintaamme yhteiskunnassamme joka paikassa. Laajojen oikeuksien vastapainona on aina vastuut ja velvollisuudet. Minkä pienenä oppii, sen vanhana taitaa. Vanhempien täytyy olla muutakin kuin kavereita jälkikasvunsa kanssa. Jos ei rajoja opita kotoa, niin missä ne sitten opitaan. Koti on kasvattamisen paikka.

Näen tämän enemmän mahdollisuutena, kuin uhkana. Päästöjen vähentäminen on tehtävä kuitenkin hallitusti ja kannattavasti, eikä sen saa vaarantaa olemassa olevia elinkeinoja. Tehdään päästövähennystä sillä teknologialla, jota meillä itsellä on tarjota. Tämä johtaa lopulta siihen, että meillä on täällä kannattavasti investoituja suomalaiseen osaamiseen perustuvia ratkaisuja käytössä. Se lisää vihreän teknologian yritystemme vientiä varmuudella ja sataa hyvinvointiyhteiskuntamme laariin.

Kyllä näin on. Tämä ei missään nimessä tarkoita sulkeutuneisuutta globaalista maailmasta. On nähtävä iso kuva.

Suomessa säädellään lailla ja asetuksilla mielestäni riittävän hyvin ympäristön edun huomioon ottaminen. Näiden mukaan kun toimimme, niin hyvin menee. Näissä asioissa kannattaa edetä maalaisjärjen kanssa, eikä lähteä liikaa kehä kolmosen sisäpuolelta antamaan ohjeita maaseudun ihmisille, jotka osaavat elää luonnon kanssa sopusoinnussa.

Maamme ei kaipaa diktaattoreja, elämme demokratiassa.

Jo pelkästään sisäisen turvallisuutemme kannalta, huoltovarmuuden kannalta, omaisuuden suojan kannalta, sekä elinkeinon harjoittamisen vapauden kannalta on tärkeää, että asuminen mahdollistetaan kaikkialla Suomessa.

Edelliseen vastaukseen viitaten ei ole hyvä asia, että palvelut ja asuminen keskittyvät.