Essi Hiltunen

Alakoulun puolella kännykkäkielto koko päiväksi on perusteltu. Alakouluikäiset leikkivät, pelaavat ja puuhaavat eikä somen ikärajat salli sovellusten käyttöä. Yläkoululaisille sen sijaan puhelimella voi olla erilainen merkitys ja mielestäni heidän kohdallaan kännykän käyttö välitunneilla voidaan sallia.

Kaarinassa on jo tällä hetkellä kilpailukykyinen palkka, joten tarvetta korotukselle ei ole. Tasosta on kuitenkin pidettävä kiinni. Työtä voidaan palkankorotusten sijaan tehdä houkuttelevaksi myös muilla keinoin (esim. työsuhde-edut, tyky-toiminta jne.).

Kaarinassa on melko hyvä tilanne erityisopettajien ja koulunkäyntiavustajien resurssin suhteen. Tähän mennessä uusia työntekijöitä on palkattu aina tarpeeseen eikä kuntaveroa ole tarvinnut korottaa. Tähän pitäisi myös jatkossa pystyä.

Kaupunkimme tukee kaikkea vapaa-ajan harrastamista (liikunta, kulttuuri, kansanopisto, musiikkiopisto). Ennaltaehkäisyn näkökulmasta tukea pitää jatkaa, sillä vapaa-ajan harrastuksilla on tutkimusten mukaan valtava positiivinen vaikutus hyvinvointiin. Heikossa taloustilanteessa budjettia on tarkasteltava kokonaisuutena.

Kasvavan kaupunkimme asukkaat ovat ahkeria kirjastojen käyttäjiä, joten ei ole syytä leikata rahoituksesta. Säästöjä etsittäessä voitaisiin pohtia palveluiden tarkoituksenmukaisuutta ja henkilöstön sijoittelua, mutta lähipalveluita ei tule vähentää.

Kuntaveron veroprosentin noston tulee olla viimeinen keino kasvattaa kaupungin tuloja. Tätä ennen on syytä panostaa yritysten sijoittumiseen alueellemme ja pyrkiä kehittämään kasvua.

Kaarinassa ollaan tässä päästy jo hyvään alkuun ja sama suunta on pidettävä huomioiden myös muut toimijat ja mahdollisuudet.

Segregaation ehkäiseminen pitää olla jokaisen kaupungin tavoitteena. Näin saamme rauhallisemman ja hyvinvoivan elinympäristön, jossa jokainen asukas on tärkeä ja tarvittavat palvelut lähellä.

Kaarina on tällä hetkellä muuttovoittoinen kunta, joten väittämä ei päde kaupunkiimme. Kokonaisuutta ajatellen väestönkehitys on kuitenkin maassamme negatiivinen, joten valtakunnallisesti tarvitsemme lisää asukkaita.

Kaarinassa kaavoitusta on tehty järkeväsi ja luontoarvoja kunnioittaen. Väittämä ei suoranaisesti kosketa meitä. Tonttien hinnoittelu sen sijaan pitää tehdä kohtuullisesti.

Kyllä, jos on pakko valita. Ennen verojen korotusta on kuitenkin perattava mahdolliset epäkohdat tai päällekkäisyydet pois ja pyrittävä löytämään säästöjä muuta kautta.

Väittämä on varsin karski. Mistä kukin tulonsa saa, ei välttämättä kerro mitään ihmisen lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Tällä hetkellä maassamme on markkinoilla epäkohtia, joihin olisi syytä puuttua (esim. energiatuotanto).

Nykyisen hallituksen viimeisimpien toimien valossa ei.

Valtion ja kuntien omistus esim. energia- ja vesilaitosten osalta tulee säilyttää. Kilpailluille markkinoille ei kuitenkaan ole tarvetta lähteä.

On tärkeää pysyä kehityksessä ja modernissa yhteiskunnassa mukana. Vauhdin on pysyttävä kaikille sopivana, jotta muutos ei tunnu muutokselta, vaan tapahtuu luonnollisesti ja yhteisymmärryksessä.

Uskontoa ja politiikkaa ei mielestäni tule yhdistää. Suomessa on uskonnonvapaus eikä kaikkia koskevia päätöksiä voi näin ollen perustaa yhden uskonnon näkemyksiin. Arvoista voidaan keskustella ilman uskontoa.

Suunta on tällä hetkellä oikea, mutta paljon on vielä tehtävää. Muun muassa julkisten tilojen tulee olla kaikkien saavutettavissa.

Arvolistauksessani väittämän arvoja tärkeämmäksi nousevat mm. muiden ihmisten kunnioittaminen, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, terveys, itseohjautuvuus ja turvallisuus.

Maapallon tila on kriittinen eikä yhdenkään maan ole syytä pienentää päästötavoitteitaan - päinvastoin.

Tässä maailmantilanteessa globaalin yhtenäisyyden merkitys on korostunut ja sitä tulee vaalia, oman maan etu luonnollisesti huomioiden.

Ilmastokriisin edetessä voidaan talouskasvu ja työpaikat unohtaa kokonaan, sillä elämä maapallolla käy mahdottomaksi. Väittämän vastakkainasettelu on varmasti estettävissä ja tekijät sovitettavissa yhteen.

Vahvaa johtaja pystyy toimimaan tehokkaasti sääntöjen puitteissa.

Mahdollisuudet asua ja elää koko Suomessa on säilytettävä. Realiteetit palveluiden mahdollistamisessa on kuitenkin rajalliset.

Kaupungistuminen on vahvistunut viime vuosina mikä on helpottanut palveluiden keskittämistä. En kuitenkaan näe erityistä syytä ohjata muutosta tähän suuntaan, vaan valinnanvapaus pitää säilyttää, sillä tarvitsemme maataloutta.