Essi Hiltunen

Keskittäminen on järkevää vain, jos se tuo aitoa hyötyä ja parantaa palveluita kokonaisuutena. Lähipalvelut on pystyttävä edelleen takaamaan, jos käyttöaste perusteluna.

Mielenterveyden haasteet ovat kasvaneet suunnattomasti viime vuosina. Sinne on siis satsattava, mutta priorisointi pitää luonnollisesti tehdä järkevästi. Asia ei ole ihan niin mustavalkoinen. Rahan kohdentaminen on aina pois jostain muualta ja väittämässä on kyse lisärahasta - ei rahan pois ottamisesta.

Budjettia on tarkasteltava kokonaisuutena ja saatava sekä pelastustoimi että sote-palvelut toimimaan yhdessä.

Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää sieltä mistä se on mahdollista sinne missä niitä tarvitaan. Ennaltaehkäisevä näkökulma painottaa perusterveydenhuoltoon panostamista.

Tässä on suuria kuntakohtaisia eroja. Palvelut pitää olla riittäviä ja paremmassa tasapainoissa sijoittelun suhteen. Tämä tasottaa myös palvelun tuottajan muotoa.

Yhteisöllinen asuminen on aliedustettuna tällä hetkellä ja sitä pitäisi ehdottomasti lisätä. Kotihoitoa voidaan lisätä vain, jos resurssit siellä takaavat turvallisen asumisen.

Tällä hetkellä maassamme irtisanotaan hoitajia, joten ensisijaisesti heidän työllistäminen on keino työvoimapulan lievittämiseksi. Muista maista voidaan työllistää ihmisiä, kun työttömiä hoitajia ei ole.

Hyvinvointialueet aloittivat toimintansa vuonna 2023, joten kahden vuoden jälkeen on mahdotonta vielä arvioida toimivuuttaa ja mahdollisia yhdistämistarpeita. Tämän aika on myöhemmin.

Päätösvalta tehtävistä täytyy pitää alueilla, jotta palvelut varmasti toteutuvat. Hyvinvointiuudistus on edelleen alkutekijöissään, joten aikaa arvioinnille tarvitaan vielä.

Edelleen, hyvinvointialueiden alkumetreillä ei mielestäni ole viisasta tehdä suuria rakenteellisia muutoksia.

Kyllä, jos on pakko valita. Ennen verojen korotusta on kuitenkin perattava mahdolliset epäkohdat tai päällekkäisyydet pois ja pyrittävä löytämään säästöjä muuta kautta.

Väittämä on varsin karski. Mistä kukin tulonsa saa, ei välttämättä kerro mitään ihmisen lahjakkuudesta tai ahkeruudesta.

Tällä hetkellä maassamme on markkinoilla epäkohtia, joihin olisi syytä puuttua (esim. energiatuotanto).

Nykyisen hallituksen viimeisimpien toimien valossa ei ole.

Valtion ja kuntien omistus esim. energia- ja vesilaitosten osalta tulee säilyttää. Kilpailluille markkinoille ei kuitenkaan ole tarvetta lähteä.

On tärkeää pysyä kehityksessä ja modernissa yhteiskunnassa mukana. Vauhdin on pysyttävä kaikille sopivana, jotta muutos ei tunnu muutokselta, vaan tapahtuu luonnollisesti ja yhteisymmärryksessä.

Uskontoa ja politiikkaa ei mielestäni tule yhdistää. Suomessa on uskonnonvapaus eikä kaikkia koskevia päätöksiä voi näin ollen perustaa yhden uskonnon näkemyksiin. Arvoista voidaan keskustella ilman uskontoa.

Suunta on tällä hetkellä oikea, mutta paljon on vielä tehtävää. Muun muassa julkisten tilojen tulee olla kaikkien saavutettavissa.

Arvolistauksessani väittämän arvoja tärkeämmäksi nousevat mm. muiden ihmisten kunnioittaminen, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, terveys, itseohjautuvuus ja turvallisuus.

Maapallon tila on kriittinen eikä yhdenkään maan ole syytä pienentää päästötavoitteitaan - päinvastoin.

Tässä maailmantilanteessa globaalin yhtenäisyyden merkitys on korostunut ja sitä tulee vaalia, oman maan etu luonnollisesti huomioiden.

Ilmastokriisin edetessä voidaan talouskasvu ja työpaikat unohtaa kokonaan, sillä elämä maapallolla käy mahdottomaksi. Väittämän vastakkainasettelu on varmasti estettävissä ja tekijät sovitettavissa yhteen.

Vahvaa johtaja pystyy toimimaan tehokkaasti sääntöjen puitteissa.

Mahdollisuudet asua ja elää koko Suomessa on säilytettävä. Realiteetit palveluiden mahdollistamisessa on kuitenkin rajalliset.

Kaupungistuminen on vahvistunut viime vuosina mikä on helpottanut palveluiden keskittämistä. En kuitenkaan näe erityistä syytä ohjata muutosta tähän suuntaan, vaan valinnanvapaus pitää säilyttää, sillä tarvitsemme maataloutta.