Mai Frick

Kännykkäkielto rauhoittaisi koulupäivän ja ohjaisi oppilaita muuhun tekemiseen välituntien aikana.

Varhaiskasvatuksen työntekijät kantavat vaativaa kasvatusvastuuta, ja on tärkeä huolehtia ammattitaitoisen henkilökunnan pysymisestä alalla. Palkan lisäksi työhyvinvointiin on syytä kiinnittää huomiota.

Erityisopetuksen ja pienryhmäopetuksen resursseja tulisi lisätä, jotta kaikille lapsille voidaan taata turvallinen ja hyvä, yksilöllisiä tarpeita vastaava oppimisympäristö. Myös koulukuraattoreiden, koulupsykologien ja kouluterveydenhoitajien tarve on suuri. Monissa tapauksissa sosiaali- ja terveydenhuollon heikko tilanne heijastuukin kouluihin, ja tällöin ratkaisua tulee etsiä sieltä suunnasta.

Kysymys on oudosti muotoiltu. Jos kunnan taloustilanne on todella heikko, myös teattereiden ja orkestereiden tuista voi joutua karsimaan. Kulttuurilla on kuitenkin keskeinen rooli kaupungin elinvoiman ja ihmisten henkisen hyvinvoinnin kannalta, ja kulttuurin tukeminen on tärkeää sen talouden puitteissa, mikä kuntien käytettävissä on.

Aukioloaikojen ulkopuolella toimivat itsepalvelukirjastot ja kirjastoautot ovat hyviä ratkaisuja, mutta kirjastojen toimintaa ei voi loputtomasti supistaa. Kirjastot takaavat kaikille asukkaille yhdenvertaisen pääsyn kirjallisuuden ja tiedon äärelle, minkä lisäksi ne tarjoavat neuvontaa ja muita palveluita. Uskon vakaasti sivistyksen ja kriittisen lukutaidon merkitykseen tulevaisuuden kannalta.

Hyvä palvelutaso myös houkuttelee kuntaan uusia veronmaksajia. Veronkorotuksia on kuitenkin harkittava tarkoin. Oulun veroprosentti on suurten kaupunkien joukossa korkeahko.

Tuuli- ja aurinkovoimaloita on onneksi jo nyt runsaasti suunnitteilla.

Asuinalueiden monimuotoisuudella on useita hyviä puolia. En kuitenkaan pidä puhetavasta, jossa maahanmuuttajista tehdään "huonon" asuinalueen merkki. Muualta muuttaneiden on vaikea työllistyä Suomessa, minkä vuoksi heillä on keskimäärin pienempi tulotaso. Vähävaraisuudesta voi seurata sosiaalisia ongelmia tai sosiaalisista ongelmista vähävaraisuutta, mutta näin on sekä suomalaissyntyisillä että muualta muuttaneilla.

Eikä vain väestön vähenemisen vuoksi vaan koska - miksipä ei. Oulusta on pitkä matka maailmalle, mutta jos maailmalta jotkut haluavat tulla tänne, se antaa meille hienon mahdollisuuden kansainvälistyä "kotona".

Luontoalueita ja rakentamista on monenlaista, ja rakentamisessa tulisi käyttää luontoarvot huomioivaa harkintaa. Luontoalueiden säilyttäminen on tärkeää luonnon monimuotoisuuden ja ihmisten viihtyvyyden kannalta. Yksi Oulun vetovoimatekijöistä ovat arvokkaat luontoalueet, hyvät ulkoilumahdollisuudet ja pääsy luontoon kaikilta asuinalueilta.

Verojen korottaminen on pienempi paha kuin palveluiden ja sosiaalietujen liika leikkaaminen. Pitkällä aikavälillä palveluiden ja sosiaalietuuksien leikkaamisesta voi myös koitua suurempia kustannuksia.

Taloudellinen eriarvoisuus on kasvanut Suomessa, ja jos nyt otamme uusia askeleita kohti eriarvoisempaa yhteiskuntaa, nämä erot ja niistä johtuvat ongelmat moninkertaistuvat tulevilla sukupolvilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Nykyinen hallitus on paitsi tehnyt sosiaaliturvalla elämisestä entistä hankalampaa myös luonut uusia kannustinloukkuja mm. poistamalla työttömyysturvan suojaosan. On siis tilanteita, joissa sosiaaliturvalla eläminen on helpompaa kuin työn vastaanottaminen. Kannatan perustuloa, joka tekisi työn vastaanottamisesta aina kannattavaa.

Julkisella omistuksella turvataan yhteiskunnan kannalta tärkeitä toimintoja.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Uskonto tulee pitää erossa päätöksenteosta. Itselleni kristilliset arvot tarkoittavat oikeudenmukaisuutta, lähimmäisenrakkautta ja vastuuta heikommista, ja nämä arvot ovat hyvä pohja myös poliittiselle päätöksenteolle. Samankaltaisia arvoja on muillakin uskontokunnilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Lapset tarvitsevat johdonmukaista kasvatusta, rutiineja ja turvallista kasvuympäristöä, eikä lapsia tule kasvattaa pelolla. Myös lapsilla on oikeus tulla kuulluksi heitä koskevissa asioissa.

Suomella on myös vaikutusmahdollisuuksia muiden maiden toimintaan.

Kun puhutaan kunta- ja aluepolitiikasta, olisi vaarallista ja lainvastaista arvottaa ihmisiä kansalaisuuden tai etnisyyden mukaan. On myös Suomen etu, että ajamme kaikkien täällä asuvien etuja. Jossain muussa politiikassa, kuten vaikkapa puolustuspolitiikassa, tilanne voi olla eri.

Kysymyksessä asetetaan ympäristön etu vastakkain talouskasvun ja työpaikkojen kanssa. Todellisuudessa näin ei tarvitse tehdä.

Päätöksenteon tulee pohjata demokratiaan ja tutkimuslähtöiseen asiantuntemukseen. Maailmanlaajuisesti tarkasteltuna on helppo nähdä, miten diktatuuriin perustuvat yhteiskunnat harvoin toimivat kovin hyvin saati oikeudenmukaisesti. Poikkeuksellisissa kriisitilanteissa johtajien voi olla perusteltua toimia päättäväisemmin, mutta silloinkin päätöksenteossa tulee noudattaa lakia ja moraalia.

Väestön ikääntyessä ja palveluiden ja työpaikkojen keskittyessä kaupunkeihin on tärkeä pohtia keinoja pitää maaseutu elinvoimaisena.

Tarvitsemme sekä kaupunkeja että maaseutuasutusta.