Mai Frick

Keskittämällä pystytään takaamaan monipuoliset palvelut. Keskittäminen on mielekkäämpää kaupunkialueella, jossa välimatkat ovat kohtuullisia ja julkinen liikenne toimii. Terveysasemia on kuitenkin jo keskitetty melko paljon.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Voin olla väärässä, mutta olen siinä käsityksessä, että pelastuspalveluilla olisi erillinen budjetti, jolla katetaan sen lakisääteinen toiminta.

Säästöjä tulee hakea ennen kaikkea korvaamalla ostopalveluna hankittavia perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon palveluita omilla palveluilla. Sosiaali- ja perusterveydenhuollon kehittäminen keventää myös sairaaloiden kuormitusta.

Lastensuojelua tulisi pyrkiä tarjoamaan aiempaa enemmän omana palveluna, jotta pystytään korjaamaan pitkälti markkinoiden ehdoilla toimivaa nykytilannetta.

Ympärivuorokautisen hoivan paikkoja tulisi lisätä. Myös yhteisöllinen asuminen voi joskus olla hyvä vaihtoehto kotihoidolle. Vanhuksille tulee taata turvallinen elinympäristö, oli se sitten kotona, perhehoidossa tai palveluasumisessa. Pohteen alueella välimatkat ovat pitkiä, ja palveluasumisen sijoittelussa on huomioitava omaisten mahdollisuus vierailla vanhuksen luona. Riittävä hoiva vähentää myös sairaaloiden kuormitusta.

Ulkomailta tulevien sairaanhoitajien koulutus- ja laillistamispolkua tulee selkiyttää ja yhdenmukaistaa, ja heidän koulutukseensa tulee sisällyttää aiempaa enemmän myös ammatillisen suomen tai ruotsin kielen opetusta. Rekrytoivien yritysten ja työnantajien tulisi sitoutua tukemaan ulkomailta rekrytoitujen ammattilaisten kieliopintoja ja pyrkimyksiä laillistaa ammattinsa Suomessa, sillä ei ole tarkoituksenmukaista eikä reilua, että pätevät sairaanhoitajat joutuvat työskentelemään pitkään hoiva-avustajina.

Minulla ei ole riittävästi tietoa tähän vastaamiseen, mutta ymmärtääkseni hyvinvointialueiden yhdistäminen saattaisi tuoda merkittäviäkin lisäsäästöjä, ja osa hyvinvointialueista on asukasluvultaan hyvin pieniä.

On keskusteltu esim. pelastuspalveluiden siirtämisestä valtiolle, mutta ehkä on järkevintä antaa hyvinvointialueiden rauhassa kehittää toimintaansa sen sijaan, että tehdään uusia isoja muutoksia.

Ymmärtääkseni nykyinen malli on Pohteelle suosiollisempi.

Verojen korottaminen on pienempi paha kuin palveluiden ja sosiaalietujen liika leikkaaminen. Pitkällä aikavälillä palveluiden ja sosiaalietuuksien leikkaamisesta voi myös koitua suurempia kustannuksia.

Taloudellinen eriarvoisuus on kasvanut Suomessa, ja jos nyt otamme uusia askeleita kohti eriarvoisempaa yhteiskuntaa, nämä erot ja niistä johtuvat ongelmat moninkertaistuvat tulevilla sukupolvilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Hallitus on paitsi tehnyt sosiaaliturvalla elämisestä entistä hankalampaa myös luonut uusia kannustinloukkuja mm. poistamalla työttömyysturvan suojaosan. On siis tilanteita, joissa sosiaaliturvalla eläminen on helpompaa kuin työn vastaanottaminen. Kannatan perustuloa, joka tekisi työn vastaanottamisesta aina kannattavaa.

Julkisella omistuksella turvataan yhteiskunnan kannalta tärkeitä toimintoja.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Uskonto tulee pitää erossa päätöksenteosta. Itselleni kristilliset arvot tarkoittavat oikeudenmukaisuutta, lähimmäisenrakkautta ja vastuuta heikommista, ja nämä arvot ovat hyvä pohja myös poliittiselle päätöksenteolle. Samankaltaisia arvoja on muillakin uskontokunnilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Lapset tarvitsevat johdonmukaista kasvatusta, rutiineja ja turvallista kasvuympäristöä, eikä lapsia tule kasvattaa pelolla. Myös lapsilla on oikeus tulla kuulluksi heitä koskevissa asioissa. Näin he oppivat tärkeitä arvoja, kuten oikeudenmukaisuutta.

Suomi voi omalla toiminnallaan myös vaikuttaa muiden maiden toimintaan.

Kun puhutaan kunta- ja aluepolitiikasta, olisi vaarallista ja lainvastaista arvottaa ihmisiä kansalaisuuden tai etnisyyden mukaan. On myös Suomen etu, että ajamme kaikkien täällä asuvien etuja. Jossain muussa politiikassa, kuten vaikkapa puolustuspolitiikassa, tilanne voi olla eri.

Kysymyksessä asetetaan ympäristön etu vastakkain talouskasvun ja työpaikkojen kanssa. Todellisuudessa näin ei tarvitse tehdä.

Päätöksenteon tulee pohjata demokratiaan ja tutkimuslähtöiseen asiantuntemukseen. Maailmanlaajuisesti tarkasteltuna on helppo nähdä, miten diktatuuriin perustuvat yhteiskunnat harvoin toimivat kovin hyvin saati oikeudenmukaisesti. Poikkeuksellisissa kriisitilanteissa johtajien voi olla perusteltua toimia päättäväisemmin, mutta silloinkin päätöksenteossa tulee noudattaa lakia ja moraalia.

Väestön ikääntyessä ja palveluiden ja työpaikkojen keskittyessä kaupunkeihin on tärkeä pohtia keinoja pitää maaseutu elinvoimaisena.

Tarvitsemme sekä kaupunkeja että maaseutuasutusta.