Heidi Kuusisto

Peruspalvelut tulee tosiasiallisesti pitää lähipalveluina tai sitten voidaan innovoida toteutustapa, jossa paikallisille ja valtakunnallisille poliittisille päättäjille sekä kaupungin johdolle tulee velvoite toimia asukkaiden henkilökohtaisina kuljettajina tarvittavien palveluiden äärelle.

Kysymyksen asettelu on huono. Meidän ei pidä leikata mistään palvelusta, vaan päinvastoin säilyttää sekä lisätä palvelujen rahoitusta. Oikea-aikainen ja tarkoituksenmukainen mielenterveyspalveluiden saaminen on tärkeä osa ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä, jossa hyvinvointialueiden tulee tehdä tiivistä yhteistyötä kuntien kanssa, jotta palvelut ovat aidosti kaikkien saavutettavissa.

Pelastuspalveluista ja varautumisesta ei voida säästää tai tinkiä, vaikka alueellamme on juuri muuta päätetty. Asia on korjattava pikimmiten uuden valtuuston aloitettua toimintansa, jottei kenenkään henki, terveys tai turvallisuus pääse enempää vaarantumaan näiden älyttömien leikkaustoimien myötä. Pelastustoimesta leikkaaminen vaarantaa yhteiskuntamme turvallisuuden sekä kriisivalmiuden Yhden ensihoitoyksikön poistaminen valmiudesta ja Peijaksen ensihoitoyksikön valmiuden rajaaminen vain 12 tuntiin tulee kostautumaan jo nyt henkilöstövajeesta kärsivälle pelastustoimelle, jonka muka pitäisi pystyä näillä resursseilla hoitamaan lisäksi ensivasteena toimiminen ensihoitoyksiköiden sijaan.

Hyvällä perusterveydenhuollolla vähennämme tarvetta erikoissairaanhoidolla. Jo nyt Vantaan ja Keravan hyvinvointialueen erikoissairaanhoidon tarpeesta vastaa HUS. Kehittämällä omaa perusterveydenhuoltoamme pystymme vähentämään HUS:lle maksamiamme laskuja.

Lapsia ja nuoria ei tule käyttää voiton tavoitteluun! Julkiset varat tulee keskittää julkisen palveluiden laadukkaaseen toteuttamiseen ja niiden parantamiseen. Lasten ja nuorten perustarpeilla, kuten turvallisella kasvuympäristöllä, hyvinvoinnilla ja terveydellä, ei tule tehdä bisnestä. Julkisten varojen valuminen yksityiselle toimijoille kuluttaa julkista rahaa nopeammin ja nämä rahat valuvat loppujen lopuksi yrityspomojen ja sijoittajien taskuun eikä lastensuojelun palveluita tarvitsevien lasten ja nuorten hyödyksi. Lisäksi ennaltaehkäisevään lastensuojeluun tulee varata huomattavasti enemmän rahaa ja resursseja, joka on huomattavasti ihmisarvoa kunnioittavampaa ja tulee paljon edullisemmaksi.

Vaikka koti on monelle todella tärkeä paikka, niin se koti ei ole kuitenkaan turvallinen monelle kotihoidon piirissä olevalle vanhukselle. Vanhuksen hyvinvointi on tässä nostettava keskiöön ja tarjottava hänelle turvallinen vanhuus ympärivuorokautisessa hoidossa. Yhteisöllinen asuminen ei ole siihen myöskään oikea ratkaisu. Yhteisöllisessä asumisessa hoitajien määrä ei ole monenkaan vanhuksen tarpeisiin oikea ratkaisu. Ympärivuorokautinen hoito on.

Ensisijaisesti hyvinvointialueella tulee parantaa huomattavasti nykyisten työntekijöiden työoloja ja palkkausta, jotta jo alalta karanneet hoitotyön ammattilaiset saataisiin takaisin hoitotyöhön. Tosiasia on kuitenkin, että Suomessa väestö ikääntyy kovaa vauhtia ja samalla syntyvyys laskee eli emme tule Suomessa tällä hetkellä asuvien voimin saamaan tarvittavaa määrää terveydenhuollon ammattilaisia. Globaalin hoitajapulan vallitessa tämä on haastavaa, mutta aidosti eettisen rekrytoinnin, työelämän parantamisen sekä perheiden yhdistämisten myötä meidän on mahdollista saada rekrytoitua ja koulutettua lisää ammattilaisia myös hoitotyöhön ja sitä kautta lisää tunnollisia veronmaksajia. Onnistuminen vaatii myös antirasismi-koulutusta.

Ei. Tämä on jo niin nähty. Seurauksena ei olisi mitään muuta kuin, että kaikki lähipalvelut katoaa suurimmalta osalta kokonaan, kun palvelut keskitetään yhden katon alle jonnekin keskusta-alueelle, josta hyötyvät vain ne, joilla on varaa maksaa kalliimpia asumiskustannuksia.

Hyvinvointivelkaan ei ole varaa, sillä tämä on huomattavasti kalliimpaa ja tulee useilla osa-aluille moninkertaisesti korkojen kera takaisin maksettavaksi. Hyvinvointivelka on pitkäkestoista ja tosiasiallisesti haitallista velkaa, toisin kuin taloudellinen velka. Leikkaus on sanana vähättelevä. Se häivyttää sen tosiasian, että näillä "leikkauksilla" tosiasiallisesti poistetaan joiltain ihmisiltä ne tärkeät ja välttämättömät palvelut, jota he aidosti arkeensa tarvitsevat. Tästä syystä meidän ei missään nimessä tule tehdä mitään leikkauksia hyvinvointipalveluihin. Hyvinvointiapalveluita on kaikki palvelut, joilla suoraan tai välillisesti tuotetaan hyvinvointia. Sen sijaan meidän on kehitettävä hyvinvointipalveluita huomattavasti.

Ja oikein toteutettuna tämä pystytään toteuttamaan niin ettei tämä juurikaan heijastu alueen asukkaiden henkilökohtaiseen taloudelliseen tilanteeseen. Tällä hetkellä hyvinvointialueiden rahoitus tulee vain valtiolta, jonka toimimattomuus on erityisesti tämän hallituskauden aikana korostunut, kun hyvinvoinalueiden rahoituksia on leikattu eikä lisärahoitusta myönnetä. Hyvinvointialueille tulee siis taata autonomiaa rahoituksensa varmistamiseen, jolloin myös alueen asukkaiden palvelut ja sitä kautta myös terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtiminen pystytään toteuttamaan paremmin. Progressiivinen verotus eli että varakkaat maksavat enemmän kuin pieni- tai keskituloiset olisi tässäkin omien arvojeni mukaisesti oikeudenmukainen ratkaisu.

Julkisen terveydenhuollon asiakasmaksut ovat jo liian suuret hyvin monille! Julkisen terveydenhuollon asiakasmaksuja päätyy koko ajan kasvavissa määrin ulosottoon, kun ihmisillä ei ole enää varaa maksaa muiden pakotetusti kasvaneiden kustannustensa lisäksi terveydenhuollostaan aiheutuneita kuluja. Erityisesti tämä korostuu yhtä tai useampaa perussairautta tai kroonisia sairauksia sairastavien osalla sekä vähävaraisten, vanhusten, lapsiperheiden ja opiskelijoiden kohdalla. Lisäksi asiakasmaksujen ollessa korkeat, yhä useampi jättää hakeutumatta ennaltaehkäisevästi terveydenhuollon piiriin, jolloin sairaudet ja muut terveydelliset haasteet pääsevät pahenemaa. Menetettyä terveyttä ei noin vain saa takaisin!

Terveys on tässäkin ihmisoikeus eli kyllä, huumeidenkäyttäjille tulee järjestää mahdollisuus vaihtaa likaiset neulat puhtaisiin ja tähän tulee myös kannustaa, sillä likaiset neulat lisäävät terveysriskejä myös käyttäjälle. Kun huumeidenkäyttäjille tarjotaan mahdollisuus vaihtaa likaiset neulat puhtaisiin, tällöin ei likaisia neuloja jää juurikaan kaduille, nurmikoille tai metsiin lojumaan ja aiheuttamaan vaaraa muille ihmisille tai eläimille. Huumeiden käyttöhuoneissa pystytään myös tarjoamaan ohjaamista huumeita käyttävien ihmisten tarvitsemiin muihin sosiaali- ja terveyspalveluihin.

Olisi järjetöntä rahoittaa HUSia enemmän perusterveydenhuollon ja sosiaalipalveluiden kustannuksilla. Tämä tulisi johtamaan vain yhä useamman hakeutumiseen HUS:n erikoissairaanhoidon piiriin ja toisi vielä lisää kustannuksia hyvinvointialueelle. Meidän pitää ensisijaisesti kehittää omaa perusterveydenhuoltoa, jotta vältymme suuremmilta laskuilta erikoissairaanhoidosta. Perusterveydenhuollon kustannukset ovat huomattavasti pienemmät verrattuna erikoissairaanhoitoon.

Meillä on jo nyt olemassa kuukautisköyhyyttä. Tämä koskee varsinkin nuoria kohdullisia. Tutkimuksen mukaan monet joutuvat tinkimään kuukautissuojista johtuen taloudellisesta tilanteesta. Tämä on riski myös heidän terveydelleen ja heikentää heidän itsetuntoaan. Siteen tai tamponin käyttäminen suositusta pidempään aikaa lisää huomattavasti riskejä.

Tästä on omalta hyvinvointialueeltani kaksi esimerkkiä, hyvä esimerkki ja huono esimerkki. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vakansseja on ollut jo pidemmän aikaa vaikeaa saada täytettyä matalan palkkauksen sekä työnmäärän ja psykososiaalisen kuormituksen vuoksi. Vantaa eli tämän tapauksen huono esimerkki on päättänyt jatkaa työntekijöiden polkemista palkkakuoppaan ja polttaa vähäisetkin työntekijät loppuun kohtuuttomilla asiakasmäärillä per työntekijä ja sitä kautta myös aiheuttaa psykososiaalista kuormitusta työntekijöille - ja pula työntekijöistä on edelleen huutava. Sen sijaan hyvä esimerkki eli Kerava nosti lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden palkkoja vuonna 2022 yli 4000 euroon, joka oli tuolloin eniten koko Suomessa, ja kaikki paikat täytettiin todella nopeasti.

Leikkauspolitiikka tappaa ja tuhoaa, en koskaan sellaiselle tukeani anna. Vantaan tulee ensisijaisesti keskittyä asukkaidensa palveluiden laadukkaaseen tuottamiseen, sillä hyvinvointivelkaan ei meillä ole lainkaan varaa. Hyvinvointivelka on huomattavasti kallimpaa velkaa ja tulee useisiin pakkoihin kasautuvien korkojen kera takaisin. Lähtökohtaisesti tarvitsemme valtion politiikan tasolta laadukkaan verotusuudistuksen, jota nykyiseltä hallitukseltamme on kylläkin turha odottaa, joka mahdollistaisi myös kunnille mahdollisuuden verottaa oikeudenmukaisemmin. Kunta- ja kiinteistöveron tulisi pysyä ennallaan, mutta mikäli vantaalaisten palveluiden laadukas tuottaminen on tästä kiinni, on huolellisesti arvioitava maltillisten veronkorotusten tosiasiallisia hyötyjä ja haittoja kuntalaisille.

Kysymyksen laatineet ilmeisesti ajattelevat, että vain mukamas hyvätuloiset ja rikkaat olisivat lahjakkaita ja ahkeria? No ei todellakaan ole näin. Suuret tuloerot eivät kerro yhtään mitään ihmisten lahjakkuudesta tai ahkeruudesta. Suuret tuloerot eivät ole hyväksyttäviä. Palkkojen tulee olla tosiasiallisesti riittävät ihmisarvoisen elämän edellytysten kustannuksiin sekä realistisessa suhteessa tehtävän työn työmäärään ja vastuuseen työssä. Lähes joka kymmenennen tulot eivät riitä ihmisarvoiseen elämään ja suurin osa matalapalkka-aloilla työskentelevistä ei saa lähellekään riittävää palkkaa, jolla pystyisi kattamaan elämisen kulut. Elämiseen tosiasiallisesti riittävä palkka on ihmisoikeus eikä vähempää tule hyväksyä! Niin ja pääomatulot kuntien verotettavaksi - nyt.

Valtion tulee luoda yhtenäiset raamit, joilla muodostettaisiin aidosti reilu markkinoiden toiminta. Mutta ei kyllä tämän hallituskauden aikana. Muilta osin valtion ei tule mennä markkinoihin näppejänsä pistämään.

Kysymyksen mukaista väittämää väittävät vain ne, joilla ei ole mitään aitoa käsitystä arjesta sosiaalitukien tai -turvan varassa. Tällaista väitettä väittäville suosittelen asiointia lääkärissä, jotta se pitkään peräsuolessa ollut kultalusikka saadaan sieltä turvallisesti poistettua ja sen kävelemään varovasti peilin eteen poistamaan laput silmiltä.

Valtion ja kuntien tulee ehdottomasti omistaa kriittinen infrastruktuuri (vesi, sähkö, tieverkostot, puolustusteollisuus). Valtion ja kuntien tulee pitää myös kiinni omasta tuottavasta omaisuudestaan ja omistuksistaan. Muuten en näe valtion tai kuntien tarvetta lisätä omistustaan ja esimerkiksi Vantaan omistus Seuresta ei auta asiaa. Valtion tulisi kuitenkin ohjata tiettyjä omistamiaan infrastruktuureita jo ihan vastuunsa vuoksi. Tästä esimerkkinä kansainvälinen puolustus- ja ilmailuteknologian yritys Nammo, josta Suomen valtio omistaa Patrian kautta 50,1%. Nammon valmistamia aseita, kuten M141-sinkoja, myydään tälläkin hetkellä tietoisesti välikäsien kautta miehittäjä-apartheid-israelille, joka käyttää näitäkin aseita palestiinalaisten kansanmurhan toteuttamiseen.

Monikulttuurisuuden ja monimuotoisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa eivät ole pääväestöltä ja enemmistöiltä millään tavalla pois. Moninaisuudesta on paljon hyötyä, joka tuo mukanaan erilaisia elämänkokemuksia sekä uusia näkökulmia ja mahdollisuuksia. Yhteiskunnan tulee rakentua ihmis- ja perusoikeuksille, yhdenvertaisuudelle, solidaarisuudelle sekä sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle. Kansainvälisiä lakeja unohtamatta. Monikulttuurisuus ei ole uhka vaan voimavara. Yhteiskunnan rakenteiden tulee olla yhdenvertaisuutta, antirasismia sekä sosiaalista oikeudenmukaisuutta edistävät.

Kannatan hyviä käytöstapoja, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon sekä syrjimättömyyden edistämistä, muiden huomioon ottamista ja ratkaisukeskeisyyttä. Vastustan, että näitä yritetään omia "kristillisiksi" arvoiksi, kun samat arvot löytyvät käytännössä kaikista uskonnoista. Vaikka osa kristityistä toimii aktiivisesti mm. yhdenvertaisuuden edistämiseksi, on "kristinuskon arvot" kaapattu globaalisti fundamentalististen ihmisvihaajien lyömäaseeksi. Tällaiset arvot ei kuulu mihinkään. Vastustan myös päiviräsäsläisiä ja janimäkeläläisiä tulkintoja siitä mitä "kristilliset arvot" muka on ja miten kristinuskolla levitetään vihaa ja ennakkoluuloja muita uskontoja ja vähemmistöjä kohtaan. On aika tuomita kristinuskon nimissä tapahtuva vihapuhe, rasismi ja islamofobia sekä homo-, trans-, ja bifobia.

Kuten tiedekin on kehittynyt, on yhteiskunnankin aika kehittyä. Sukupuolten moninaisuutta on ollut aina olemassa ja tulee olemaan jatkossakin. Se ei konservatiivien hysterioilla katoa mihinkään. Sukupuoli on muutakin kuin mikä sukuelin nivusten välissä on. Toki, jos se on se mikä jollekin henkilökohtaisen sukupuolensa määrittää, niin mikäs siinä. Sukupuolisensitiivinen kieli ei vie yhdenkään cissukupuolisen sukupuolta pois eikä unisex-vessoissa aiheuta uhkaa edelleenkään ketkään muut kuin hysteeriset konservatiivi-ullataalasmaalaiset. Ajantasaista ja laadukasta tutkittua tietoa on saatavilla kirjoista ja koulutuksista, jos vain haluaa oppia uutta. Uuden tutkitun tiedon oppiminen on vain tervettä. Ei se Plutokaan takaisin planeetaksi muutu sillä, että joskus kouluissa on näin opetettu.

Keskiaika soitti ja haluaa kysymyksensä takaisin. Täysin älytön eikä millään tavalla nykypäivän tutkittuun tietoon pohjautuva väite ja todella huolestuttava, jos tällainen on arvona. Toki ylisukupolvinen traumatausta selittää tällaisen arvon kannatusta ja se taasen kertoo siitä ettei Suomessa ole ollut koskaan tosiasiallisesti ja tarkoituksenmukaisesti riittäviä terapiapalveluja. Lasten ja nuorten pelottelu rangaistuksien saamisella muka-auktoriteettiselta öyhöttävältä aikuiselta ei opeta lapsille tai nuorille yhtään mitään, ainoastaan traumatisoi. Tällaisten sijaan lapsille ja nuorille tulee opetaa selkeää syy-seuraussuhdetta ja vastuunkantoa sekä sitä, että läheiset aikuiset ovat turvallisia, joilta voi pyytää apua ja tukea - myös tunteiden käsittelyssä.

"Ei munkaan tarvii tehdä, jos muutkaan ei tee" ajattelumalli on erittäin epäterveellinen eikä sellaisella ajatusmallilla saisi koskaan mitään asiaa paremmaksi. Lasten kanssa tällaisen keskustelun vielä ymmärtäisi, jos lapsi ilmaisisi tyytymättömyyttään tuollaisella väitteellä, mutta aikuisten ainakin toivoisi kykenemään laajempaan syy-seuraus -ajatteluun sekä vastuunkantamiseen. Jos jokainen toteaa, että aloittaa kierrättämisenkin vasta sitten, kun naapuri on sen jo aloittanut, niin kuka sen sitten aloittaa ja milloin? Ilman ilmastoa ja luontoa vesistöineen, ei kenelläkään meistä ole mahdollisuutta elää. Ilmastonmuutos on jo alkanut ja vain kiihtyy, on meidän kaikkien viimeiset hetket toimia. Nuorten ilmastostressi johtuu siitä ettei aikuiset kanna vastuutaan.

Kaikkien suomalaisten etuja pitää ajaa, mutta kenenkään ihmis- ja perusoikeuksia ei voi ajaa ilman, että ajaa kaikkien ihmis- ja perusoikeuksia. Kysymys on taas täysin tarpeetonta nollasummailua, nimenomaan tuolla "etu kaiken muun edelle" painotuksella. Suomen ja suomalaisten etuja pystytään ja ajetaankin paremmaksi samalla, kun edistämme kansainvälisesti ihmis- ja perusoikeuksia sekä globaalisti luonnon- ja eläintensuojelua. Suomen etu on olla mukana myös kansainvälisissä yhteisöissä ja vaatia noudatettavaksi kansainvälisiä lakeja. Kansainvälinen oikeus on myös pienen maan suoja suurvaltoja vastaan. Tästä syystä on Suomen etu olla osa EU:ta ja YK:ta. Natoa emme tarvitse. Ja aasimäkeläis-spinnauksiin en lähde, suomalaisia ovat Suomessa asuvat ja Suomen kansalaiset.

Ehdottomasti eivätkä nämä ole edes millään tavalla ristiriidassa keskenään. Ympäristöä suojelemalla myös luodaan työpaikkoja ja talouskasvua. Olemassa olevat metsät, vesistöt sekä pölyttäjille ja muille pörriäisille tärkeät niityt tulee säilyttää. Esimerkiksi mustikkasatomme tulevat huononemaan merkittävästi, mikäli pölyttäjien ja muiden pörriäisten elinolosuhteet tuhotaan. Rakentamisen ja maankäytön suunnittelua tulee kehittää ympäristön ja ihmisten terveyden edistämisen kannalta huomattavasti parempaan suuntaan. Luonnonsuojeleminen edistää myös alueen asukkaiden terveyttä ja hyvinvointia - nyt ja tulevaisuudessa.

Emme missään nimessä, jos vahvalla johtajalla tarkoitetaan tunnekylmää, empatiakyvytöntä ja auktoriteetti-fiksoitunutta disinformaatio-diktaattoria. Sellaisia esimerkkejä löytyy jo mm. tuolta itänaapurin puolelta ja rapakon toiselta puolelta Kanadan ja Meksikon välistä. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Tarvitsemme vahvempaa demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa. Tarvitsemme luotettavaa ja tutkittua tietoa sekä näiden alojen tutkijoita ja asiantuntijoita. Demokraattisissa vaaleissa valittujen edustajien tulee tehdä päätöksensä tutkittuun tietoon pohjautuen.

Koko Suomen pitäminen asutettuna on osa huoltovarmuutta, mutta sen ei tule tarkoittaa suuriin kasvukeskuksiin kasautumista tai metsien kaatamista turhan rakentamisen tieltä. Silti kokoajan työpaikat ja palvelut keskittyvät yhä suurempiin kaupunkeihin vaikka myös maaseutu pitäisi pitää asuttuna, johtuen myös ruoan huoltovarmuudesta. Rakentamista pitäisi järkevöittää.

Kohtuullisissa määrissä kyllä, mutta kaupungistumisen ei tule tarkoittaa luonnon minimoimista kaupunkialueilla. Kaupungistuminen tuo mahdollisuuksia mm. tuomalla ihmisiä yhteen ja tietyllä tavalla mahdollistaen enemmän myös lähipalveluiden saavutettavuutta. Julkisen liikenteen käytettävyys on usein kaupunkialueilla toimivampaa. Meidän tulee kuitenkin myös samalla huolehtia maaseutujen hyvinvoinnista ja myös siellä tulee taata aidosti saavutettavat ja yhdenvertaiset lähipalvelut alueen asukkaille ja työntekijöille, unohtamatta julkisten liikenteen kehittämistä.