Jari Laru

Pääosa Pohteen asutuksesta on keskittynyt kaupunkimaisiin tai taajaan asuttuihin kuntiin, joissa on jatkossakin sosiaali- ja terveysasema tai keskus. Hyvin pienten sosiaali- ja terveysasemien/pisteiden lakkauttaminen on toki tragedia alueen asukkaille, mutta palveluiden määrä ja laatu on parempi isommassa yksikössä lähialueella.

Kyllä. Erityisesti nuorten työkyvyttömyysluvut ovat kasvaneet merkittävästi ja se aiheuttaa jo kansantaloudellista haittaa. Mielenterveyden parantamiseen käytetty raha ei mene hukkaan.

Pohteen osalta pelastuslaitoksen budjetti on erillinen.

Näinhän se on. Toimiva perusterveydenhuolto ja sosiaalipalvelut vähentävät tarvetta kalliille erikoissairaanhoidolle.

Pohde on päätynyt toimimaan juuri tuolla tavalla. Syynä on sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislaki, joka edellyttää hyvinvointialueilta myös omaa tuotantoa (tällä hetkellä lastensuojelupalvelut ovat pääosin yksityisiä) mutta myös yksityisten palveluiden kalliiksi noussut hintataso. Koen, että toimiva kokonaisuus on sellainen, jossa palveluita tuotetaan sekä itse että ostetaan yrityksiltä. Sellaista kohti Pohde nyt kulkeekin.

Verrattaessa pohdetta muihin hyvinvointialueisiin, ikääntyneiden palveluista ei haeta säästöjä lähellekään yhtälailla kuin vaikkapa keski-suomen tai pirkanmaan hyvinvointialueilla. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö Pohde olisi merkittävästi vähentänyt ikäihmisten ympärivuotista hoivaa omalla alueellaan. Se on vain tehnyt sen etupainotteisesti heti hyvinvointialueen aloittaessa. Heikkokuntoisten vanhusten määrä on kasvussa ja jos tarkoituksenmukaisia hoivapaikkoja ei ole riittävästi tarjolla, jäävät vanhukset odottamaan paikkaa sairaaloihin. Se on taas pois muilta hoitotoimenpiteiltä. Tässä(kin) pitää siis tehdä perusteltuja ja harkittuja toimenpiteitä, jotta tilanne pysyy hallinnassa.

Sairaanhoitajat.fi sivuston mukaan työvoimapula-ammattien kärjessä ovat edelleen sosiaali, terveydenhuolto- ja hyvinvointialan (11/2024) sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Saman sivuston mukaan säästötoimien ja hyvinvointialueiden rekrytointikieltojen takia työttömien sairaanhoitajien määrä oli marraskuussa 2024 selvästi edellisvuosia korkeampi (1488). Eli periaatteessa hoitohenkilökuntaa tulisi rekrytoida ulkomailta, mutta suurehko työttömän hoitohenkilökunnan määrä kielii myös siitä, että jossain kohti langan päät eivät kohtaa. Mielestäni jo koulutetut ammattilaiset tulee saada pysymään tehtävissään ja työttömät rekrytoida työtehtäviin ennen katseen kääntämistä maamme ulkopuolelle.

Kyllä. Maahan perustettiin sellaisia hyvinvointialueita, jotka eivät väestömäärältään ja/tai muilta ominaisuuksiltaan tule pärjäämään. Tällaisia ovat mm. kainuu ja keski-pohjanmaa. Aika näyttää, kaatuvatko nuo alueet Pohteen syliin ja mitä se tarkoittaa Pohteen toiminnoille.

No, jos rahaa annetaan niukasti, olisi hyvä myäs kertoa mitä jätetään tekemättä. Näin lausui jokin hyvinvointijohtaja telkkarissa pari päivää sitten. Eli vastaus on kyllä.

Tässä maassa ei pidä lisätä kokonaisveroastetta enää yhtään. Hyvinvointialueet joutuisivat verottamaan raskaasti alueidensa asukkaita pk-seudun ulkopuolella, näin kävisi myös meidän alueella. Nykyinen malli on kohtuullinen veronmaksajan näkökulmasta.

Tätä kysyttiin jo aiempien kysymyksien yhteydessä kontekstualisoituna esim. koulunkäynninohjaajiin. Veronkorotus EI koskaan voi olla ensimmäinen vaihtoehto. Sitä ennen jokainen kivi täytyy kääntää ja mm. ei-lakisääteisten palveluiden kustannukset perata. Olen ollut valtuustossa kaksi vaalikautta ja tiedän kuinka vaikeata säästöjen etsiminen on, mutta kyllä niitä tarvittaessa on aina löydetty.

Kannatan kohtalaisia tuloeroja. Maamme progressiivinen verotus ei kuitenkaan tällä hetkellä mahdollista keskiluokkaiselle työntekijälle merkittävää erottautumista muista keskiluokkaisista työntekijöistä. Mahdolliset tuloerot kun leikkautuvat verottajan toimesta melko tehokkaasti.

Olen elänyt lapsuuteni tuollaisessa taloudessa ja en näe tarvetta kääntää ajan kulkua takaisin 70-80 luvulle.

Juu, helppoahan se on väittää että on helppoa elää sosiaaliturvan varassa. Todellisuudessa ei se helppoa ole, päinvastoin, erilaisia lomakkeita ja selvityksiä täytyy tehdä vaikka kuinka. Myös erilaiset mielenterveys- ja päihdeongelmat jäytävät monesti sosiaaliturvan varassa eläviä ihmisiä. Mutta on olemassa pieni joukko ihmisiä, jotka ovat läytäneet järjestelmä porsaanreikiä ja elävät helppoa ja laiskaa elämää systeemin elätteinä. Kyse ei kuitenkaan ole sellaisesta ilmiöstä, joka edustaisi millään tavoin enemmistöä.

Jos esim. kunnassa on sellaista toimintaa, jota tarjotaan vapailla markkinoilla, näen kilpailun perusteltuna. Tällaista toimintaa on esim. katujen ja puistojen kunnossapito. Tällä valtuustokaudella valtuusto päättikin ulkoistaa jäljellä olevat kaupungin hoidossa olleet kunnossapitotehtävät yksityiselle. Kunnan tehtäviin pitää jäädä pysyvästi sellaiset lakisääteiset tehtävät, joita ei markkinoilla hoideta tai laki ei sitä salli.

Monikulttuurisuus ja monimuotoisuus on hyvä asia, kunhan pidetään huoli eri väestöryhmien integoitumisesta osaksi maamme elintapoja ja arvoja. Ruotsin tielle meidän ei pidä lähteä eikä joutua.

Kristilliset arvot ovat kysymyksen mukaisesti hyvä pohja päätöksenteolle. Esim. kohtele toisia kuin toivoisit itse tulevan kohdatuksi, heikoimman asemaan asettuminen, kunnioituksen ja yhdenvertaisuuden ilmapiiri, oman edun tavoittelun torjuminen, kostosta pidättäytyminen sopivat kaikki poliittisen päättäjän työkalupakin elementeiksi. Eikös vain?

Tällä saralla maassamme on vielä paljon tehtävää ja PS:n myötä on myös otettu takapakkia. Tämä on tärkeä asia sille vähemmistölle, jota asia koskee. Meidän valtavirran edustajien tehtävänä on tukea myös aliedustettujen vähemmistöjen asiaa.

En koe tarvetta palata kuriin ja järjestykseen kouluissa ja kodeissa. Elämme 2020 luvulla.

Meidän esikuvallisuus ja hyvellisyys ei vaikuta muiden valintoihin tuon taivaallista. EU tason viitekehys alkaa olemaan jo järkevän kokoinen. On turha huutaa myrskyävälle merelle, kun voi käyttää maalaisjärkeä ja toimia yhdessä muiden kanssa globaalien tavoitteiden edistämiseksi.

En kannata trumpilaista politiikkaa, vaan edustan sääntö- ja sopimuspohjaista lähestymistapaa maailman politiikkaan.

En ole linkolalainen. Meidän on saatava tuloja ja talouskasvua, jotta voimme elää tällä tavalla mihin olemme tottuneet täällä pohjoisessa maassamme. Toki jos ympäröivä yhteiskunta muuttuu radikaalisti ympärillä ja on pakko sopeutua, niin kuljen virran mukana. Mutta lähtökohtaisesti kannatan nykyistä elämäntapaamme.

Ei missään tapauksessa. Kekkosen ajat ovat takanapäin ja Trumpin ajat edessäpäin. EI.

Tämä on tarpeen jo huoltovarmuuden ja maanpuolustuksen takia.

Kaupungistuminen on ok, jos se pysyy kohtuudessa. Siinä, että väki pakkautuu metrolinjan varteen pk-seudulle ei ole mitään ympäristöystävällistä tai ihmisten elämänlaatua kohottavaa.