Heidi Hummastenniemi

Vaikka ns. hyvinvointikeskuksissa voidaan saada hyötyjä keskittämisestä, eivät ne saa olla automaattisesti vaihtoehto lähipalveluiden karsimiselle.

Ei näistä kahdesta vaihtoehdosta tarvitse valita. Leikkaukset eivät ole vaihtoehto, ennaltaehkäisevään työhön ja perusterveydenhuoltoon tarvitaan lisää resursseja tai ongelmat kasaantuvat ja muuttuvat kalliimmaksi korjata.

Ei näistä kahdesta vaihtoehdosta tarvitse valita. Leikkaukset eivät ole vaihtoehto missään peruspalvelussa tai maksamme myöhemmin enemmän.

Ei kummastakaan ole varaa leikata, mutta toisaalta ennaltaehkäisy ja perusterveydenhuolto estävät ongelmia, jotka voivat johtaa sairaalahoitoon.

Kuntien on tuotettava mahdollisimman paljon palveluistaan itse. Peruspalvelut eivät saa olla bisnes, omalla palveluntuotannolla voidaan käyttää kaikki tulot palveluiden järjestämiseen ja parantamiseen. Myös valvonta on helpompaa, jos palveluntuotanto on omaa. Lastensuojelussa on jouduttu käyttämään jonkin verran yksityisiä yrityksiä ja niistä voikin löytyä alan erityisosaamista. Suosisin kuitenkin pienempiä erikoistuneita yrityksiä tässä asiassa, jos palveluita yksityiseltä puolelta on hankittava.

Joskus huonokuntoiset vanhukset joutuvat odottamaan palvelukotipaikkaa aivan liian kauan. Vaarassa on paitsi vanhusten terveys myös omaisten jaksaminen: huoli ikääntyvien läheisten hyvinvoinnista heijastuu myös heidän jaksamiseensa.

Ulkomailta palkattavien ammattilaisten käyttö on hyvä vaihtoehto, mutta se ei tarkoita, että palkkatasoa ei tarvitsisi nostaa tai työoloja parantaa. Ulkomaisen työvoiman käytössä on myös huomioitava kielikysymykset, potilaiden hoito ja kommunikaatio ei saa vaarantua, suomen kielen (ja muiden virallisten kielten) opiskelu on tärkeää.

Hyvinvointialueet ovat olleet byrokraattisempia kuin toivoin. Niitä voi olla vähemmän, jos päätökset ja talous voidaan aidosti päättää alueilla itsellään. Valtion kurjistamispolitiikka ja säästökiristys on lopetettava.

Palvelut pystytään kyllä alueilla järjestämään laadukkaasti ja kattavasti, jos valtio antaa alueille sieltä puuttuvat varat.

Verotusoikeus antaa hyvinvointialueille mahdollisuuden aidosti itse päättää mihin alueen verotuotot käytetään.

Asiakasmaksut eivät saa olla este hoitoon hakeutumisessa. Ongelmien pitkittyminen tarkoittaa vain isompia kustannuksia tulevaisuudessa.

Puhtaat välineet ja piikkien turvallinen hävittäminen ehkäisevät muita ongelmia. Vaihtotiloissa voidaan myös saavuttaa päihdeongelmaisia ja tarjota apua.

Perusterveydenhuolto on se paikka, jonne pitäisi panostaa. HUS:in tarjoama erikoissairaanhoito on kallista ja joskus siihen joudutaan, koska asioihin ei ole tartuttu tarpeeksi ajoissa.

Kuukautisköyhyys voi olla aito syy olla osallistumatta esimerkiksi opetukseen tai muuhun elämään kuukautisten aikana. Maksuttomilla tuotteilla tuetaan nuoria ja lisätään tietoutta kuukautisista.

Hyvä palkka on tärkeä houkutin, mutta mielestäni hyvät työolosuhteet ja joustavuus työssä voivat olla jopa parempia vetovoimatekijöitä kuin palkka.

Julkisista palveluista ei ole varaa leikata, tai päätös kostautuu myöhemmin myös taloudellisesti.

Tuloerojen kasvua tulisi hillitä ja estää. Menestys ei ole kiinni aina vain lahjakkuudesta, siihen vaikuttaa myös yhteiskunnallinen asema, mahdollisuudet ja lähtökohdat.

Valtio voi esimerkiksi lopettaa yksityisen terveydenhoidon, eli omistajien taskujen, tukemisen ja laittaa rahoituksen julkisen perusterveydenhuollon parantamiseen.

En usko, että suurin osa palveluiden ja tuen piiriin hakeutuvista hakee niitä ilman syytä. Ihmisen tulee saada apua silloin kun sitä tarvitsee. Suurin osa ihmisistä haluaa tehdä työtä ja elää mielekästä hyvää elämää osana yhteiskuntaa.

Kuntien on tuotettava mahdollisimman paljon palveluistaan itse, usein se tapahtuu tytäryhtiöiden kautta. Peruspalvelut eivät saa olla bisnes, omalla palveluntuotannolla voidaan käyttää kaikki tulot palveluiden järjestämiseen ja parantamiseen. Myös valvonta on helpompaa, jos palveluntuotanto on omaa.

Vantaa on Suomen monikulttuurisin kunta. Voisimme pitää tätä paremmin ja positiivisemmin esillä. Samalla on kuitenkin kehitettävä parempia tapoja tukea maahanmuuttajia suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisessa, kieliopinnoissa ja oman elämän rakentamisessa Suomeen.

Riippuu siitä mitä kristillisiä arvoja tarkoitetaan. Kristillisissä arvoissa on paljon hyvää: esimerkkejä hyvistä arvoista ovat esimerkiksi rehellisyys, vastuullisuus ja kunnioitus muita kohtaan. Jos taas puhutaan konservatiivisemmista arvoista, niin ne eivät ole hyvä pohja päätöksenteolle. Mielestäni politiikalle tärkeämpiä arvoja ovat esimerkiksi tasa-arvo, solidaarisuus sekä ympäristö- ja luontoarvot.

Vantaalla tulisi kiinnittää erityistä huomiota siihen, että sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuteen suhtaudutaan tasa-arvoisesti, kunnioittavasti ja luontevasti. Tietoisuus lisää ymmärrystä moninaisuudesta ja sateenkaari-ihmisistä.

Lapsen tulee oppia ihan muita arvoja kuin auktoriteettien pelko, kuten muun muassa muiden huomioon ottamisen ja rohkeuden, uteliaisuuden ja luovuuden, jotta he kasvavat hyväksi ja itsenäisesti ajattelevaksi ihmiseksi.

Mikään ilmastoteko ei ole liian pieni, kaikki on eteenpäin. "Ei mun tarvi ku tuokaan ei tee" ei ole kovin kypsä tai kauaskantoinen ajattelutapa. Toki Suomen on toimittava esimerkkinä ja vaikutettava suuriin maihin ilmastonmuutoksen hidastamiseksi.

Solidaarisuus on itselleni todella tärkeä arvo. Muiden auttamisen ei tarvitse olla suomalaisilta pois, molempia voidaan tukea.

Työpaikkojen syntymiselle on luotava hyvät olosuhteet mutta sitä ei saa tehdä ympäristön kustannuksella. Näiden asioiden ei tarvitse olla ristiriidassa keskenään.

Vahva johtaja on reilu, oikeudenmukainen ja valmis kuuntelemaan muita, jos näitä asioita puolustetaan, on pieni anarkia oikeutettua. Kansainväliset sopimukset, Suomen laki ja muut säännökset ovat olemassa syystä ja niitä on kunnioitettava.

Ei tule väkisin pitää asutettuna. Mutta myös harvaan asutuilla alueilla on turvattava mahdollisimman saavutettavat palvelut. Kaikki eivät voi asua palveluiden välittömässä läheisyydessä. Joskus syrjäisempi asuinpaikka on valinta, joskus se on ainoa vaihtoehto esimerkiksi taloudellisesti.

Kaupungistuminen ei ole huono asia, jos se tapahtuu hallitusti ja palveluiden määrä ja laatu pysyvät kasvun mukana.