Ulla Kaukola

Koulut ja oppilaitokset voivat jo nykylainsäädännönkin mukaan kieltää järjestyssäännöissään puhelimen käytön oppituntien aikana - siltä osin uusi lainsäädäntö kännyköiden kieltämisestä on turha. Monissa kouluissa on ollut hyvin toimiva käytäntö, jossa kännykät on jätetty vapaaehtoisesti lokeroihin oppituntien ajaksi. Paljon parempi pedagogisesti kuin totaalikielto. Monella oppilaalla voi olla hyvinkin perusteltuja syitä käyttää kännykkää ruokailussa tai välituntien aikana (mm. terveydellisiä syitä).

Oikeisto aina hokee, kuinka "markkinat hoitavat kaiken". Jos varhaiskasvatuksen työntekijöistä on pulaa, niin palkankorotus on yksi keino houkutella heitä töihin. Lisäksi työskentelyolosuhteiden on muutenkin oltava kunnossa (terveelliset tilat, sijaiset). Ilman varhaiskasvatuksen työntekijöitä eivät muut pääse töihin.

Oppimisen edellytysten on oltava kunnossa. Tämä tarkoittaa sopivia opetusryhmäkokoja ja oppilaalle riittävästi tukea oppimiseen.

Kulttuuri kuuluu kaikille ja kulttuurin pitää näkyä ja kuulua kunnassa. Kulttuuri antaa ihmisille iloa ja valoa arkeen ja juhlaan. Omat kolme lastani ovat käyneet Tikkurilan teatterin opetuksessa ja saaneet itselleen hyvän harrastuksen.

Kirjastojen rahoitusta on lisättävä, sillä ne ovat sivistyksen kehto ja nykyisin myös paljon muuta kuin ainoastaan kirjojen lainauspaikkoja. SDP on useissa budjettineuvotteluissa Vantaalla saanut korotettua kirjastojen määrärahaa.

Tällä hetkellä työttömyystilanne on erittäin vaikea ja aiheuttaa suuret kustannukset kunnille, joiden vastuulle työllistäminen siirtyi 2025 alussa. Esimerkiksi Vantaa maksoi vuonna 2024 "sakkomaksuja" työttömistä noin 30 milj. Vuodelle 2025 maksut voivat olla jopa 40 miljoonaa, mikäli työttömyystilanne ei parane. Mikäli investointeja ei voida myöhentää, niin kuntaveron nosto on keino, joka kunnilla on käytössään.

Tuuliteollisuutta voisi periaatteessa rakentaa valtateiden varten, mutta lentokentän vuoksi se lienee Vantaalla mahdotonta. Aurinkovoimaa kannatan lisää, mutta jo valmiiksi rakennetuille alueille, ei neitseellisen luontoon. Jokainen olemassa oleva ja tuleva rakennus tulisi varustaa aurinkopaneleilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Vantaalla ei ole ongelmaa, että väestön määrä vähenisi. Viime vuonna (2024) väestömme kasvoi lähes 4 500:llä. Olemme kasvava kunta. Myös maan sisällä asuvien on hoksattava, kuinka hieno paikka Vantaa oikeastaan onkaan asua.

Perustelu on erikoinen (jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina). Pääsääntöisesti rakennetaan keskustoihin ja hyvien liikenneyhteyksien varteen.

Parempi sanavalinta olisi: joudutaan kaatamaan metsää. Kaataminen pitää kompensoida muualla. Kasvavassa kaupungissa emme ihan täysin pysty välttämään metsän kaatamista, vaikka rakentaminen pääsääntöisesti keskittyykin keskustoihin.

Aluevaraukset on yleiskaavassa tehty. Viimeistään 10-20 vuoden kuluttua ratikka yhdistää Itä- ja Länsi-Vantaan. Sitä ennen Helsinki tuo ratikan pitkin Vihdintietä Länsi-Vantaalle päin ja Myyrmäen ja Leppävaaran välinen ratikka on mahdollinen. Mitä paremmat julkiset liikenneyhteydet meillä on, sitä houkuttelevampi paikka Vantaa on myös asuinpaikkana.

Jätin tammikuussa 2020 valtuustoaloitteen "Vanhat kadut kuntoon Vantaalla". Vastauksessa todettiin, etä Vantaalla on noin 200 km vanhojen pientaloalueiden vanhoja yksityisteitä, joita ei ole rakennettu kuntoon. Yksitäisiä katukohteita on lähes 500. Kaikkia ei saada kuntoon yhdellä valtuustokaudella, mutta työtä on syytä jatkaa ja edetä kiireellisyysjärjestyksessä.

Muraalit ja graffitit sopivat ulos.

Yksityinen varhaiskasvatus tukee kunnallista eikä sen määrää ole syytä Vantaalla kasvattaa. Se on Vantaalla sopivalla tasolla (12-14 %). Yksityiseen varhaiskasvatukseen liittyy aina riskejä. Jos palveluntuottaja menee konkurssiin, on kunnan velvollisuus järjestää lapsille hoito.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tuloerojen suuruus ei kerro lahjakkuudesta eikä ahkeruudesta mitään. Joku on voinut periä varakkaat vanhempansa ja on kuitenkin lahjaton ja laiska.

Sääntelyä tarvitaan, koska markkinat eivät aina toimi. Erityisesti tarvitaan sääntelyä luonnollisissa monopoleissa (mm. sähköverkot).

Suomen sosiaaliturvan taso on useita kertoja todettu liian alhaiseksi. Tähän päätyi mm. 15.2.2023 Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea.

Valtion ja kunnan omistus on monilla aloilla aivan oleellista, näin julkinen talous myös säästää veronmaksajien rahoja.

Muistan ajan, jolloin Suomi oli kovin yksioikoinen ja yksitoikkoinen maa enkä kaipaa sitä aikaa takaisin. Eri kulttuurit ovat rikkaus, erilaisuus on rikkaus. Erilaisuudesta kumpuaa uusia ideoita ja oivalluksia.

Mitähän näillä kristillisillä arvoilla tarkoitetaan? Jos oikeudenmukaisuutta, suvaitsevaisuuta ja tasa-arvoa, niin hienoa. Ihmettelen vieläkin, kuinka Suomen ev.lut kirkossa voi olla pappeina sellaisia miehiä, jotka eivät suostu työskentelemään naispappien kanssa, vaikka ev.lut kirkko hyväksyi naispappeuden v. 1986. Ihmettelen myös sitä, kuinka yhä on olemassa seurakuntia, jotka eivät vihi tai siunaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja.

Asia, jonka paremmasta huomioon ottamisesta ei ole kenellekään haittaa.

Minä olen elänyt aikaa, jolloin lapsia kuritettiin ruumiillisesti, jos he eivät totelleet - en kaipaa sellaista aikaa takaisin. Kunnioitus tulee toiminnasta eikä aseman tai auktoriteettiaseman vuoksi.

Suomen pitää ihan oikeasti - eikä vain ajatuksissa - pyrkiä olemaan hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Se edellyttää päästöjen vähentämistä.

Meillä on vain yksi maapallo ja suomalaisten halu saada halpaa bensaa ei voi mennä maapallon suojelemisen edelle.

Ympäristön suojelu tuo uusia työpaikkoja.

En kannata diktatuuria.

Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten eikä sitä voi estää.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.