Juuso Tynjälä

Esimerkiksi esikoulussa ja alakoulussa hyvä idea, yläkoulussa ei välttämättä niinkään toimivaa.

Itse olen enemmän paikallisen sopimisen puolella, ja uskon siihen että kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee palkat sopivalle tasolle.

On toki tärkeää pitää huolta siitä, että kaikki saavuttavat toivotun sivistyksen tason, mutta verojen korotus ei ole ikinä ensisijainen keino.

Kun laitetaan vaakakuppiin esim. perusopetus ja teatteri jaettaessa rahaa, vastaus on selkeä. Kulttuuripalvelut ovat toki tärkeitä kulttuurin kannalta, mutta myös yksityisiä teattereita on olemassa.

En ole kuullut koskaan, että ystäväni käyttäisivät esim. Palosaaren kirjaston palveluita, Vaasa on kompakti kaupunki, ja pääkirjasto on kuitenkin suhteellisen lähellä kaikkea. Fiksumpaa olisi satsata yhteen kunnon kirjastoon kuin pitää montaa kirjastoa jossa esim. valikoima on pienempi.

Jos jotain, niin veroprosenttia on syytä pienentää. Julkisella sektorilla löytyy aina tehostettavaa, ja nykyisellä veroprosentilla on täysin mahdollista saavuttaa toimiva kaupunki.

Vihreä siirtymä on tulevaisuutta, ja Suomen energiapääkaupungin maineesta tulee pitää huolta. Samalla uudet energialaitokset ja tehtaat luovat uusia työpaikkoja etenkin teknillisten alojen opiskelijoille.

Ajatuksena kaunis, mutta on muistettava että tietyt alueet ovat esim. maantieteellisiltä ominaisuuksiltaan korkeammassa arvossa kuin toiset, joka johtaa alueella olevien asuntojen hintojen nousuun.

On huolehdittava siitä, että esim. kansainväliset opiskelijat kokevat Vaasan omakseen, ja siten jäisivät asumaan alueelle. Muuten koulutus menee kaupungin näkökulmasta "hukkaan". Myös kv -opiskelijoiden perheistä tulee huolehtia.

Vaasassa lääniä kyllä riittää, ja esim. saaristoalueet on pidettävä koskemattomina. Maailmassa ei ole myöskään toista Itämerta, joten meidän täytyy huolehtia siitä.

Verojen korotus ei ole koskaan ratkaisu, joka kantaisi pitkälle. Tehostettavaa löytyy aina.

Raha on maailman suurin motivaattori, ja tehdystä työstä tulee saada aina korvaus. Esim. korkeakoulututkinto vaatii paljon työtä, joten on täysin suotavaa, että korkeasti koulutettu tai muuten omalla työllään menestyneen henkilön tulot korreloivat saavutusten kanssa.

Vapaa markkinatalous on lähtökohta toimivalle valtiolle, valtio puuttuu esim. verotuksella ja sääntelyllä jo riittävän paljon, tai liikaakin markkinoiden toimintaan.

Nykyinen hallitus on onneksi edistänyt asiaa, mutta enemmän saisi tehdä. On tärkeää huolehtia siitä että tuet kohdentuvat oikein ja heille ketkä niitä oikeasti tarvitsevat. Esimerkiksi ideologisesti työttömät työkykyiset ihmiset eivät nauti osaltani suurta arvostusta.

Omistajaohjauksella voidaan joskus saavuttaa jotain hyvää, mutta edelleen uskon vapaisiin markkinoihin.

Niin kauan hyvä asia, kun suomalainen kulttuuriperintö ei ole vaarassa.

Suomalainen lainsäädäntö pohjautuu hyvinkin pitkälti kristillisiin arvoihin, ja hyvä niin. Kun taas esim. aborttikeskustelussa näkemyksiä perustellaan uskonnolla, ollaan hakuteillä.

Pidän Suomea yleisesti tasa-arvoisena maana, jossa sukupuolilla ei ole suurta merkitystä. Suomen kielikin on erittäin sukupuolineutraali. Sukupuolia ei pitäisi korostaa, vaan pikemminkin vähentää niiden merkitystä.

Yksi tärkeimmistä, mutta ei tärkein. Esimerkiksi empatia ja hyvät käytöstavat ovat mielestäni samalla viivalla. Koulumaailmassa auktoriteetin kunnioittaminen on tärkeää, ja sitä pitäisi korostaa enemmän. Vahva auktoriteettihahmo on myös lapselle turvallisempi ja helpompi.

Vihreä siirtymä luo myös talouskasvua, eli siinä mielessä kyllä. On kuitenkin muistettava että olemme todella pieni saastuttaja maailman skaalassa, ja asiat ovat meillä jo suhteellisen hyvin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Nykypäivänä talouskasvu usein on seurausta siitä, että tehdään investointeja, ja investoinnit ovat usein yhteydessä vihreään siirtymään. Tilanteessa jossa ympäristö on vaarassa, tulee toki ottaa huomioon kaikki tekijät, ja yksiselitteistä vastausta ei ole.

Näinä aikoina on hyvä, että on vahva johtaja, mutta hänenkin tulee noudattaa sääntöjä ja lakeja.

Ketään ei voi pakottaa muuttamaan, mutta jos ihminen tahtoo asua keskellä metsää, olisi hyvä muistaa että tällöin esim. sotepalvelut eivät ole aivan kotiovella.

Kaupungeissa palvelut ovat kaikkien saavutettavissa, ja on mielestäni luonnollista, että palvelut ovat juurikin kaupungeissa, eikä kaikkia palveluita ylläpidetä jokaisessa pikkukunnassa, mikäli matka kaupunkiin on kohtuullinen.