Lupaan ajaa lasten ja nuorten hyvinvoinnin asioita.
Ikä:
42
Sukupuoli:
Mies
Paikkakunta:
Tampere
Postinumeroalue:
33710, Kaukajärvi
Ammatti:
Sosionomi
Koulutus:
Alempi korkea-aste
Kielitaito:
Suomi äidinkieli. Englanti kirjallinen ja suullinen.
Kuvausteksti:
Sote-alan duunari ja taiteen ystävä.
Vastaukset vaalikoneeseen
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Kysymysteema: Kasvatus ja koulutus
Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
Välitunnit ovat nuorten vapaa-aikaa ja aikuiset eivät ehkä ihan ymmärrä kuinka sosiaalisia nuoret saattavat puhelimillaan kaikesta huolimatta olla. Se ehkä näyttää toiselta kuin on. Toki on olemassa täysin tutkittua tietoa siitä miten sosiaalinen media voi vaikuttaa hyvinkin negatiivisesti lapsiin, nuoriin ja aikuisiin, mutta lähtisin ratkomaan asiaa kuitenkin ennemmin kasvatuksen, ohjauksen ja positiivisen kannustaminen kuin kieltämisen kautta.
Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
Varhaiskaivatus on tärkeää työtä josta työnvaatimuksiin nähden maksetaan aivan liian vähän palkkaa.
Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
Samalla kun henkilöstöresursseja pitää lisätä pitää ryhmäkokoja pienentää. Näin aikuiset pystyvät todellisesti kohtaamaan lapset ja nuoret, luomaan heihin sellaisen suhteen joka takaa opiskelurauhan.
Kysymysteema: Kulttuuri
Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
Jos kunta ei pysty kartuttamaan tuloja ja menoja pakko leikata niin taide ja kulttuuri ei saa olla jälleen kerran se mistä viedään heti ensimmäisenä ja kohtuuttoman paljon. Taide ja kulttuuri tutkitusti tukee ihmisten hyvin vointia ja siitä ei ole varaa leikata.
Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
Lähikirjastot ovat sekä vapaa-ajan että kasvatuksen ja oppimisen ympäristöjä. Näistä palveluista ei ole syytä leikata.
Kysymysteema: Talous
Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
Kunta on juuri niin hyvä paikka kuntalaisille elää ja yrittää miten se pitää asukkaistaan huolta. Jotta voimme pitää kunnan asukkaista huolta on kunnan tulojen oltava sellaiset että se kattaa elintärkeät menot.
Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
Vihreä siirtyminen energiantuotannossa on meidän kaikkien yhteinen asia. Jos kotikuntani pystyy sitä edesauttamaan ja olemaan esimerkkinä niin hyvä niin!
Kysymysteema: Väestö ja asuminen
Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
Suomessa pitäisi olla jokaisella lapsella ja nuorella yhtä vahvat mahdollisuudet turvalliseen asumiseen ja elämiseen, varhaiskaivatukseen ja koulutukseen. Jokaiselle ihmisellä pitäisi olla yhtä vahvat mahdollisuudet turvalliseen elämään riippumatta hänen sosioekonominen asemastaan. Ihmiset eivät saa eriytyä toisistaan minkään tausta vaikutuksen takia sillä se vaarantaa juuri nämä mahdollisuudet.
Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
Tampere on muuttovoittoinen kaupunki. Sillä mistä ihmiset tänne muuttavat ei ole väliä. Väliä on sillä miten saamme tänne muuttaneet ihmiset pysymään. Kaupunkiin muuttaa paljon opiskelijoita mutta ympäristökuntiin lapsiperheitä.
Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
Miksi vain pilaamalla luonnon asunnot voivat olla kohtuuhintaisia? Ehkä pitäisi keksiä hieman toinen ratkaisu..?
Kysymysteema: Tampere
Yksityisautoilun rajoittaminen Hämeenkadulla on ollut toimiva ratkaisu.
Kaupunki on muuttunut niiltä osin eloisammaksi.
Jos hyvinvointialue heikentää tamperelaisille tärkeää palvelua olennaisesti, kaupungin on turvattava palvelut, kuten se teki pali-bussien avustajien poistamisen jälkeen.
Tärkeistä hyvinvointipalveluista ei pidä leikata.
Ruskon jätteenkäsittelykeskus on siirrettävä nykypaikastaan.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Kaupungin tiivistäminen on mennyt Tampereella liian pitkälle.
Kaupungin tiivistäminen uhkaa lisätä vanhojen rakennusten purkamisia. Siinä on kulttuurihistoria vaaran paikassa.
Tampereen kaupungin tavoite on olla hiilineutraali vuoteen 2030 mennessä. Tavoitteesta on joustettava, jos kaupungin talous sitä vaatii.
Hiilineutraalisuus ei katso kuntarajoja eikä ilmastonkatastrofi sitä kuka tekee ja mitä. Meidän kaikkien pitää olla osa RATKAISUA ei ongelmaa.
Kysymysteema: Arvot
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Pidetään yhdessä huolta toisistamme.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Ahkerimmat ja "tuloksen" tekevät henkilöt ovat niitä jotka saavat tehdystä työstä aina sen pienimmän korvauksen.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Olen itsekin aikoinaan elänyt hetken sosiaalitukien varassa ja voin sanoa, että ei todellakaan ole helppoa.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Yhdessä eläminen lisää puolin ja toisin tietoisuutta eri kulttuureista ja tietoisuus lisää yhteiskuntarauhaa.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus mieluummin.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Kyllä pitää niin monesta eri syystä. Ensimmäinen on ehkä se, että ihminen on ihmiselle ihminen.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Tunnetaidot ja empatia ovat tärkeimpiä.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Päästöjen vähentäminen on koko maapalloa koskettava asia ja sen pitää olla prioriteettilistan kärkipäässä. Parhaassa tapauksessa panostaminen uusien päästöttömien ratkaisujen kehittämiseen voi olla niin suuri vientituote maailmalle, että tästäkin syystä olisi järjetöntä olla sitä edistämissä.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Jos Suomen ja suomalaisten etu on laadukkaat ja toimivat sote-palvelut ja hiilineutraali talous niin todellakin. Jos tällä tarkoitetaan jotain Suomi suomalaisille öyhötystä niin ei.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Päästöjen vähentäminen on koko maapalloa koskettava asia ja sen pitää olla prioriteettilistan kärkipäässä. Parhaassa tapauksessa panostaminen uusien päästöttömien ratkaisujen kehittämiseen voi olla niin suuri vientituote maailmalle, että tästäkin syystä olisi järjetöntä olla sitä edistämissä.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
Suomi on sivistynyt oikeusvaltio eikä mikään Trump-landia.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Kyllä meidän tulee huolehtia siitä, että jos ja kun haja-asutusaluille asuu ja todennäköisesti tulee kuitenkin aina asumaan ihmisiä, että hekin pystyvät asumaan turvallisesti ja mukana yhteiskunnassa. Palveluihin on päästävä. Se, että pitäisikö meidän järjestelmällisesti ohjata yhteiskuntaa siihen että ihmiset asettuisivat mahdollisimman laajalle asumaan niin siinä seuraisin ihan luonnollista kehityskulkua. Ehkä olisi luonnon kannalta fiksumpaa jos asuisimme joskus tulevaisuudessa tiiviimmin ja luonto saisi olla laajemmin rauhassa.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Kyllä meidän tulee huolehtia siitä, että jos ja kun haja-asutusaluille asuu ja todennäköisesti tulee kuitenkin aina asumaan ihmisiä, että hekin pystyvät asumaan turvallisesti ja mukana yhteiskunnassa. Palveluihin on päästävä. Se, että pitäisikö meidän järjestelmällisesti ohjata yhteiskuntaa siihen että ihmiset asettuisivat mahdollisimman laajalle asumaan niin siinä seuraisin ihan luonnollista kehityskulkua. Ehkä olisi luonnon kannalta fiksumpaa jos asuisimme joskus tulevaisuudessa tiiviimmin ja luonto saisi olla laajemmin rauhassa.