Tanja Airaksinen

Yhteisen velan ottaminen voi tarjota EU:lle mahdollisuuden rahoittaa suuria investointeja ja projekteja, jotka hyödyttävät kaikkia jäsenmaita. Se voi myös auttaa tasapainottamaan taloudellisia eroja jäsenmaiden välillä ja vahvistamaan EU:n taloudellista yhtenäisyyttä. Toisaalta, yhteisen velan ottaminen voi myös johtaa taloudellisiin riskeihin ja velkaantumiseen, erityisesti jos jotkut jäsenmaat eivät pysty maksamaan osuuttaan takaisin.

EU:n sääntelyn keventäminen voi todellakin auttaa parantamaan yritysten kilpailukykyä ja on suositeltavaa.

On tärkeää, että sääntely ei estä innovaatiota tai rajoita tekoälyn hyödyllistä käyttöä. Onnistuneella sääntely-ympäristöllä on potentiaalia muun muassa selkeyttää yritysten toimintaympäristöä, parantaa EU:n kilpailuasemaa ja edistää datataloutta.

Maatalouden tukien vähentäminen vaikuttaa maatalouden kannattavuuteen, elintarvikkeiden hintoihin ja ympäristöön. Päätökset pitää tehdä avoimesti ja demokraattisesti, perustuen parhaaseen saatavilla olevaan tietoon.

Ukraina voidaan ottaa jäseneksi, kun se täyttää EU:n vaatimukset ja arvot. Nyt sodan aikana on keskityttävä sodan loppumiseen ja rauhan saavuttamiseen.

Keskittämisen logistiikka ja politiikka voivat olla monimutkaisia. Esimerkiksi, missä tällaiset keskukset sijaitsisivat? Kuka vastaisi niiden hallinnasta ja rahoituksesta? Miten varmistettaisiin, että ne toimivat oikeudenmukaisesti ja ihmisarvoja kunnioittavasti ja tehokkaasti?

Kyllä, vaikka Kiina on yksi EU:n suurimmista kauppakumppaneista, niin monilla EU:n jäsenvaltioilla on taloudellisia etuja kaupankäynnissä Kiinan kanssa.

Puolustusteollisuuden vahvistaminen voisi parantaa jäsenmaiden kykyä vastata oman turvallisuuden haasteisiin.

Tulonsiirrot ovat osa EU:n arvoja ja periaatteita solidaarisuudesta ja yhtenäisyydestä. Ne voivat auttaa heikossa taloustilanteessa olevaa jäsenvaltiota.

Laajentaminen voisi edistää sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Tämä auttaisi vähentämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta, parantamaan työoloja ja tukemaan heikommassa asemassa olevia ryhmiä eri jäsenvaltioissa. Minusta tämä kysymys vaatii yhä enemmän seurantaa muuttuvasssa maailmassa. Oikeudenmukaisuus ja solidaarisuus vaativat tekoja, ja tarvittaessa on EU:n toimivaltaa laajennettava puolustamaan näitä arvoja. Vaarana on, että yhä useampi jäsenvaltio ei pysty kansallisella tasolla päättämään oikeudenmukaisesta eläkkeestä tai sosiaaliturvasta, siksi EU:n voisi nämä sääntelyt tehdä kattamaan kaikkia jäsenmaita.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tähän kysymykseen kätkeytyy niin talous, ympäristö kuin huoltovarmuus. Meidän tulee mieluummin kannustaa maatalousyrityksiä siirtymään ympäristöystävällisempiin tuotantotapoihin, kuin vähentää karjatilallisten elinkeinoihin suunnattuja tukia. Mutta ovatko tukien vähentäminen oikea keino, koska tukien vähentäminen voi vaikuttaa myös hintoihin, poistamatta haitallisia päästöjä maataloudesta/ lihantuotannosta.

Metsät ovat meille kultaakin arvokkaampaa ja metsiin liittyvät asiat on pidettävä kansallisessa päätöksenteossa.

Tavoite on hiilineutraalisuus vuoteen 2050 mennessä.

Verotuloilla maksetaan julkisia palveluita mm. varhaiskasvatus ja koulutus. Näistä ei voi tinkiä. Maltilliset veronkorotukset saattaisivat tuoda helpotusta myös sosiaali- ja terveyspalveluihin.

Tasaisen tulonjaon maissa on tutkitusti onnellisempia ihmisiä ja vähemmän radikalisoitumista, sosiaalisia ongelmia tai erityisiä terveysongelmia.

Kuluttajia pitää suojella ylihinnoittelulta.

Sosiaalitukien varassa eläminen ei ole juhlaa. Usein pitkäaikaistyöttömän on vaikea päästä töihin ja työelämään kiinni. He kokevat yksinäisyyttä ja syrjäytymistä ja sosiaalisen elämän rakentaminen on vaikeaa. Ei ole helppo jatkuvasti selvitellä etuuksien saamista ja puolustella työttömyyttään ja etsiä jatkuvasti pätkätöitä, opintopaikkaa tai keinoja selviytyä taloudellisesti.

Suosin monipuolista omistajuutta, kunhan se palvelee kuntalaisia ja veronmaksajia.

Monikulttuurisuus rikastuttaa. Se voi rikastuttaa yhteiskuntaa tuomalla uusia näkökulmia, ideoita ja kokemuksia ja edistää luovuutta ja innovaatiota. Monikulttuurisuus edistää kulttuurien välistä ymmärrystä ja rauhanomaista rinnakkaiseloa.

Kristillisyys korostaa yhteisöllisyyttä ja yhteistä hyvää, mikä voi olla vastalääke liialliselle yksilökeskeisyydelle. Toisaalta, on tärkeää huomata, että politiikan tulisi palvella koko yhteiskuntaa, mukaan lukien ne, jotka eivät jaa samoja uskonnollisia vakaumuksia. Siksi on tärkeää, että poliittinen päätöksenteko perustuu yleisiin eettisiin periaatteisiin ja ihmisoikeuksiin, jotka kunnioittavat kaikkien kansalaisten uskontoa, vakaumuksia ja elämäntapoja.

Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä kyllä!

On muita tärkeämpiäkin arvoja. Lapselle pitää opettaa itsensä kunnioittamista, lähimmäisen, eläinten ja luonnon kunnioittamista. Jos kyse on käskyvaltaisesta henkilöstä, niin on hyvä opetella tietynlaista kunnioitusta. Viestini kuitenkin kaikille nuorille on: "Anarkismi kuuluu nuoruuteen ja auktoriteettejä saa ja pitää vähän haastaa."

Voimme olla esimerkki maa muille, ja toteuttaa ilmastotavoitteita kunniahimoisesti.

Olen sitä mieltä, että pitää puolustaa ja asettaa suomalaiset ensin, mutta sitä ei saa tehdä toisten kustannuksella. Esimerkiksi jättää suojelua tarvitsevat tai apua tarvitsevat turvapaikanhakijat heitteille. Inhimillisyys pitää pystyä säilyttämään.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Vahva johtaja johtaa oikeudenmukaisesti, eikä sääntöjä rikkomalla. Vahvan ja osaavan johtajan ei tarvitse turvautua tämmöisiin ajatuksiin "sääntöjen rajamailla".

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.