Antti Häkkänen

Länsimaiden tuki on ratkaisevan tärkeä Ukrainan puolustustaistelussa. Lännen on myös osallistuttava vahvalla, myöhemmin määriteltävällä panoksella, Ukrainan jälleenrakennukseen.

Suomen puolustus perustuu jatkossa kolmeen pilariin. Omaan puolustukseen, Nato-jäsenyyteen ja kansainväliseen puolutusyhteistyöhön. Oma kansallinen puolustus ja maanpuolustustahto ovat kaikkeista tärkein turvamme nyt ja jatkossa. Se vaatii jatkossa enemmän panostuksia. Nämä linjaukset on tehtävä ensi vaalikaudella.

Oppiminen pitää laittaa kuntoon. Kyse on nyt järkevän keinovalikoiman löytämisestä. Ensinnäkin, opettajien, oppilaan ja vanhempien roolit pitää kirkastaa. Myös resursseja tarvitaan joihinkin kouluihin lisää ja panostuksia oppilaiden tukeen. En ole kuitenkaan vakuuttunut, että näiden lisäksi keskusjohtoinen sääntely toisi ratkaisua. Koulut, luokat ja oppilaat ovat nimittäin erilaisia. Ongelmia on joissain kouluissa ja joissain menee hyvin. Keskusjohtoinen sääntely ei huomioi erilaisia olosuhteita ja harvemmin toimii käytännön arjessa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kaikista pidetään huolta ja peruspalvelujen saaminen tulee varmistaa. Lisää resursseja tarvitaan, mutta kyllä myös kustannusten nousua on hillittävä. Pitää muistaa, että sosiaali- ja terveyspalveluja järjestetään jo tällä hetkellä joillain alueilla hyvin ja joillain alueilla huonosti. Jos palvelut järjesteään hyvin, asiakas saa laadukasta palvelua ja kustannusten kasvua voidaan pitää hallinnassa. Jos palvelut järjestetään huonosti, asiakas saa huonoa palvelua ja kustannukset veronmaksajille kasvavat voimakkaasti. Järkevä toiminta sote-palveluissa on siis mahdollista ja sillä on suora yhteys kansalaisten lompakkoon. Jos palveluita järjestetään tehottomasti ja kalliilla tavalla, niin kaikkien verot nousevat. Pyritään siis järkevään toimintaan.

Yleisesti nuorisorikollisuutta tulee torjua ensisijaisesti juurisyihin puuttumalla ja toissijaisesti kovemmalla kriminaalipolitiikalla. Nyt yleistynyt jengirikollisuus on kuitenkin erityistapaus. Näemme naapurimaista mihin sinisilmäisyys johtaa. Pelkät pehmeät keinot eivät toimi. Suomessakin on maailman parhaita palveluja tarjolla, mutta silti tilanne on huolestuttava. Siksi päättäjien tulee asettaa selvät rajat ja ottaa ote asiasta. Siinä on otettava pehmeiden keinojen rinnalle kovemmat keinot käyttöön. Kyse on poliisien määrästä, toimivaltuuksista ja myös rangaistuksista. Kotien vastuu ja kasvatus ova keskeisessä roolissa. Kovemmat rangaistukset esimerkiksi teräaseen tai ampuma-aseen kantamisesta julkisella paikalla vähentäisi väkivallan tapauksia.

Työttömyysturvan tulee toimia turvaverkkona, mutta sen tulee myös kannustaa hakemaan uutta työtä. Suomessa on 170 000 työpaikkaa auki ja samaan aikaan lähes 300 000 työtöntä. Työttömyyden laajat kustannukset Suomelle ovat yli 10 miljardia euroa.

Suomessa on liian vähän työikäisiä ihmisiä, jotta yritysten ja julkisten palveluiden työtehtävät saataisi tehtyä. Jos ulkomailta ei tule työntekijöitä, talous ja julkiset palvelut heikkenevät entisestään. Toki aina ensisijaista on työllistää kotimaan omat työttömät, mutta sen rinnalla tarvitsemme ulkomailta henkilöitä työtä tekemään. Ulkomailta tuleville tulee olla selvät ja oikeudenmukaiset säännöt. Kun teet rehdisti työtä ja noudatat lakeja, olet tervetullut hyvään maahamme. Jos työt ei maistu tai tekee rikoksia, maasta joutuu pois.

Velan varaan rakennettu yhteiskunta on kuin korttitalo, joka romahtaa jossain vaiheessa. Velaksi eläminen loppuu joko meidän suomalaisten omilla päätöksillä tai hieman myöhemmin jonkun muun sanelemana. Siksi maltillisia säästöjä tarvitaan, jotta velkakierre saadaan hallintaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja ihmisten hyvinvoinnin tärkeimmät asiat hoidetaan jatkossakin.

Kokoomus on esittänyt laajan talousohjelman, jonka yhtenä osana on myös työ- ja eläkeverotuksen keventäminen. Katamme verokevennyksen mm. kiristämällä ns. haittaveroja mm tupakan verotusta. Kevyempi ansiotuloverotus kannustaa työntekoon ja ahkeruuteen sekä vahvistaa ostovoimaa. Työnteon kautta talouden kakku kasvaa ja lopulta tulee jaettavaa lisää. Jos nitistämme ahkeruuden ja yrittäjyyden kannusteet ylikireällä verotuksella, jäljelle jää vain näivettynyt ja velkainen maa.

Kysymys on taas aseteltu sotkuisesti. Valtion pitää kohdentaa tuet tarkemmin apua tarvitseville, se ei välttämättä tarkoita suurempaa tukipottia. Nopeiden toimien rinnalla yhtä tärkeämpää on käynnistää energiapolitiikan uudistukset joilla varmistetaan edullinen ja vakaa energia tulevaisuudessa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Hiilinielulaskelmien muutos edellyttää huolellista arviota tilanteesta.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Vähemmän tärkeistä kohteista voidaan säästää, jotta veroja ei tarvitse kiristää. Verojen kiristäminen leikkaa tavallisen suomalaisen arjen ostovoimaa ja työhaluja. Veronkiristykset johtavat näivettymisen ja elinvoiman heikkenemisen kierteeseen.

Äärimmäisyys kummassakaan päässä ei ole hyväksi. Kyllä yhteiskunnassa omalla työllä, osaamisella ja ahkeruudella tulojen hankkiminen pitää sallia. Jos ihminen kouluttautuu, tekee kovasti töitä ja ottaa riskiä vaikkapa yrittäjänä, niin kyllä hän silloin todennäköisesti tienaa enemmän kuin henkilö joka jättää koulut kesken ja jää kotisohvalle. Silloin syntyy tuloeroja ja ne ovat täysin hyväksyttällä tavalla syntyneitä. Jos ahkeruudesta ei tule oikeudenmukaista palkintoa, niin kannustamme ihmisiä passiivisuuteen ja kotisohvalle jäämiseen. Sellainen Suomi ei menesty.

Kannatan vastuullista markkinataloutta ja nykytason sääntely on suurin piirtein kestävällä tasolla. Jonkin verran turhaa sääntelyä kannattaisi keventää ja lisätä kilpailua ja taloudellista toimeliaisuutta. Samalla kuitenkin muistaen, että kuluttajansuoja, ympäristösääntely ja vaikkapa työntekijän työsuojelu ovat tärkeitä kestävän talouden kannalta.

En lähtisi yleistämään noin rajusti, mutta on tilanteita, joissa työikäisen ja työkykyisen kannattaa jäädä sosiaaliturvalla kotiin, eikä mennä töihin. Tämä on väärin. Työnteosta vaan pitää tehdä kannattavampaa kuin joutenolosta. Sosiaaliturvan pitää antaa kunnollinen turva apua tarvitsevalle ja samalla tulee tarjota mahdollisuus osaamisen päivittämiseen. Avun saamisen jälkeen Jokaisella työikäisellä ja työkykyisellä on velvollisuus pyrkiä takaisin työhön ja oman toimeentulon hankkimiseen.. Suomalaisten elintaso ja hyvinvointiyhteiskunnan palvelut perustuvat työnteosta ja yrittäjyydestä saataviin tuloihin.

Valtion ja kuntien rooli pitää rajata tarkasti. Ei ole järkevää, että veronmaksajien rahalla perustetaan julkinen yritys kilpailemaan jo olemassaolevien yritysten kanssa samoista asiakkaista.

Suomi on maailman turvallisimpia ja hienoimpia maita. Pitää olla tarkkana, että muutos on hyvää, eikä huonoa. Vaikka kannatan Suomen aktiivista kansainvälistä vuorovaikutusta, en suhtaudu kansainvälisiin vaikutteisiin sinisilmäisesti. Siis niin, että kaikki kotimaisuus on huonoa ja ulkomailta tulee vain hyviä asioita - tai tosin päin. Jos tuo tarkoittaa sitä, että Suomessa on jatkossa enemmän kansainvälistä yritystoimintaa, huippuosaamista ja vaikkapa tieteentekijöitä niin tuen tätä linjaa ehdottomasti. Jos tuo tarkoitaa Ruotsin lähiöiden tyyppistä sekasortoa tai pyrkimyksiä esimerkiksi heikentää naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, niin en kannata.

Eurooppa ja Suomi ovat rakentuneet kristillisen uskonnon ja historian kautta. En silti nykyaikana sekoittaisi uskontoa politiikkaan yhtään enempää. Arkiset suomalaiset arvot tasa-arvosta, rehellisyydestä, lähimmäisen rakkaudesta, yksilönvapaudesta, oikeuksien ja velvollisuuksien tasapainosta ovat ihan riittäviä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Lapset ja nuoret tarvitsevat rajoja ja rakkautta. Ei tarvita mitään vanhan ajan kurinpitoa, vaan ihan arkijärkistä aikuisten vastuuta nuorten kasvattamisesta. Pitää opettaa mikä on hyvää ja huonoa käytöstä toisia kohtaan, minkälaista toimintaa sinulta odotetaan yhteiskunnassa. Kotien ja vanhempien rooli on kaiken perusta.

Ilmastonmuutoksen torjunnan vaikutukset syntyvät vain jos laaja joukko keskeisiä maita on sitoutunut päästöjen vähentämiseen. Suomen osuus päästöistä on promillen luokkaa. Meidän päästöt ei vaikuta juurikaan suuntaan tai toiseen, mutta on tärkeää, että kaikki maat sitoutuvat ilmastonmuutoksen torjuntaan. Vaikutusta saadaan vain jos laaja joukko keskeisiä maita on sitoutunut päästöjen vähentämiseen. Suomen tulee samaan aikaan vähentää päästöjä ja puolustaa suomalaisten taloudellista hyvinvointia. Meidän ei kannata olla liian sinisilmäisiä, vaan aina pyrkiä löytämään keinot, joilla täytämme velvollisuutemme, mutta mahdollisimman vähän haittaamme omaa taloudellista menestystämme. Jos maailmassa laajasti vähennetään päästöjä, Suomen yrityksillä on paljon annettavaa tähän kysyntään.

Suomen edun tulkinta vaan vaihtelee puolueittain. Mielestäni Suomen etu on esimerkiksi kuulua Euroopan unioniin ja Natoon. Näissä organisaatioissa voi ajoittain tulla eteen epämieluisia päätöksiä, mutta pitkässä juoksussa kansainvälinen yhteistyö vahvistaa suomalaisten taloudellista hyvinvointia ja turvallisuutta. Esimerkiksi Nato-jäsenyyden myötä Suomen kannattaa ajoittain olla solidaarinen toisille maille, jotta myös itse saamme turvaa tarvittaessa. Se on Suomen edun puolustamista.

Asia ei ole näin mustavalkoinen. Suomessa on aina osattu pitää huolta ympäristövastuusta ja samaan aikaan mahdollistaa esimerkiksi metsäteollisuuden toiminta. Terve tasapaino ympäristönsuojelun ja taloudellisen hyvinvoinnin välillä on hyvä ohje myös tulevaisuuteen. Ääripäitä tulee välttää.

Suomalaiset köyhtyvät, velkaantuvat ja hyvinvointiyhteiskuntamme rapautuu. Kyllä Suomi ansaitsisi päättäjät, jotka uskaltavat rakentaa maamme uudelleen menestyksen uralle. Mutta jos tällä kysymyksellä viitataan johonkin demokratian pelisääntöjä rikkoviin menettelyihin niin en kannata sellaista. Demokratian ja yhteistyön pelisääntöjä noudattaen vahvaa johtajuutta.

Koko Suomi ei ole nytkään asuttuna. Olisiko tässäkin pidettävä järki päässä. Tärkeää on, että koko Suomessa, erityisesti keskeisillä seutukunnilla ympäri maatamme, on mahdollisuudet yrittää ja tehdä työtä, ja sitä kautta rakentaa alueiden elinvoimaa. Se edellyttää yhteyksiä, koulutusta ja monia muita elementtejä. Eri puolilla maatamme on merkittävää osaamista ja yritystoimintaa. Nämä kaikki yhdessä muodostavat menestyksen eväät. Itä-Suomi tarvitsee Venäjän rajan sulkeuduttua erityisohjelman.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.