Hanna Holopainen

Ukraina taistelee urheasti koko Euroopan vapauden puolesta. On tärkeää säilyttää vankka tuki Ukrainalle. Sodan jälkeen koittaa Ukrainan jälleenrakennuksen aika ja Ukrainaa on siinä autettava. Suomalaiselle osaamiselle on varmasti tarvetta jälleenrakennuksessa. Ukrainan presidentti on toivonut, että Suomi auttaisi erityisesti koulutusjärjestelmän rakentamisessa.

On tärkeää, että suomlainen puolustus säilyy tasolla, joka turvaa alueellisen koskemattomuuden. Suomen on kyettävä puolustautumaan kaikissa tilanteissa. Suomen puolustusbudjetti on lähellä Naton tavoitetasoa, varsinkin mikäli mukaan lasketaan myös Sisäministeriön budjetin puolelta Rajavartiolaitoksen resurssit ja Ulkoministeriön budjetin kriisinhallinta. Määrärahoja ei siis välttämättä tarvitse juurikaan lisätä Naton vuoksi. Tärkeintä on se, että resurssit ovat tarkoituksenmukaisia Suomen puolustuskyvyn kannalta.

On aivan välttämätöntä lisätä perusopetuksen resursseja. Niistä on viime vuosikymmeninä säästetty niin paljon, että oppimistulokset ovat osin romahtaneet. Eri kuntien välillä on isoja eroja, koska kuntien taloudellinen tilanne ja rahan käytön priorisointi vaihtelee. Se vaarantaa oppilaiden yhdenvertaisuuden. Jollain tavoin tilanne pitää ratkaista ja oppimiseroihin puututtava. Sitova mitoitus lakiin on yksi tapa. Sekään ei auta, mikäli kuntien rahoitusta ei samalla nosteta ja mikäli ammattilaisia ei kouluteta riittävästi. Olisi varmasti järkevää aloittaa kriittisimmistä mitoituksista eli esimerkiksi erityisopettajien mitoituksesta.

Suomi on nuorten aikuisten huumekuolemissa Euroopan kärkimaita. Tilanne on katastrofaalinen. Huumeiden käyttöhuoneet ovat yksi toimenpide, jolla suurimmissa kaupungeissa voisi tilannetta pyrkiä ratkomaan ja samalla saada käyttäjiä ohjattua hoitoon ja päihdekatkaisuun. Kaikkein tärkeintä on lisätä päihdehoidon hoitopaikkoja. Nyt liian usein päihdekoukusta irtihaluava ei pääse hoitoon ja ongelma jatkuu. Meidän täytyy pystyä parempaan.

Meillä on vielä paljon tehtävää palvelujen oikeaaikaisuuden parantamisessa. Soteuudistus mahdollistaa sen, että palveluketjuja voidaan kehittää ja samalla saadaan lisättyä kustannustehokkuutta, kun apua saa ajoissa ja aiempaa ennalta ehkäisevämmin. Silloin myös rahat riittävät paremmin. Pelkkä rahanlisäys ei auta, jos ongelmia ei korjata.

Syrjäytymisen ehkäisy on parasta kriminaalipolitiikkaa. Nuorisorikollisuuden irtautuminen vaatii moniammatillista yhteistyötä ja sitä että voidaan tukea nuoren kiinnittäytymistä yhteiskuntaan ja sitä että hän saa osallisuuden kokemusta ja mielekästä tekemistä muualta kuin rikollisjengistä ja apua mahdollisiin päihdeongelmiin. Rangaistukset eivät pelkästään auta, mikäli samalla ei ole myös muuta apua tarjolla. On kuitenkin tärkeää, että teoista on myös seurauksia ja sikäli myös rangaistuksilla on paikkansa. Sopiva yhdistelmä kovia ja pehmeitä keinoja tuottaa varmasti parhaan tuloksen. Kaikkein tärkeintä olisi panostaa myös juurisyihin ja ehkäistä uusien rikollisten kulkeutumista rikosten polulle.

Ansiosidonnaista päivärahaa on tarpeen uudistaa. Voisi olla järkevää porrastaa tukea suhdanteiden mukaan niin, että tuki on lyhyempi silloin, kun taloudella menee hyvin ja töitä on runsaasti tarjolla - ja vastaavasti pitempi silloin, kun taloudella menee heikosti ja työpaikoista on pulaa. Työttömiä kyykyttämällä ei työpaikkoja synny yhtään lisää.

Tarvitsemme kipästi lisää osaajia. Yritysten mukaan osaajapula on tällä hetkellä niiden kasvun suurimpia esteitä.

Velkaantuminen tulee ratkaista, mutta se ei saa tapahtua kaikkein heikoimmilta leikkaamalla. Myöskään koulutuksesta ei voida leikata, koska se rapauttaa tulevaisuutemme menestyksen. Tehottomista ja haitallisista yritystuista löytyy leikkausvaraa, samoin verotuksen puolella voidaan verottaa enemmän ympäristölle ja terveydelle haitallista toimintaa. Talouden tasapainottaminen voidaan toteuttaa ilman, että puututaan sosiaaliturvaan tai hyvinvointipalveluihin.

Verotuksen alentaminen olisi vastuutonta tässä taloudellisessa tilanteessa, koska se murentaisi tulopohjaa. Meillä on paljon töitä tehtävänä, jotta saamme turvattua hyvinvointipalvelut ja korjattua koulutuksen kriisin. Samalla voidaan hallitusti siirtää verotuksen painopistettä työn verottamisesta kulutuksen ja haittojen verottamiseen. On kuitenkin tärkeää toimia vastuullisesti ja ilman että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat kärsivät.

Tuki pitää kohdistaa niille, jotka ovat heikoimmassa asemassa ja joilla on vähiten mahdollisuutta omin toimin sopeutua tilanteeseen. Inflaation kiihtyminen on riski, joka täytyy ottaa tosissaan. On tärkeää valmistautua ensi talveen ja mahdolliseen vielä tätä talvea pahempaan tilanteeseen. Täytyy ottaa käyttöön energiaraha, jota voidaan sitten tarvittaessa ottaa käyttöön ja aiempia toimia paremmin auttaa täsmätoimin.

Luontokato on torjuttava. Valtion vanhat metsät tulee säästää hakkuilta.

Ilmastonlämpeneminen on saatava pysäytettyä. Ilmastotoimet ja uuden vähäpäästösen teknologian kehittäminen tarjoaa myös mahdollisuuksia Suomelle. Olemme hyvässä vauhdissa irrottautumassa fossiilienergiasta. Työtä on jatkettava. Toimien lykkääminen tulee kalliiksi.

Ruuhkamaksut voidaan ottaa käyttöön siellä, missä joukkoliikenne toimii ja se on todellinen käyttökelpoinen vaihtoehto yksityisautoilulle.

Turkistarhaus on lopetettava. Eläinten kärsimys turkistuotteiden vuoksi on väärin ja on jatkunut jo aivan liian pitkään. Turkistarhaajille voidaan maksaa korvausta tuotannon lopettamista ja tarjota kouluttautumismahdollisuuksia ja vaikka tukea uuden yritystoiminnan alkuun.

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on säilytettävä ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevista on pidettävä huolta. Liian moni elää jo nyt köyhyydessä.

Lahjakkuus ja ahkeruus eivät aina välttämättä korreloi tulojen nousun kanssa. Erityisesti sosiaaliturvan kannustinloukut passivoivat ja muodostavat esteitä työn vastaanottamiselle. Tarvitsemme kannustavamman järjestelmän, joka aina palkitsee siitä, että ottaa työtä vastaan. Siksi perustulo.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Meillä on liikaa kannustinloukkuja. Toimimaton järjestelmä on johtanut siihen, että työn vastaanottaminen voi romahduttaa yksilön talouden ja estää oman talouden suunnittelua pitkäjänteisesti. Perustulon vaulla työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Koko yhteiskunnan etu olisi se, että jokainen voisi elää omana itsenään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä. Silloin kaikilla olisi mahdollisuus toteuttaa koko potentiaalinsa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Meidän täyty kantaa vastuumme ilmastonlämpenemisen torjunnasta. Samalla voimme kehittää tekniikkaa ja osaamista, jota voimme myydä maailmalle.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ilman hyvinvoivaa ympäristöä ei voi olla myöskään hyvinvoivaa taloutta.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.