Selinä Nera

Rauha täytyy saavuttaa mahdollisimman pian täyden jälleenrakennuksen aloittamiseksi. Sota ei kuitenkaan ole ohi, ja Ukrainan puolustaessa demokratiaa ja ihmisoikeuksia tyrannian ja epäinhimillisyyden edessä on heitä tuettava kaikin mahdollisin keinoin. Tämä on myös Suomen etu. Mitä nopeammin Venäjä vetäytyy ja sota loppuu, sitä nopeammin voidaan keskittyä jälleenrakennukseen ja Euroopan parantumiseen. Ukrainian people have to endure tremendous suffering because of Russia’s brutal invasion. For the rebuilding to start, peace needs to be achieved as soon as possible. However, the war isn’t over and the Ukrainian people need all of our support as they fight for democracy and human rights. The faster Russia retreats and the war is over, the sooner we can focus on rebuilding.

Rauhan saavuttaminen ja sen ylläpitäminen on aina tärkeää. Militarisaation vähentäminen pitäisi aina olla lopullinen päämäärä eikä kilpavarusteluun tulisi lähteä mukaan. Yhteisten sääntöjen noudattaminen on kuitenkin tärkeää uskottavuuden ja luottamuksen kannalta. Suomella oli puolustusministeriön mukaan vuonna 2022 puolustusmenojen osuus 1,96% BKT:stä. Nato on asettanut puolustusmenojen kansalliseksi tavoitteeksi kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, joten olemme lähellä sitä. Upkeeping and achieving peace is always the most important thing and reducing militarization should be the end goal. However, sticking to the agreed upon rules is important for maintaining trust and credibility. According to the ministry of defense, Finland spent 1,96% of its GDP on its defense in 2022.

Koulutusjärjestelmä on hyvinvointivaltion kulmakiviä, ja sen tarkoituksena on huolehtia, ettei kukaan putoa yhteiskunnan ulkopuolelle. Suomessa oppimistulokset ovat heikentyneet, eikä tilanne ratkea, jos ryhmäkoot ovat niin suuria, ettei opettajalla ole aikaa opettaa. Lisäksi varhaisessa vaiheessa annettu tuki ja investoinnit koulutukseen maksavat itsensä takaisin. The education system is one the cornerstones of our welfare state and its mission is to make sure that no one is left out of society. Learning scores have gotten weaker in Finland and too many students in one class makes it even worse, as the teacher doesn’t have enough time to teach. Investments in education at an early stage will pay themselves back in the long run.

Käyttöhuoneet ovat käytössä useassa Euroopan maassa, kuten Tanskassa, ja niitä pitäisi ottaa käyttöön myös Suomessa. Käyttöhuoneissa ei tarjota huumeita vaan niiden tavoite on vähentää kuolleisuutta ja sairastuvuutta tarjoamalla huumeiden pistokäyttöön turvallisempi ympäristö sekä kouluttamalla asiakkaita turvallisempiin käyttötapoihin. Käyttöhuoneissa tehtävällä kohtaavalla työllä on tärkeä hyvinvointia edistävä tehtävä, jolla voidaan ohjata huumeita käyttäviä kohti terveellisempiä elämäntapoja. Drug consumptions are in use in many European countries, like in Denmark and they should also be introduced in Finland. They aren’t for supplying drugs to people, but for giving a safer environment to use drugs and educate on safer practices to reduce mortality and other health effects.

Kohta meillä ei ole enää hyvinvointivaltiota ilman toimivia ja laadukkaita sosiaali- ja terveyspalveluita. Monien ihmisten elämä ja arki on riippuvaista palveluista. Tällä hetkellä avuntarpeisiin ei mitenkään pystytä vastaamaan, mikä rikkoo ihmisoikeuksia. Sujuvat ja oikea-aikaiset palvelut eivät loppujen lopuksi maksa niin paljon, kun ihmiset voivat hyvin ja toimivat yhteiskunnan aktiivisina jäseninä, eivätkä putoa järjestelmän ulkopuolelle. Our welfare state won’t soon exist if we don’t have functioning health and social services. A lot of people are dependent on these services, but as it stands, their needs can’t be met, which violates human rights. Functioning services would be cost effective, as they would enable these people to be functioning members of society.

Kovemmat rangaistukset eivät todennäköisesti kitke nuorisorikollisuutta. Nuorisorikolliset ovat usein syrjäytyneitä, ryhmäpaineen alla tai kärsivät mielenterveysongelmista. Asioita ei kuulu katsoa kuitenkaan läpi sormien vain sen takia, että he ovat nuoria, mutta rangaistusten koventaminen ei ole oikea ratkaisu. Nuorisorikollisuuden ehkäisy ja torjunta pitäisi olla etusijalla. Ennaltaehkäisevää nuorisotyötä kuuluu tukea sekä nuorten hyvinvointia parannettava. Increased punishments won’t likely reduce juvenile delinquencies, as it most often stems from marginalization, peer pressure and mental health issues. That doesn’t mean that these offenses can be overlooked, but increasing punishments isn’t the right solution, instead preventive action should be taken.

Työttömien kurittaminen ei lisää työllisyyttä vaan pelkoa tulevaisuudesta. Ansiosidonnainen voitaisiin sen sijaan sitoa suhdannevaihteluihin, eli kun talous- ja työllisyystilanne on heikko sitä maksettaisiin enemmän ja nousukautena vähemmän. Pitkällä aikavälillä näen siirtymän kohti perustuloa parhaaksi, sillä se mahdollistaa erilaisiin elämäntilanteisiin toimeentulon ilman kannustinloukkuja. Punishing the unemployed wouldn’t increase employment rates, but just add stress. Income based daily allowance could be tied to economic fluctuation so that in economic downturns it would be paid more and less when it’s an upturn. In the long term, I would see a transition to a universal basic income as the best solution as it enables livelihood in different situations without welfare traps.

Monilla aloilla vallitsee Suomessa työvoimapula, johon on löydettävä lisää ratkaisuja niin, että hyvinvointiyhteiskunta pelastuu. On myös huolehdittava, että kaikki työntekijät taustasta riippumatta voi hyvin. There is a lack of workers in Finland in many sectors that need fixing so that the welfare society is saved. It’s also important to make sure that the workers are well despite where they are from.

Leikkaukset palveluista ja etuuksista on lyhytnäköistä politiikkaa, sillä se johtaa jo valmiiksi heikommassa asemassa olevien hyvinvoinnin heikkenemiseen ja jättää ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle, mikä vahvistaa eriarvoistavia rakenteita. Haluan edistää ihmisten välistä yhdenvertaisuutta ja perusoikeuksien toteutumista, eikä se ole mahdollista, jos palveluiden laadusta ja toimeentulosta karsitaan. Hyvinvoivat ihmiset myös maksavat yhteiskunnalle vähemmän. Cutting from services and benefits would be very shortsighted as it would just lead to more people in vulnerable positions being left out of society. I want to advance equality and that isn’t possible if more services are cut. Healthy people also benefit society more.

Palkkojen verotusta tulee hillitä tulevaisuudessa ilman leikkauksia palveluista. Tämä onnistuu käytännössä verottamalla ympäristölle ja ilmastolle sekä terveydelle haitallista toimintaa. Lisäksi omistamista voitaisiin verottaa enemmän ja verojen kiertoon tulisi puuttua tehokkaammin. Progressiivinen verotus purkaa eriarvoistavia rakenteita ja edistää yhdenvertaisuutta. Talouden tulee toimia ihmisten hyvinvoinnin, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sekä luonnon ja ympäristön kantokyvyn mukaisesti. Taxing income should be avoided in the future without cutting from services. This can be done by taxing things that are damaging for the environment or health. Also, ownership could be taxed more and more attention should be paid for tax evasion. Progressive taxation advances equality.

Ihmisten arjen sujuminen on keskeistä, jotta eriarvoisuus ei lisäänny. Pienituloisille voitaisiin maksaa “energiarahaa” laskuista selviämiseen. Keeping people’s everyday lives running is important in maintaining equality. Extra money for energy bills could be for those with low income.

Avohakkuut aiheuttavat lukuisten lajien sukupuuttoa sekä luontokatoa. Tällaista kehitystä tulee välttää esim, jatkuvalla kasvatuksella. Clear cutting will lead to more extinction and loss of nature. This should be avoided and for example continuous growth should be preferred.

Suomi ei saa lipsua tavoitteestaan vaan päinvastoin olla entistä kunnianhimoisempi. Vaikka viime vuosina Suomen hiilinielu on heikentynyt huomattavan suurten hakkuiden vuoksi, on hiilineutraalius 2035 edelleen saavutettava tavoite. Hiilinieluille täytyy asettaa määrälliset tavoitteet, täytyy asettaa konkreettisia ilmastotoimia sekä julistetaan ilmastohätätila . Finland should be even more ambitious in its goals. Even though Finland’s carbon sinks have decreased in the past years, 2035 is still a realistic aim. For example in agriculture, sufficient action in cutting emissions hasn’t been taken, even though there are many means for that. Clear goals for carbon sinks need to be set, more concrete action needs to be taken and a climate emergency needs to be declared.

Ruuhkamaksut kannustavat ihmisiä käyttämään ympäristön ja ilmaston kannalta kestäviä liikkumisvälineitä, kuten julkista liikennettä, yksityisautoilun sijaan. Samalla välttämättömään yksityisautoiluun jää enemmän tilaa ja se nopeutuu esim. kaukana asuvien ja invataksin käyttäjien liikkuminen sujuvoituu.

Olemme harvojen maiden joukossa, joissa turkistarhaus on vielä sallittua saati tuettua. Ilman suunnanmuutosta Suomi on jäämässä Euroopan viimeiseksi maaksi, joissa turkistarhaukseen ei ole puututtu lainkaan. Turkistarhaus on epäeettistä, taloudellisesti kannattamatonta ja ympäristölle haitallista. Tämän lisäksi se voi olla myös meille vaarallista tautien levitessä. We are one of the few countries where fur farming is still legal and even worse, is still supported. If we continue this way, Finland will be the last country in Europe where fur farming is still completely legal. Fur farming is unethical, economically unsustainable and damages the environment. On top of this, it can also be dangerous for us as diseases spread.

Maltillinen verojen korotus on parempi vaihtoehto kuin leikkaukset palveluista, koska jokainen leikkaus usein heikentää kyseisen palvelun piirissä olevien asemaa yhteiskunnassa. Palvelujen piirissä olevat ihmiset saattavat olla jo valmiiksi heikommassa asemassa. Jotta voitaisiin turvata jokaisen hyvinvointi erilaisissa elämäntilanteissa ei voida palveluista leikata lisäämättä eriarvoistumista. A moderate tax hike is preferred over cutting from services, because every cut weakens people who use these services. People who use these services can already be in a more vulnerable position and cutting more would just increase inequality.

Kaikki eivät voi valita polkuaan, eikä ahkeruus johda lineaarisesti palkan kasvamiseen. Esimerkiksi naisvaltaiset alat ovat matalammin palkattuja, vaikka työmäärä olisi suuri ja/tai koulutustaso olisi korkea. Not everyone can choose how they work and hard work doesn’t linearly increase salary. For example, predominantly female sectors have lower wages regardless of the amount of work or education.

Riippuu pitkälti, mihin markkinoihin puututaan. Esimerkiksi hyvinvointipalvelut tulee tarjota laadukkaina aina kun tarvetta esiintyy, eikä vain silloin kun kysyntää on paljon. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisessa asemassa keskenään asuinalueesta riippumatta. Lisäksi valtion on puututtava markkinoihin, jos ne rikkovat ihmisoikeuksia tai aiheuttavat suurta haittaa luonnolle ja ympäristölle. It largely depends on which markets are intervened in. For example, welfare services should always be of high quality and not just when there is much demand, i.e. people should be in equal positions regardless of where they live. The government should also get involved, when human rights are or the environment is violated.

Kaikki eivät pysty edes elämään ihmisarvoista ja yhdenvertaista elämää pelkän sosiaaliturvan varassa, kun elinkustannukset ovat niin korkeat. Esimerkiksi monet eläkeläiset, opiskelijat ja toimeentulotuen kanssa elävät voivat joutua valitsemaan välttämättömien lääkkeiden ja ruoan välillä.

Riippuu yrityksestä. Esimerkiksi hyvinvointipalveluita tuottavien yritysten toimintaan valtion on puututtava enemmän esim. laadun valvonnalla ja kilpailutusten laatukriteereitä painottamalla. Muuten valtion ja kuntien omistusten myyminen sellaisissa tapauksissa, jossa ihmisten arki tai luonnontila ei hankaloidu liikaa, on ihan järkevää talouden tasapainottamiseksi.

Monimuotoisuus on rikkaus. Monikulttuurisuuden tukeminen tarkoittaa myös valtiolta aktiivisia toimia eri sektoreilla esim. antirasistisia toimenpiteitä.

Poliittisen päätöksenteon pohjalla tulee olla ihmisten, eläinten ja luonnon hyvinvoinnin ja oikeuksien edistäminen. Vakaumuksen harjoittamiseen on valtion turvattava mahdollisuus jokaiselle uskonnosta riippumatta.

Lakiin tulisi lisätä esim. kolmas juridinen sukupuoli ja translakia tulisi kehittää huomioimaan lapset ja nuoret. Oikeus olla olemassa on jokaisen perusoikeus, ja siksi sukupuolen moninaisuus on tunnistettava myös lainsäädännön tasolla.

Kuri ja rangaistukset eivät ole ratkaisu, joka tukisi lapsen tai nuoren kasvua ja kehitystä, vaan jättää yksin hankalien tunteiden kanssa ja kannustaa tulevaisuudessa aggressiiviseen käytökseen. Sen sijaan kaikille koulutusjärjestelmän tasoille tulee varata riittävät resurssit kohtaamiseen ja erityisen tuen antamiseen.

Ei voida olettaa, että mikään muukaan maa tekisi ilmastonmuutoksen eteen mitään, jos Suomikaan ei tekisi. Elämme aikaa, jossa luonnonkatastrofit lisääntyvät sekä zoonoosit, kuten korona, yleistyvät. Kun ilmastonmuutos etenee keikahduspisteeseen, syntyy ennalta arvaamattomia katastrofeja, joista selviytyminen tulee maksamaan loputtoman paljon. Siksi Suomen on tehtävä kaikkensa hillitäkseen ilmastonmuutosta niin sisäisesti kuin maailmanlaajuisestikin vaikuttamalla.

Suomen eduskunnan on ajettava Suomen ja suomalaisten etua, mutta se pitää sisällään myös globaalien kriisien ratkaisun ja solidaarisuuden maiden välisessä yhteistyössä. Suomi ja suomalaiset eivät ole erillinen osa maailmasta vaan osa sitä.

Jos emme huolehdi jokaisessa päätöksessä ympäristöasioista, ei ole kohta enää hyvinvoivaa planeettaan, jossa voitaisiin keskittyä vain talousasioihin. Työpaikkojen saanti ja toimeentulo tulee turvata tarjoamalla uudelleenkouluttautumista sekä toimivalla sosiaaliturvalla. Päättäjien on kiinnitettävä huomiota ilmastonmuutokseen ja biodiversiteetin säilymiseen nyt, sillä tutkimusten mukaan saatamme lähivuosina päätyä keikahduspisteeseen eli tilaan, jossa esim. ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ilmiöihin ei voi enää vaikuttaa. Muutos ilmasto- ja ympäristö kestävään arkeen voidaan kuitenkin tehdä reilusti.

Päätöksenteon tulee aina perustua faktoihin ja asiantuntijoiden tietoon. Kukaan ei tiedä kaikkea ja hyvä päätöksentekijä ottaa asioista selvää tehden yhteistyötä muiden kanssa.

Ihmisillä on perusoikeutena liikkumisen vapaus, joka sisältää myös vapauden päättää asuinalueensa. Päättäjien keskeisenä tehtävänä on huolehtia siitä, että ihmisten perusoikeudet toteutuu asuinalueesta riippumatta. Se edellyttää harvaan asuttujen alueiden tukemista.

Kaupungistuminen vähentää liikkumiseen käytettäviä matkoja, mikä pienentää päästöjä, sekä helpottaa palveluiden tarjoamista alueellisesti. Toisaalta ruoan tuotannosta ja luonnontilaisissa metsissä liikkumisen tulee onnistua hyvin, mikä edellyttää myös pienempien alueiden tukemista. Lisäksi ihmisille tulee turvata liikkumisvapaus.