Timo Heinonen

Suomen osana länttä tulee jatkaa Ukrainan tukemista maan lopulliseen voittoon asti. Venäjä on toimillaan osoittanut, että emme voi olla varmoja siitä, että itsekään voimme jatkossa elää sen naapurissa rauhassa. On sinisilmäistä uskotella kuten ennen tehtiin, että myötäilemällä Venäjää olisimme turvassa. Ukraina ei taistele vain oman itsenäisyytensä puolesta, vaan koko demokraattisen maailman puolesta.

Nato ei ole meille säästöratkaisu vaan ratkaisu jolla haluamme maksimoida oman turvallisuutemme. Meidän tulee Nato-maanakin huolehtia, että maanpuolustuksemme resurssit ovat kunnossa, sillä viime kädessä me vastaamme oman maamme koskemattomuudesta aina itse.

On käynyt selväksi, että luokkakokomme ovat kasvaneet paikoin ylisuuriksi eikä niissä oppiminen ja opettaminen ole enää mahdollista. Lisäksi erityisoppilaiden opetus tulee arvioida uudelleen alkavalla vaalikaudella ja palauttaa käyttöön myös erityis- ja pienryhmiä nykyistä enemmän.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Sosiaali- ja terveyspalveluissa tulee varmistaa, että rahoitus ei valu vain hallintoon vaan ennemmin tekeviin käsiin. Lisäksi pitää ottaa käyttöön kaikki parhaat käytänteet mukaan lukien kolmas sektori ja myös yksityiset palveluntarjoajat. Myös Kela-korvaus pitää palauttaa käyttöön hoitojonojen poistamiseksi.

Mutta on kiistaton tosiasia, että mm. katu- ja jengirikollisuus on jo päässyt sellaiselle tasolle että pelkästään ns. ennaltaehkäisevät toimet eivät tilannetta tule ratkaisemaan. Tarvitaan lisää poliiseja, laittomien aseiden lainsäädännön kiristämistä ja myös rangaistusasteikkojen tiukennuksia mm. niin, että jengirikollisuus katsotaan koventamisperusteeksi.

Ansiosidonnaista työttömyysturvaa on minusta lyhennettävä kun lähes kaikilla aloilla on akuutti työvoimapula. Samaan aikaan olisin itse valmis kuitenkin korottamaan sen tasoa työttömyyden alussa ja toisaalta ulottamaan ansiosidonnaiset työttömyysturvan kaikille työntekijöille eikä vain liittoon/kassaan kuuluville.

On kiistaton tosiasia, pidämme siitä tai emme, että maamme akuuttia työvoimapulaa ei pystytä ratkaisemaan ilman työllistymiseen johtavaa maahanmuuttoa.

Maamme velkaantuu tällä hetkellä kestämättömällä tavalla. On arvioitu, että vuosikymmenen lopussa käytämme pelkästään korkomenoihin noin 7 miljardia euroa vuosittain, mikä on enemmän kuin koko maanpuolustuksen budjettimme tällä hetkellä. Julkisen talouden tasapainottaminen ja velkaantumisen taittaminen tulee vaatimaan työllisyyden parantamisen ja talouskasvun lisäksi väistämättä myös menojen hillitsemistä. Tällöin on tärkeä arvioida tarkkaan kaikki eri menoerät ja olla valmis säästämään vähemmän tärkeistä menoista.

Työn ja eläkkeiden verotuksen keventäminen ei tarkoittaisi tätä mitä kysymyksessä väitetään. Emme ole keventämässä veroja velaksi vaan miljardin veronkevennys parantaisi työllisyyttä ja talouskasvua ja päinvastoin lisäisi verotuloja.

Meidän tulee varmistaa, että kaikki selviävät myös tästä energiakriisistä. Myös lainsäädännöllä tulee kohtuullista tulevaisuudessa sähkön hintaa mm. puuttumalla siirtohintoihin, mutta myös ylisuuriin voittoihin jotka syntyvät tietynlaisen monopoliaseman ja nykyisen pörssisähköjärjestelmän kautta.

Valtion metsiä tulee hoitaa jatkossakin vastuullisesti ja kestävällä tavalla.

Meidän ei ole tarpeen siirtää lopullista tavoitevuotta kauemmaksi, mutta hetkellisesti mm. energiakriisin aikana on perusteltua hivenen hidastaa tahtia. Tämä tarkoittaa sitä, että varmistamme myös tässä tilanteessa energiansaannin kaikille suomalaisille.

Suomessa ei ole ruuhkia.

Itse näen niin, että riittävän pitkällä siirtymäajalla on mahdollista luopua turkistarhauksesta. Näyttää selvältä, että turkistarhauksessa tuotettujen turkisten kysyntä tulee hiipumaan.

Tämä on vastenmielinen ja valheellinen ja hyvin tyypillinen vaalikonekysymys, jossa asiat laitetaan keinotekoisesti vastakkain.

Minusta eri työtehtävistä tulee maksaa niiden vastuun ja vaatimusten mukainen palkka. En kannata sitä, että kaikessa työssä olisi sama palkka.

On olemassa tiettyjä poikkeuksia joissa säätelyä tarvitaan myös markkinoilla, kuten jo edellä nostin esille. Monopolin kaltaisesti toimivat sähkömarkkinat tai esimerkiksi suomalaisen ruoan hinnan määräytyminen eri toimijoiden kesken ovat esimerkkejä tästä. Pääasiassa itse ajattelen, että maamme tarvitsee vähemmän sääntelyä ja enemmän vapautta tehdä, toimia ja yrittää.

Meidän järjestelmässämme on edelleen sellaisia kannustinloukkuja jotka tekevät työn vastaanottamisen kannattamattomaksi. Minusta sen joka aamulla herää ja lähtee töihin, kuuluu saada enemmän rahaa kuin sen joka ei herää, eikä lähde.

Erityisesti viime aikoina sote-alueilla yleistyneet ns. In House-yhtiöt. joissa julkinen toimija omistaa esimerkiksi yhden osakkeen ja välttää tällä avoimen kilpailutuksen, on vastenmielistä toimintaa, ja se pitäisi lainsäädännöllä estää.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Itse ajattelen niin, että esimerkiksi lähimmäisenrakkaus ja koko maapallosta huolehtiminen ovat sellaisia arvoja, joiden mukaan on hyvä toimia uskontokunnasta riippumatta.

Minusta jokaista tulee kunnioittaa omana arvokkaana yksilönään ja pyrkiä siihen, että Suomi on kaikille avoin ja hyvä maa elää.

Kuri ei minulle missään tilanteessa tarkoita fyysistä kuria, vaan esimerkiksi rajoja ja välittämistä.

Meidän kannattaa tässä edetä määrätietoisesti kohti päästötöntä Suomea. Se avaa muuten paljon mahdollisuuksia myös uusille innovaatioille ja uusituvan energian ratkaisuille.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Maamme tilanne on mm. velkaantumisen suhteen niin vakava, että edessä on väistämättä myös päätöksiä, joista kaikki eivät pidä.

Meidän tulee huolehtia, että tieverkkomme on kunnossa, oman auton käyttö on mahdollista, asumisen kustannukset kohtuullisia ja mm. etätyön tekeminen mahdollista eri puolilla maata. Tärkeänä osana myös peruspalvelut turvattuna. Tämän jälkeen kyse on siitä, että ihminen voi itse tehdä valintansa asuinpaikan suhteen.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.