Tomi Immonen

Ukraina taistelee kaikkien länsimaisten demokratioiden puolesta. Myös Suomen puolesta. Venäjän pyrkimykset palauttaa mm. Baltian maat ja Suomi takaisin omaan etupiiriinsä, johtaisivat Suomen kehitystä itsenäisenä valtiona huonoon suuntaan. Siksi on myös vahvasti Suomen etu, että a) Ukraina voittaa sodan ja b) taistelut käydään Ukrainan maaperällä, ei Suomen. Ammattisotilaana pidän myös hyvänä, että Venäjän kokemat merkittävät tappiot Ukrainassa ovat vähentäneet sen sotilaallista uhkaa ja voimaa myös Suomen rajoilla.

Suomi on älykkäästi säilyttänyt puolustusvoimansa hyvässä kunnossa, vaikka naapurimaa Ruotsi on mm. purkanut oman armeijansa suorituskyvyn, erittäin lyhytnäköisesti. Suomella ei ole varaa säästää kansallisesta turvallisuudesta arvaamattoman Venäjän naapurimaana.

Oppilasmääriä ei tule kasvattaa. Oppilaiden "vapaasta ohjautuvuudesta 7 vuotiaasta oppilaasta alkaen" tulee luopua ja palata niihin opetus- ja kasvatusmenetelmiin, joiden avulla Suomessa oltiin koulutustuloksissa tilastojen kärjessä. Oppilailta tulee edellyttää voimakkaammin tuloksia ja vastuuta. Säästöt on etsittävä muualta, Perusopetus varsinkin on ajallisesti kriittisin hetki; jos oppilas jää jälkeen tai syrjäytyy silloin, voi seurauksena olla lukutaidoton oppilas yläasteella.

MIksei samalla alkoholin käyttäjille "ryyppäämistiloja" yhteiskunnan kustannuksella ?. Mitä enemmän tuot tarjolle ja näkyville käyttömahdollisuuksia, sen enemmän myyt ja markkinoit asiaa muillekin.

Edellinen hallitus vei aivan väkisin maaliin surkean "hyvinvointialueuudistuksen". Aluehallinnolle ei tule antaa verotusoikeutta ja sen on tultava toimeen annatuilla määrärahoilla ilman lisärahoitusta. Esim Keski-Suomen hyvinvointialue käyttää "strategiatyöhön" 11 miljoonaa euroa. Ja sama suuruusluokka toistuu jokaisella hyvinvointialueella. Joka vuosi. Sillä rahalla palkkaisi uuden sairaanhoitajan joka kolmas päivä. Puoluetukeen käytetään satoja tuhansia euroja. Onko ihme, että maksaa ja hallinto on paisunut? Ei lisää, vaan karsitaan hallinnollisia toimintoja.

Lepsuilun ja liberaalin "kavatuksen" aika on ohi silloin kun kyse on rikollisuudesta. Varsinkin maahanmuuttajataustaisten tuoma jengirikollisuus kiellettiin ensin kokonaan, sitten siitä ei saanut keskustella ja yhä edelleen syyllistetään suomalaista yhteiskuntaa, kun maahanmuuttaja ei itse halua kotoutua. Rikoksista kovemmat rangaistukset.

Suomessa on yli 160 000 työtöntä, joista osa ei halua työllistyä. Ainakaan ansiosidonnaisen alussa. Todennäköinen lukumäärä on vieläkin suurempi, koska hallitus halusi kaunistella näitä lukuja kehuakseen saavutuksiaan. Jo yhden tunnin työllistyminen viikossa laskettiin jo työllistyneeksi, vaikka kyseessä oli pelkkä tilastojen vääristely. Kotona oleskelua ei tule yhteiskunnan varoin tukea. Ansiosidonnainen on porrastettava,koska tutkimuksetkin osoittavat työttömän aktivoituvan vasta kun se alkaa loppua. Työttömien tulee saada tehdä työkokeiluja kevyemmällä veroprosentilla ja menettämättä etuisuuksiaan, jotta työelämään olisi helpompi palautua. Tällöin myös työnantajalla on oltava kevyemmät velvoitteet (irtisanomisaika, työterveys jne)

Suomi tarvitsee hyvinvointinsa ylläpitämiseen 44 000 uutta työntekijää joka vuosi. Jos he tulevat ulkomailta, ongelmana on kielitaidon puute. Suomessa on jo 160 000 kielitaitoista työtöntä. Heidät pitäisi työllistää ensin. Todennäköisesti ulkomaisen työvoiman tarve tulee kasvamaan merkittävästi lähiaikoina ja lainsäädäntö tulee laatia joustavaksi sen mahdollistamiseksi ja sosiaaliturvaan perustuvan maahanmuuton kitkemiseksi.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Toki palkkojen verotuksen lasku lisäisi ostovoimaa ja taloudellista kehitystä, mutta ennemmin kiristäisin muuta verotusta. Paras vaihtoehto olisi ottaa valtion budjettikirjasta todellisia säästöjä sellaisista kohteista, jotka eivät heikennä suomalaisten hyvinvointia. Velkaa ei kasvateta enään. Ennemmin leikataan "kulttuurista" ja muista vastaavista kohteista kuin tavallisten kotitalouksien ostovoimasta.

Vaikuttaisi siltä, että enrgian hinta ei kasvaisi enempää ja valtiolla olisi keinot myös puuttua niihin merkittävästi aikaisempaa suurempiin voittoihin, joita energiayhtiöt takovat kansalaisten ahdingosta. Joten ei tarvitse heikentää valtion taloutta, vaan heikennetään enrgiayhtiöiden tulosta esim verottamalla.

Suomen metsiä hoidetaan hyvin ja nyt käydyn julkisen keskustelun perusteella myös luonnon monimuotoisuudesta huolehditaan. Suomen päästöt ovat koko maapallon päästöistä reilusti alle 1%. Suomen metsien hoidolla ei ole mitään merkitystä globaalin ilmastonmuutoksen torjumisessa.

Suomen päästöt ovat koko maapallon päästöistä reilusti alle 1%. Suomen toimenpiteillä ei ole mitään käytännön merkitystä globaalin ilmastonmuutoksen torjumisessa. Oman kansan hyvinvoinnin romuttaminen ilmastonmuutoksen varjolla on petosta.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Melko merkityksetön toimenpide "luonnon ja eläinten suojelun varjolla". Aletaanko seuraavaksi suojelemaan kasvatettuja kirjolohia? Ongelman toinen näkökulma on myös se, että luonnosta ja tuotantotaloudesta vieraantuneet "kaupungistuneet idealistit" ovat alkaneet inhimillistämään kaikki eläimet.

Kysymys on huonosti asetettu, koska on lukuisia muitakin vaihtoehtoja. Leikataan ennemmin kulttuurista, YLEltä ja kehitysavusta. Valtion budjettikirjassa on satoja miljoonia euroja leikkauskohteita, jotka eivät osu suomalaisten hyvinvointiin, sosiaalietuuksiin tai julkisiin palveluihin. Suomessa on liian avokätinen sosiaaliturva, jos sitä jaetaan kaikille maahantulijoille ilman minkäänlaista vastiketta. Samaan aikaan omat vanhukset, jotka tämän hyvinvoinnin ovat jo kerran rakentaneet, edelleen maksavat eläkkeistään sen ylläpidosta. Ja elättävät myös niitä vapaamatkustajia, jotka eivät vaivaudu opettelemaan edes suomen kieltä.

Mutta on täysin perusteetonta, että valtion julkishallinnon tai monopoliyhtiöiden johtajien palkat ovat satoja tuhansia euroja - jopa miljoonia. Yhdenkään yksilön työpanos ei ole niin erinomainen ja tärkeä, että siitä pitäisi maksaa sellaisia summia - eivätkä kenenkään "verkostot" ole niin korvaamattomia. Yrityksissä saavat vapaasti maksaa niin paljon kuin haluavat, se on kaikki tuloksesta pois. Ja tuottaa veroja.

Kaupan keskusliikkeet, energiayhtiöt ja polttoainetta myyvät ketjut ovat tehneet järkyttävää tuloskasvua kansalaisten hädällä. Miksi ? Valtio antaa nostaa hintoja, vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta. Eivät kauppojen kustannukset ole nousseet, vaan tuottajien, joiden osuus esim elintarvikkeen hinnassa on aivan mitätön.

Maahanmuutto-ongelmat Ruotsissa kertovat karusti, mihin vastikkeeton = ilmaiseksi saatu ylöspito ilman työvelvoitetta - tai edes kielitaitovaatimusta - tulee johtamaan. Myös kotimaiset työttömät tulee saada työelämään esimerkiksi työkokeilujen kautta, joissa ei menetä työttömyysturvaansa, karenssiaikoja jne. Pienemmällä veroprosentilla ja myös työnantajalle kevyemmät velvoitteet (irtisanomisajat tms). Palkalla on tultava toimeen, jottei sosiaaliturvalla jouduta tukemaan elämistä.

Matalan riskin yritykset ovat myös julkishallinnolle hyvä tulonlähde.

Kokemukset Ruotsista puhuvat päinvastaista. Suomessa monikulttuurisuuden ongelmista vaiettiin, kiellettiin puhumasta ja koko aiheesta ei saisi keskustella ilman rasismin leimaa. Monikulttuurisuus ei ole mikään itsearvo ja tavoiteltava asia, jos se tuo mukanaan niin paljon pahaa ja särkee hyvinvointiyhteiskuntaa, suomalaista identiteettiä ja kansallisia arvoja.

Kristilliset arvot ovat onnistuneen länsimaisen demokratian yksi kantava tekijä. Sitä samaa ei voi sanoa islamista, johon perustuvat yhteiskuntarakenteet eivät ole kehittyneet lähellekään samalle tasolle. Joten jo käytännössäkin kristilliset arvot on hyvä lähtökohta.

Merkityksettömän pienien vähemmistöjen jatkuva jalustalle korottaminen saa jo riitää. Aivan liikaa 5 miljoonan asukaan kansa kumartelee milloin mitenkin pienen marginaaliryhmän halujen ja himojen perässä.

Ja erityisesti opettajille tulee palauttaa kouluihin auktoriteetti ja sitä tukeva lainsäädäntö. Nythän kouluissa ei saa edes tutkia lasten reppuja. Myös koulujen oppimistavoitteissa - vähemmän joustoja, enemmän todellisia rajoja.

Suomen pästöt maapallolla ovat alle 1%. Suomen tulee pyrkiä viemään ilmaston muutoksen torjumiseksi tietoa ja teknologiaa niihin maihin, joiden päästöillä on oikeasti merkitystä, esim. Intia.

Suomalaisen kansanedustajan ainoa ja tärkein tehtävä on suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden lisääminen.

Nämä asiat eivät ole toistensa vastakohtia. Niitä voi sovittaa yhteen.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Nykyiset seniorit ovat rakentaneet sinulle ja minulle tämän hyvinvoinnin. Meidän tulee huolehtia heistä loppuun asti kodinomaisissa olosuhteissa niin pitkään kuin mahdollista. Maaseudulle muuttavien tulee itse tunnistaa elämäntapansa mahdollisesti kalliimpi hinta.

Mutta maaseutu tulee säilyttää ainakin elinkeinojen vuoksi.