Kaisa Juuso

Kustannuksille täytyy kuitenkin asettaa jonkinlainen katto ja jaksotus. Kustannusten korvaamisesta tulee sopia siten, että niihin osallistuvat ainakin kaikki EU maat ja tuen tason tulee kohdella jäsenmaita oikeudenmukaisesti.

Olemme hakemassa NATOn jäsenyyttä, jolloin meidän tulee täyttää ne velvoitteet, jotka jäsenyys meille asettaa.

Oppilaiden määrää voidaan rajoittaa kunnissa ilman velvoittavaa lainsäädäntöä ja siinä täytyy olla joustovaraa. Jos rajoitettaisiin esim. 20 oppilaaseen ja lapsia olisi 21 niin ei sitä yhtä oppilasta voida alkaa erikseen opettamaan.

Käyttöhuoneiden perustaminen olisi mielestäni vääränlainen viesti kansalaisille huumeiden käytön laillisuudesta. Sen sijaan voisimme parantaa pääsyä korvaushoitoon ja lisätä hoitoon pääsyä matalalla kynnyksellä.

Tämä on välttämätöntä sillä väestön vanhetessa palveluntarpeet kasvavat.

Tässä tarvitaan useita toimia. Rangaistusten koventaminen on vain yksi toimi. Sen lisäksi meidän tulee panostaa syrjäytymisen ehkäisyyn, harrastusmahdollisuuksiin, mielenterveyspalveluihin ja perusopetukseen.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen siten, että turva olisi alussa korkeampi ja pienenisi loppua kohden voisi olla tehokkaampi tapa lyhentää työttömyysjaksoja. Osa-aikatyöhön työllistymisen kannustinloukku pitäisi purkaa ja työnantajia kannustaa luomaan kokoaikaisia työsuhteita.

Meillä on pula etenkin sosiaali- ja terveysalan sekä varhaiskasvatuksen työntekijöistä. Yhteistä näille aloille on vaatimus suomen kielen taidosta. Suomen palkkataso näillä aloilla on huomattavasti alempi kuin muissa pohjoismaissa ja suomen kieli on vaikea oppia. Lisäksi heistä on pulaa koko EU:n alueella. Nämä seikat nostavat vaikeusasteen ulkomaiselle rekrytoinnille korkeaksi. Suomessa on kymmeniä tuhansia hoitajia, jotka ovat siirtyneet muihin töihin. Mielestäni meidän tulee luoda kannustimia saadaksemme heidät takaisin hoitotyöhön. Meillä on myös paljon eläkkeelle siirtyneitä hoitajia, joilla olisi halua tehdä osa-aikatyötä hoivapalveluissa. Otetaan koppi heistä ja luodaan kannustava verotus, jotta saisimme heidätkin mukaan.

Tämä on välttämätöntä, mutta siihen tulee pyrkiä siten, että se ei kohtuuttomasti vaikeuta suomalaisten toimeentuloa.

Ansiotuloverouksen alentaminen parantaisi kansalaisten ostovoimaa ja vauhdittaisi siten talouskehitystä positiivisesti jolloin ei välttämättä olisi tarvetta leikata palveluista tai kiristää muuta verotusta.

Mikäli energian hintaa ei saada kuriin, niin se lienee välttämätöntä.

Suomi on Euroopan metsäisin valtio ja Suomen hiilinielulaskelmista puuttuu ojittamattomat suot. Näihin puutteellisiin laskelmiin ei mielestäni voi nojata kun päätetään hakkuista.

Hiilineutraalisuustavoite 2035 on kohtuuton Suomen taloudelle. Pitäisi mielestäni lykätä vuoteen 2050 kuten muissa EU-maissa.

Julkinen liikenne suurissa kaupungeissa on niin hyvä, että omalla autolla liikkuminen ei aina ole välttämätöntä.

Turkistarhaus loppuu vasta kun turkisten kysyntä loppuu. Vaikka ne Suomessa kiellettäisiin, niin tarhaus siirtyisi muualle niin kauan kuin on kysyntää. Suomessa on elinkeinonvapaus, mikä on mielestäni merkittävä asia.

En kannata verotuksen kiristämistä mutta en myöskään julkisten palveluiden tai sosiaalietuuksien leikkaamista.

Suomessa tulee voida menestyä lahjakkuudella ja ahkeruudella.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Sosiaaliturvan varaan on liian helppo jättäytyä. Tarvitsemme yksilöllisempää tukea ja kannustavampaa sosiaaliturvaa jolloin työn vastaan ottaminen on aina kannattavaa.

En kannata valtion tai kuntien omistuksessa olevien yritysten myyntiä.

Kokemusperäisesti täytyy sanoa, että tämä ei aina ole ollut hyväksi suomalaiselle yhteiskunnalle.

Kristilliset arvot ovat hyvä lähtökohta.

Olemme mielestäni riittävällä tasolla vähemmistöryhmien huomioon ottamisessa.

Tätä ei voi yleisesti ottaen määritellä koskemaan kaikkia. Selkeät rajat ovat toki aina hyvä asia, mutta lapsilla ja nuorilla on kovia haasteita nykyajan verkkoyhteiskunnassa, joita ei voi kurilla kohdata. Mielestäni tarvitsemme enemmän keskustelua ja sosiaalista kanssakäymistä ilman digilaitteita.

Päästöjen vähentäminen on taloudellisesti raskasta ja Suomi on jo nyt hyvällä tasolla.

Sitä varten meillä on kansanedustajalaitos eli Eduskunta.

Työpaikkojen varjolla ei saisi tuhota elinympäristöä vuosikymmeniksi eteenpäin.

Päätökset tulee tehdä muita kuunnellen ja yhteisymmärryksessä. Suomi on demokratia.

Asukkaiden tasainen jakautuminen säästäisi meidät monelta ongelmalta kaupungeissa. Ahtaudelta, ruuhkilta, stressiltä, ylisuurilta kouluilta ym.

Asukkaiden tasainen jakautuminen säästäisi meidät monelta ongelmalta kaupungeissa. Ahtaudelta, ruuhkilta, stressiltä, ylisuurilta kouluilta ym.