Marko Asell

Suomen on tuettava sodassa, mutta ei kustannuksista huolimatta. Lisäksi aseellinen apumme ei saa heikentää meidän omaa puolustustamme. Jälleenrakentamisessa varmasti koko läntinen maailma haluaa olla mukana. Sota-alueiden jälleenrakentamisessa on paljon työtä.

NATOn tavoite on se, että kansalliset puolustusbudjetit ovat suuruudeltaan 2% / BKT. Tällä hetkellä Suomi yltää siihen ja sillä tasolla sen on hyvä olla nykyisessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Moni Nato-maa ei siihen kuitenkaan yllä.

Koulutukseen tulee panostaa jatkossa entistä määrätietoisemmin. Riittävät perustaidot; luku-, kirjoitus- ja laskutaidot kaikille oppilaille. Tähän yhtenä keinona on tehdä koulurauhaa edistäviä päätöksiä. Inkluusion toteuttamiseen riittävästi resursseja. Tukea oppilaille, joilla on siihen tarve ja oikeus. Luokkakoot sellaisiksi, että sujuva opetus mahdollistuu. Ja inkluusio on sovellettava joustavasti, eli tarvittaessa pienryhmäopiskelua ja niillä tunneilla, joissa oppilas pärjää normaaliopetuksessa niin voi olla mukana. Opettajien opettamistyölle saatava hyvät edellytykset. Se on myös opettajien hyvinvointikysymys.

Toistaiseksi en ole vakuuttunut niiden hyödyistä. Perustaisin ennemmin nuorisotiloja, liikuntatiloja ja muita kulttuuriharrastustiloja. Tarvitaan panostusta ennnaltaehkäisyyn, eikä niinkään laittomien toimien harrastamiseen. Päihdetyön jalkauttamiseksi on tärkeä kyllä keinoja löytää. Lapsia on suojeltava huumeilta ja muilta vääriltä poluilta.

Ihmisten päästävä ajoissa hoitoon. Terveyspalveluista on pidettävä huolta. Panostusta ennaltaehkäisevään toimintaan ja ajoissa oikeaan hoitoon. Sillä säästetään kalliista erikoissairaanhoidosta. Ja voidaan palvelutarvepainetta ehkä hieman hillitä.

Rangaistuksiakin voidaan tarkistaa, mutta jälleen tarvitaan toimia ennaltaehkäisevään toimintaan ja ajoissa puuttumiseen. Syrjäytymisen ehkäisyyn ja nuoren tilanteeseen pitää puuttua moniammatillisesti ja tehokkaasti. Näin voidaan vähentää ylipäätään rangaistavien määrää.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Työvoiman puute alkaa olla Suomessa pullonkaula yritysten kasvulle. Elinkeinoelämä tarvitsee tekijöitä, emme yksinkertaisesti pärjää ilman ulkomaista työvoimaa. Hoitoalalta poistuu eläkkeelle puolet nykyisistä ammattilaisista seuraavan kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan erilaiset palvelutarpeet kasvavat kun suuret ikäluokat saavuttavat vanhuusiän. Fakta on myös se, että syntyvyys on alhaista ja Suomen väkiluku kasvaa maahanmuuton ansiosta. Suomen houkuttavuutta työperäiselle maahanmuutolle ja opiskelulle tulee lisätä.

Julkista taloutta on tasapainotettava, mutta ei leikkaustoimilla julkisiin sote-palveluihin, koulutukseen tai turvallisuuteen. On panostettava työllisyyden nostoon ja taloutta vauhdittaviin toimiin. Leikkauksia ensisijaisesti etsittävä esimerkiksi ympäristölle haitallisista yritystuista ja muista toisarvoisista menoista.

Pieni- ja keskituloisten verotusta on tälläkin kaudella alennettu ja niitä voitaisiin vieläkin alentaa, jos verotuksen verkkoa kyetään tiivistämään. Eli tuloja palvelujen rahoittamiselle saadaan jostain muualta.

Tukia on jo päätetty ja se on hyvä, mutta tarviiko enemmän niin se jää nähtäväksi. On mielestäni selvää, että esim. sähkölämmitteisessä kodissa asuvien moninkertaistuvia sähkölaskuja pitää tukea. Energian hintahäiriöt, jotka johtuu Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja sen johdosta tehdyistä pakotteista, sekä Euroopan riippuvaisuussuhteesta Venäjän energiaan, vaikutti ja voi vaikuttaa jatkossakin Suomenkin energiamarkkinoille. Onkin tärkeää nostaa energiaomavaraisuuttamme edelleen. Väliaikaisesti ja lyhytaikaisesti sähkötuet on mahdollisia, mutta pitkällä aikajänteellä oltava muita ratkaisuja. Inflaatiota on hidastettava ja valtion talous tasapainotettava pitkällä aikajänteellä.

Metsäteollisuus tarvitsee puuta, joten hakkuut tehtävä vastuullisesti ja oikein. Avohakkuita vähemmän ja metsänhoidollista harventamista enemmän. Keskittymistä myös siihen, ettei puita kaadeta liian nuorena, vaan annetaan kasvaan isompaan kokoon, jolloin puut myös sitoo hiiltä enemmän.

Ilmastonmuutos on globaali uhka, ja siksi hiilineutraaliustavoitteesta ei pidä tinkiä. Nyt eletään vuotta 2023 ja tässä on 12 vuotta aikaa kehittää teknologiaa päästöttömäksi. Suomella on monien muiden kehittyneiden ja korkean osaamisen maiden kanssa mahdollisuus panostaa puhtaaseen energiaan ja vähähiilisiin teknologioihin. Uudet innovaatiot ovat myös mahdollisuus saada työtä ja tuloja tänne Suomeen. Emme voi odotella, että jotkut muut keksivät ratkaisut näihin globaaleihin haasteisiin. Suomen on tärkeää olla etukenossa ja ottaa näin myös kaikki hyödyt siitä, mitä vihreä siirtymä tuottaa. Suomen kunnianhimoinen tavoite on olla ensimmäinen hiilivapaa yhteiskunta.

Kalliit pysäköintimaksut ovat jo vähentäneet ihmisten halua ajaa keskustoihin. Julkisia kulkupelejä käytetään paljon. En koe, että ruuhkat ainakaan Helsingin ulkopuolella antaisia aihetta ruuhkamaksuille.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Terveyspalvelut, koulutus ja turvallisuus on riittävästi resursoitava. Sosiaalituet ovat pieniä, jos niistä leikataan esimerkiksi 20-40 euroa, niin se on poissa niistä ihmisen käyttämistä lähikaupoista. Se lisäisi köyhyyttä ja pahoinvointia. Tuloverotusta en nostaisi, mutta esimerkiksi terveyttä haittaavia tuotteiden veroa voi olla mahdollisuus nostaa. Myös Suomen markkinoilla voittoa tekevien ulkomaisten yritysten verovelvollisuutta on mahdollista vahvistaa. Ympäristöä haittavien tukien alentaminen on mahdollisuus säästää tärkeisiin palveluihin.

Työstä on saatava elämiseen riittävä ansio. Ja jokaiselle oikeus riittävään viikkotuntimäärään. Alipalkkaus on kriminalisoitava. Ongelma ei ole joidenkin suuret tulot, vaan monien liian pienet tulot, vaikka olisi kuinka ahkera ja tekisi useampaa työtä. Meillä on monilla aloilla ahkeria ja lahjakkaita työntekijöitä, joilla on tekemistä pärjätä palkallaan, vaikka tekisi pitkää päivää. Osa joutuu tekemään kahtakin työtä , erityisesti ne, joille ei osa-aikatyön takia kerry tunteja yhdeltä työnantajalta riittävästi.

Sähkömarkkinat tästä hyvä esimerkki

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kriittiset toiminnot ja infra, kuten sähköverkot voisivat olla kokonaan julkisomisteisia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Voin olla jokseenkin samaa mieltäkin, jos jotain järkeviä esimerkkejä joku asiantuntija esittää. Lähtökohtaisesti pidän Suomea melko yhdenvertaisena maana tässä asiassa. Enkä korostaisi sukupuoliasioita kuin hyvin perustelluissa asioissa.

Kodeissa, varhaiskasvatuksessa ja kouluissa selvien rajojen opettaminen ja yleisesti hyväksyttyjen toimintatapojen ja käytöksen opettaminen on tärkeää. Tänä aikana kun koulut on rauhattomia, kiusaamista esiintyy paljon, väkivaltaa myös, niin on syytä panostaa varhaiseen puuttumiseen kun ongelmia havaitaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Suomi on riippuvainen muun maailman tapahtumista ja siksi on ajateltava laajasti asioita. Suomen ja suomalaisten etua on esimerkiksi se, että Ukrainan sota ei eskaloidu. Ukrainaa on tuettava, myös asetuin, mutta ei oman puolustuksen kustannuksella. Suomalaisten etu on myös se, että ollaan globaalilla areenalla mukana, ja osallistutaan esimerkiksi ilmastonmuutoksen hillintään vaikuttavasti. Suomen etu on myös se, että saamme kansainvälisiä kumppaneita edistämään vientiteollisuutemme tuotteita. Kansainvälinen yhteistyö on Suomelle ja suomalaisille elinehto. Myös EU:n jäsenyys on Suomen etu, sisämarkkinat on meille arvokas asia. Suomen sisällä pitää tarjota tasa-arvoisesti palvelut ja koulutusta kaikille kansalaisille, taustasta riippumatta

Luonnon monimuotoisuuden elvyttäminen, ympäristönsuojelu ja ilmastonmuutoksen hillintä on otettava vakavasti. Ja näin ollen myös huomioitava talouskasvua haettaessa. On löydettävä niitä vihreitä ratkaisuja ja työpaikkoja, silloin me voimme jäädä voitolle tulevaisuudessa.

Tässä ajassa tarvitaan johtajuutta, ja sitä on vaadittu kriisiaikojen läpi mennessämme. Mutta kyllä muiden mielipiteet pitää huomioida, niin sisä- kuin ulkopolitiikassakin. Hyvä, vahva johtaja siihen kykenee, siksi niitä tarvitaan jatkossakin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.