Mari-Leena Talvitie

Ukrainalaiset taistelevat koko Euroopan puolesta, joten heitä on tuettava niin Ukrainassa monin eri keinoin kuin myös ukranalaisia, jotka ovat Suomessa. Samalla on tietenkin huolehdittava myös Suomen puolustuskyvystä. Erityisesti kyvystä ja keinoista puolustautua myös erilaisiin hybridi- ja kyberhyökkäyksiin. Tämän osalta Puolustusvoimien ja Rajan lisäksi olisi resursseja vahvistettava myös Poliisille, joka vastaa mm. hybridi- ja kyberhyökkäyksien vastakeinoista ja tutkinnasta.

Euromäärän ohella on oleellista mihin rahaa suunnataan ja miten sitä käytetään. Sitä on käytettävä tehokkaasti, vaikuttavasti ja järkevästi, Suomen puolustustavoitteiden mukaisesti, Naton yhteiset linjaukset huomioiden.

Koulutus on Suomen sivistyksen perusta, investointi tulevaisuuteen. Sitä ei kannata verrata velanottoon. Oppilasmäärän rajoittaminen lailla on monitahoinen kysymys. Opettajat kaipaavat luokkiin työrauhaa ja ymmärrän, että oppilasmäärä on siinä yksi tekijä. Siinä olisi huomioitava erilaisten oppijoiden taidot, tiedot ja valmiudet sekä opettajaa mahdollisesti avustava/-t henkilö/-t. Toisessa luokassa 25 on sopiva, toisessa 15 on aivan liian paljon. Jos ryhmäkokoa tuijotetaan vain luvun kautta (kuten liian usein määrityksissä käy), se ei palvele tavoitetta vaan maksimista tuleekin minimi. Tämä ei ole kenenkään etu. Eduskunnan sisäilmaryhmän jäsenenä aina muistutan, että kunnan on taattava jokaiselle terveellinen, turvallinen ja toimiva kouluympäristö - myös sopivat ryhmäkoot.

Ensisijaisesti on satsattava hoitopaikkoihin, hoitoonohjaukseen ja -pääsyyn. Hoitoon on päästävä maksusitoumuksella, alle viikosta ja ilman rangaistusta - kuten nykykäytäntö on. Näitä olen edistänyt kokoomusryhmämme kanssa ja työtä riittää edelleen. Huumeiden käyttö ja kauppa on kasvanut Oulun seudulla viime vuosina rajusti. Suomi myös johtaa tilastoja nuorten huumekuolemissa. Käyttöhuoneiden sijaan tarvitsemme toimia sekä ennaltaehkäisyn, nuorisotyön puolella kuin hoitoonpääsyssä ja -ohjauksessa. Jokaista huumekierteeseen ajautunutta on autettava! Hyviä käytänteitä on maksuton neulanvaihtotopiste, josta saa apua ja tukea sekä nopeasti hoitoon, kun sinne haluaa. Tiedän liian monta huumeiden pilaamaa elämää enkä kannata huumeiden käytön sallimista. Lääkekäyttö toki erikseen.

Väestön ikääntymisen ja sairastavuuden myötä sote-palveluihin tarvitaan lisää rahaa, mutta raha ei yksin ratkaise asiaa. On muutettava toimintatapoja, otettava käyttöön potilaslähtöisiä, toimivia ja digitaalisia ratkaisuja sekä panostettava ihmisten hyvinvointiin, terveyden edistämiseen ja ennaltaehkäisyyn, jotta menokasvu voidaan taittaa. Ei ole kenenkään etu, että ihminen jonottaa tai joutuu hakemaan samaan vaivaan apua monta kertaa. Tarvitaan ripeää, oikea-aikaista ja vaikuttavaa hoitoa - niin tervehtymisen, potilaan ja työtyytyväisyyden kuin taloudenkin osalta. ESIM: lastensuojelun kulut olivat v. 2005 noin 200 milj. euroa/vuosi. Nyt ne ovat vajaa miljardi euroa. Tämä ei parane pelkillä lisäeuroilla, vaan tukemalla perheitä arjessa oikea-aikaisesti eikä jälkikäteen.

Tarvitaan sekä pehmeitä, ennaltaehkäiseviä keinoja sekä kovia keinoja. Nuoria on tuettava nykyistä paremmin ja vaikuttavammin. Lastensuojeluun tarvitaan resursseja ja lainsäädäntö kuntoon. Liian moni kertoo, että lastensuojelussa ei pysty enää asettamaan rajoja, saati valvomaan niitä. Viranomaisten välistä tietojenvaihtoa on tehostettava. Tarvitaan muitakin keinoja. Poliisien määrää on lisättävä ja viranomaisten toimivaltuuksia laajennettava. Kotouttamispolitiikkaan on tehtävä korjausliike. Turvallisuutta edistetään ja rikollisuutta ennaltaehkäistään parhaiten lähiyhteisöissä ja kunnissa. Julkaisimme talvella 21-22 "Ruotsin tie ei ole meidän tie" -kokoomuksen 10 kohdan toimenpideohjelman nuorisorikollisuuden, jengiytymisen kitkemiseksi. Marinin hallitus ei ole halunnut sitä toteuttaa.

Ensinnäkin ansiosidonnainen työttömyysturva kuuluisi kaikille, sillä se on meidän kaikkien yhteisistä veroeuroista maksettu sosiaalietu. On väärin, että Suomessa on mahdollista tehdä töitä 8-10 kk ja olla loppuvuosi työttämänä varsin korkealla ansiosidonnaisella - jota me kaikki maksamme. Esimerkiksi verrattuna opiskelijoihin, korvaus edellämainitussa tilanteessa on kohtuuttoman korkea. Kokoomuksen mallissa ansiosidonnainen voisi alussa nousta ja sitten porrastua jyrkemmin. Tilastot ja tutkimukset kertovat, että työllisyysaste nousee silloin, kun ansiosidonnaisen lasku lähestyy - eli se on yksi kannuste tekijä työntekemiseen ja vastaanottamiseen. Kustannukset laskisivat, koska se olisi kokonaiskestoltaan lyhyempi.

Kestävän kasvun esteenä on tällä hetkellä työvoiman saatavuus. Siihen tarvitaan monia toimia, nuoria nopeammin mukaan työelämään, tukemalla nuorten mielenterveyttä ja kannustamalla eläkeikäisiä töihin. Lisäksi ulkomaalaiset opiskelijat, jotka suorittavat Suomessa tutkinnon, on tärkeää houkutella töihin Suomeen. Siinä avainasemassa on harjoittelu- ja lopputyöpaikat yrityksiin. Onneksi tähän saatiin muutos eli valmistunut saa suoraan työnhaku/oleskeluluvan 2 vuodeksi. Tarvitsemme myös työntekijöitä ulkomailta. Siksi meillä on kokoomuksen Kansainväliseen rekrytoinnin linjaukset. Muutamat asiat ovat jo edenneet, kuten nopeammat lupakäsittelyprosessit, osaajien/startup-yrittäjien/tutkijoiden maahantulon nopeuttaminen, yritysten sertifiointi ja työlupa-prosessien helpottaminen.

Tarvitaan valintoja, vastuunkantoa ja välittämistä - taloutta kestävämmäksi. Rinteen-Marinin hallituksien ottama velkamäärä nousee tänä vuonna n. 52 miljardiin euroon. Tälle vuodelle korkomenojen arvioidaan nousevan jopa 2,6 miljardiin euroon. Kaikki tämä, 2 600 000 000 euroa, on jostain pois. Haluan, että Suomi panostaa ihmisten hyvinvointiin, peruspalveluihin (koulutukseen, sote-palveluihin) eikä korkoihin ulkomaisille pankkiireille. Tämän vuoden KORKOMENET OVAT ENEMMÄN kuin mitä käytämme yhteensä varhaiskasvatukseen ja peruskoulutukseen, poliisiin, rajavartiolaitokseen eli arjen turvallisuustoimijoihin. Lisäksi Marinin hallituksen suunnitelma vuosille 24-27 tarkoittaisi lisävelkaa kymmeniä miljardeja euroja. Meillä ei ole varaa jatkaa näin. Suomalaiset ansaitsevat parempaa.

Kokoomuksen ”työmiljardi” tarkoittaa sitä, että haluamme keventää palkansaajan ja eläkeläisen ansiotulon verotusta ensi kaudella miljardi euroa. Se painotettaisiin pieni- ja keskituloisiiin ja tarkoittaisi sitä, että suhteellisesti eniten kevennyksestä hyötyisi he, jotka saavat 1600e/kk ja keskiverto palkansaajalle verokevennys olisi n.300 euroa vuodessa. Koska kulut on nousseet niin paljon, lisäeurot menisivät kulujen maksuun ja siten talouden rattaisiin, kiertoon lähimarkkiinaan. Siksi valtiovarainministeriö on arvioinut, että puolet työmiljardista palautuisi valtiolle verotuloina.

Tänä vuonna ja tässä energiakriisin akuuttivaiheessa tuet ovat olleet perustellulta, mutta niitä ei voi jatkaa kauemmin. Valtion on tehtävä toimia, jotta kaasun ja sähkön hintapolitiikka erotetaan toisistaan EU-tasolla sekä lisättävä puhtaan energian tuotantokapasiteettia. Nämä ovat kestäviä ja parempia toimia, kuin pelkät akuutit tuet.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ymmärrän, että globaalisti turkisten käyttö ja tarhaus ovat vähentyneet ja vähenevät. On tärkeää, että meillä on eläinsuojelulaki ja laki eläinten hyvinvoinnista eli selkeitä sääntöjä ja pykäliä, miten voidaan toimia. Harvassa maassa on samalla tavalla. Ihan lähiaikoina turkistarhaus ei kuitenkaan kokonaan lakkaa enkä näe realistisena, että Suomi lopettaisi turkistarhauksen ensi kaudella. Vuosikymmenen lopussa tai ensi 2030-luvulla voi tilanne olla eri - siihen asti turkistarhaus on laillinen elinkeino.

Nämä suotta aina laitetaan vastakkain - sillä julkisia palveluita ei voida rahoittaa pelkästään verojen korotuksella tai tulojen lisäyksellä. Mikään euromäärä ei tule riittämään, ellemme ala hoitamaan juristit eli niitä asioita ja ihmisten pahoinvointia, joka tuottaa meille kaikkein kalleimmat kustannukset. Oikea-aikainen, ripeää hoitoonpääsy ja tuki ihmisille ja perheille akuutissa tilanteessa antaa kaikkein parhaimman hoitotuloksen ja on kaikkein edullisinta. Olkoon kysy mielenterveys- ja päihdehoidosta, lastensuojelusta ja perheiden tukemisesta, perheväkivallasta tai liikkumattomuudesta.

Mikä kysymys tämä on? Minulle se osoittaa kysymyksen asettajan hieman outoa asennetta. Suurilla tai pienillä tuloeroilla kun ei saavuteta lahjakkuutta tai ahkeruutta - vain vähän tienaava tai vaikka vailla työtä oleva voi olla hyvinkin lahjakas ja ahkera. Ahkeruus eikä lahjakkuus kerro valtioiden tuloerojen hyväksyttävyydestä.

Valtion ja lainsäätäjien tehtävä on luoda markkinoille avoimet, ennakoivat ja kannustavat pelisäännöt.Niiden kautta luodaan pohja hyvälle, vastuullisella ja toimivalle markkinataloudella. Jos valtio puuttuu nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, se ei luo reiluutta vaan epätasa-arvoa ja epäreiluutta.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Monia epäkohtia on korjattu viimeisen kymmenen vuoden aikana, toki aina on parannettavaa - kuten monen muunkin asian, ryhmän osalta.

Tarvitaan rajoja ja rakkautta - sekä myös sitä, että teknologia ja laitteet ovat renkeinä eikä isäntinä. Lastensuojelulaki on syytä uudistaa ja antaa työkalut perheiden auttamiseen, jos tukea tarvitsee - oikea-aikaisesti.

Tarvitaan järkeviä ympäristötekoja ja sitä, että päästäjä vähennettävissä tehdään valintoja, jotka myös tukevat vientiä, luovat työpaikkoja. Tästä on monia hyvä esimerkkejä niin teollisuudessa, innovaatioissa kuin maa- ja metsätaloudesssa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.