Katri Kulmuni

Toki Ukrainaa tullaan tukemaan kaikin keinoin, mutta kyllä myös hintalapulla on väliä, vaikka se toissijainen onkin.

Suomi tulee nostamaan puolustusmenonsa Naton edellyttämälle 2% tasolle BKT:sta. Hyvin lähellä tätä jo ollaan.

Vaikka niin hoitajamitoituksella kuin muillakin lakiin tulevilla määreillä tarkoitetaan hyvää, ovat ne kuitenkin myös ongelmallisia. Pahimmillaan ne voivat johtaa esimerkiksi hoitolaitosten sulkemiseen, jos hoitajia todella ei ole riittävästi. Myös lailla ohjattavat tiukat määreet oppilaiden maksimikoolle voisi johtaa ongelmiin, jos itse ammattilaisia opettajia ei vain ole riittävästi kuten ei ole hoitajiakaan. Koulut pitää toki resursoida hyvin, mutta resurssien käytöstä voi olla järkevää päättää lähellä kouluissa. Ajattelen myös avustavan henkilökunnan kuten koulunkäyntiavustajien roolin todella tärkeäksi tässä.

Lapissa tämä tuskin on tarpeellista, mutta pääkaupunkiseudulla huumeidenkäyttö on todella avointa ja vie nyt esimerkiksi julkiset vessat huumeidenkäyttäjien tiloiksi, mikä on epämukavaa.

Lähtökohtaisesti kaikkialla on syytä nyt painaa kuluja alaspäin ja kantaa osaltaan huolta heikosta julkisen talouden tilanteesta. Julkinen talous ei tule myöskään oikenemaan verojen korotuksilla.

Rangaistusten pitää olla riittävän tehokkaita pelotevaikutuksen osalta. Hyvin nuoret rikoksentekijät tarvitsevat toki myös muuta sosiaalipuolen apua ja tukea kaidalla polulla pysyäkseen.

Kyllä ansiosidonnaista työttömyysturvaa joudutaan tehostamaan työllisyyden nostamiseksi ja julkisen talouden heikon tilanteen takia.

Erityisesti suorittavalla tasolla on kova pula työntekijöistä. Monet maat pyrkivät houkuttelemaan osaavia ja päteviä työntekijöitä muista maista. Olisi tärkeää varmistaa, että nimeomaan osaavia tekijöitä saataisiin myös meille. Suomalaiset ovat iänkaiken lähteneet työn perässä maailmalle. Kyllä Suomeenkin voi töihin tulla.

Jatkuva miljarditason velkaantuminen on kestämätöntä, joten myös säästöjä, jotka ovat epämieluisia joudutaan tekemään.

Tässä julkisen talouden tilanteessa ei valitettavasti ole varaa tehdä myöskään merkittäviä veronkevennyksiä. Jos sellaisia tehdään, pitää ne kohdistaa pieni- ja keskituloisiin.

Kaikista tärkeintä on, että meillä on riittävästi energiaa saatavilla. Tukitoimet kohdistuvat helposti epäoikeudenmukaisella tavalla ja saattavat pahimmillaan vain nostaa hintoja. Kuitenkin energian hinnan noustessa todella poikkeuksellisiin lukuihin myös tukitoimia tarvitaan.

Pidän puun saatavuuden turvaamista teollisuuden tarpeisiin kansantalouden vientitulojen ja työllisyyden kannalta hyvin tarpeellisena. Toki se täytyy tehdä luonnon kanssa mahdollisimman tasapainoiselta tavalla.

Vuosi 2035 piti olla tavoite ja pyrkimys, nyt siitä on tullut sitova päämäärä. Ei varmastikaan ole järkevää, että Suomi tekisi teollisuuttaan tai työllisyyttään heikentäviä toimia, jotka pahimmillaan johtaisi päästöjen kasvuun muualla vain pitääkseen kiinni julkikuvastaan asiassa, josta muut maat ajattelevat toisin.

Ehdokas ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Alan korkeasta sääntelystä ja eläinten hyvinvoinnista pitää huolehtia mahdollisimman hyvin, mutta en kannata laillisten elinkeinojen kieltämistä etenkin, kun se johtaisi ainoastaan alan siirtymiseen alemman sääntelytason maihin.

Veron korotukset heikentävät kasvua, jota talous kuitenkin tarvitsee. Jossakin menee raja. Jos veroja korottamalla tulisi talous kuntoon, kai joku maailman maa olisi siinä onnistunut.

Tuloeroja on aina jonkin verran se on selvä, mutta niiden ei ole hyvä olla mahdollisimman suuria, vaan tavoitteena tulee kuitenkin olla tuloeroja tasaavaa politiikkaa.

Sääntelyä tarvitaan, mutta markkinoiden pitää antaa myös toimia eikä ylisääntelyä tarvita.

Sosiaaliturvan varassa eläminen ei ehkä ole taloudellisesti vaurasta, mutta siitä on tullut kulttuurisesti hyväksytympää. Jokaisen tulisi kuitenkin osallistua kykyjensä ja mahdollisuuksien mukaan veroeurojen kartuttamiseen ja tehdä työtä. Sosiaaliturvaan nojautuminen pitäisi olla aina väliaikaista eikä pysyvää.

Markkinat ovat tehokkaat toiminnaltaan, mutta myös julkista omistusta on paikka paikoin syytä olla. Valtion kannattaisi miettiä, mihin se haluaa omistuksessaan keskittyä ja panostaa siihen voimallisemmin.

Suomessa on muiden länsimaiden tavoin monia eri kulttuureita, mutta tämä ei saa missään vaiheessa syrjäyttää suomalaisuutta. Suomalaisuus muokkautuu jatkuvasti ajassa ja muualta tänne tulleet elävät joka tapauksessa osana suomalaista kulttuuria.

Koko länsimainen maailmankuva pohjaa kristillisyydelle ja, vaikka ei olisi erityisen uskonnollinen ihminen kristilliset arvot ovat kuitenkin hyvä pohja ja perusta elämälle.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Toivon jokaisen vanhemman osoittavan lapsilleen rakkautta ja rajoja. Normaalit arjen kulkemiset ja käytännöt tulisi opettaa joka kodissa, ja pyrkiä tarjoamaan lapselle eväät pärjätä elämässä.

Maailma ei pelastu Suomen päästövähennyksillä, vaan ilmastonmuutokseen vaikutetaan parhaiten siten, että kaikki maat sitoutuvat ja tekevät osansa. Suomen tulee jatkaa päästöjen vähentämistä osana globaalia ilmastonmuutoksen torjuntatyötä.

Jos suomalaiset päättäjät eivät aja Suomen etua, ei sitä tee kukaan mukaan.

Uskon, että nämä asiat pystytään yhteensovittamaan. Kaikella ihmistoiminnalla on kuitenkin jotain ympäristövaikutuksia, mutta ne pitää olla mahdollisimman tasapainoisia ympäröivän luonnon kanssa.

Johtajien pitää olla vahvoja ja pitää oma linjansa, mutta heidän pitää osata myös reagoida ja kuunnella ympäröivää yhteiskuntaa.

Ihmiset valitsevat itse, missä asuvat, mutta valtion tehtävä on huolehtia julkisesta infrastruktuurista, terveydenhuollosta ja koulutuksesta kaikkialla Suomessa. Tasa-arvoinen ja kauttaaltaan asutettu maa on myös turvallinen.

Kaupungistuminen on tosiasia.