Rkp
Nro 130
42
Parainen
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Kansanedustaja
Ylempi korkea-aste
kansanedustaja, kunnanvaltuutettu
Kolmen lapsen äiti, puolueen ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja. Toimelias, perehtynyt ja pragmaattinen. Asun Nauvossa perheeni kanssa. Harrastan juoksemista ja lukemista.
Ehdokkaalla on voimakkaita mielipiteitä suuntaan liberaalivihreä.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta.
Sodalle ei valitettavasti ole näkyvissä nopeaa päätöstä mutta Ukraina ei saa unohtua. Siihen Venäjä pyrkii mutta lännen on oltava yhtenäinen.
Suomen on käytettävä puolustukseen rahaa vähintään Naton tavoitteen verran.
Peruskoulussa pitää rajoittaa lailla oppilaiden määrää yhtä opettajaa kohden, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Suomeen on perustettava huumeiden käyttöhuoneita.
Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Pelkkä raha ei riitä sosiaali- ja terveydenhuollon kehittämiseen. Tarvitaan myös johtajuutta, uudet työtavat ja enemmän yhteistyötä yksityis- ja kolmannen sektorin kanssa.
Nuorisorikollisuutta on pyrittävä kitkemään ensisijaisesti muilla keinoilla kuin rangaistuksia koventamalla.
Työttömiä pitää saada nykyistä enemmän töihin heikentämällä ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Ansiosidonnaista työttömyysturvaa tulee porrastaa niin, että työttömyysturvaa saa alussa enemmän ja työttömyyden jatkuessa tuki pienenee. Näin vältämme myös kannustinloukkoja.
Suomeen on houkuteltava aktiivisemmin ulkomaisia työntekijöitä.
Valtion velkaantumista tulee hillitä, vaikka se merkitsisi leikkauksia etuuksiin tai palveluihin.
Meidän pitää sopeuttaa ja kehittää valtion taloutta vallitsevaan tilanteeseen. Palveluita voidaan antaa eri tavalla kuten nyt, ja etuuksia pitää jakaa vain niitä tarvitseville.
Palkkojen verotusta pitää alentaa, vaikka se johtaisi palveluiden leikkauksiin, muun verotuksen kiristämiseen tai velan kasvuun.
Työn verotusta on alennettava pitkällä aikavälillä.
Valtion pitää tukea enemmän kansalaisia, jotka kärsivät energian hinnan noususta, vaikka se kiihdyttäisi inflaatiota tai heikentäisi valtion taloutta.
Valtio voi tukea kansalaisia siirtymäajan aikana, mutta ei voi ikuisesti tukea kaikkia suomalaisia.
Hakkuita pitää vähentää valtion metsissä luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Hakkuita on tehtävä fiksusti niin, että luonnon moninaisuus säilyy ja, että myös metsäteollisuuden toimintaedellytykset turvataan. Nuori metsä sitoo hiiltä tehokkaammin kuin vanha metsä, ja metsän saavuttaessa tietyn iän, se sitoo hiiltä suurin piirtein yhtä paljon kuin sitä vapautuu. Joten ei ole vain kyse määrästä, vaan myös metsän ominaisuuksista.
Suomen on lykättävä hiilineutraaliustavoitettaan kauemmaksi vuodesta 2035.
Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa on otettava käyttöön ruuhkamaksu.
Tämä on kaupunkien päätettävissä.
Turkistarhaus on kiellettävä Suomessa.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia
Asioita voi myös tehdä eri tavalla kuin tähän asti on tehty, ja toimintaa voi kehittää niin, että se on tehokkaampi ja parempi.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
En itse käyttäisi sanaa "lahjakkuus" tässä yhteydessä. On kyse siitä, että kaikki ovat erilaisia, ja tarvitaan monenlaista ammattiosaamista.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Suomessa on yli 136 000 työikäistä henkilöä, joille työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa. Näin ei saisi olla.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Maailmamme muuttuu yhä globaalisemmaksi ja se tarkoittaa sekä uusia haasteita että uusia mahdollisuuksia. Ei ole muita vaihtoehtoja kuin tottua tähän tilanteeseen.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Sanoisin mieluummin, että yhdenvertaiset ja oikeudenmukaiset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Selkeitä rajoja ja kuria tarvitaan nykyistä enemmän lasten kasvattamisessa.
"Anna lapsille rakkautta, lisää rakkautta ja vielä enemmän rakkautta, näin maalaisjärki tulee itsestään” on yksi Astrid Lindgrenin monista sitaateista. Selkeitä rajoja ja hyviä ohjeita tekevät kuitenkin hyvää kaikille.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Outo kysymys. Suomi ei ole yksin, Suomi on osa maailmaa. Meidän on kuitenkin huolehdittava, että Suomessa on asiat hyvin.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Näissä tapauksissa tarvitaan kattavaa kokonaiskuvaa tilanteesta muuten lapsi menee pesuveden mukana.
Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä välittämättä liikaa muiden mielipiteistä.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.