Jari Ronkainen

Ukrainan tukeminen sodassa ja jälleenrakentamisessa on tärkeää, mutta totta kai jokainen valtio tekee sen omien voimavarojensa ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Omastakin puolustuksesta on huolehdittava.

Naton kriteeri 2 % bkt:sta on oltava minimitaso. Puolustukseen on jatkossakin satsattava erityisesti tämän jännitteisen maailman tilanteen vuoksi.

Luokkakokojen pienentäminen on järkevä toimenpide ja takaa paremman ja rauhallisemman oppimisympäristön.

Signaali on väärä, jos ruvetaan hyväksymään huumeidenkäyttö joissain julkisissa tiloissa.

Se on väistämätöntä, sillä on huolehdittava siitä, että Suomessa säilyy kattavat terveydenhoitopalvelut.

Käsittääkseni kaikki muut keinot ovat jo käytössä, seuraava askel on rangaistusten koventaminen, mikä pitää toteuttaa.

Ansiosidonnaisten työttömyysturvan pituudesta tuskin on hyvä leikata, mutta kannusteita voitaisiin lisätä tukea porrastamalla.

Matalapalkka-aloille meidän ei tule haalia työntekijöitä maailmalta. Sen sijaan korkean osaamisen tehtäviin voi Suomeen tulla.

Valtion velkaantuminen on saatava pysähtymään ja kääntymään. Leikkauksissa pitää priorisoida siten, ettei karsita valtion ydintehtävistä tai suomalaisten palveluista.

Ihmisten ostovoima pitää saada paranemaan ja ainoa tie on palkkaverotuksen keventäminen. Kun kansalaisilla jää enemmän käteen, he myös kuluttavat enemmän mikä on hyvä Suomen talouden kannalta.

On hyvä, että on tuettu, mutta loputtomiin ei ole mahdollista, että valtio tukee. Täytyy olla muitakin konsteja energian hinnan alentamiseksi.

Suomi elää metsästä. Hakkuita ei pidä lähteä rajoittamaan yli-innokkaan ilmastopolitiikan seurauksena.

Meidän pitää olla samassa linjassa muiden EU-maiden kanssa. Tavoite voi olla 2050 tai jopa pidemmälläkin.

En näe ruuhkamaksuja tarpeellisena. Kuormittaa muualta pääkaupunkiseudulle töihin tulevaa väestöä.

Kielto johtaa turkistarhauksen siirtymiseen muihin maihin, joissa eläinten hyvinvoinnista ei pidetä samalla tavalla huolta kuin Suomessa.

Veronkorotukset eivät ole ratkaisu kestävään talouteen. Leikkauslistalle etusijoille pitää asettaa Suomesta ulkomaille lähtevät rahavirrat. Viimeisenä tulee leikkaaminen omien kansalaisten palveluista.

Kannatan sitä, että työstä saa palkan ja mitä paremmin teet työsi, sen enemmän palkkaa saat.

Kansalaisille kriittisessä infrassa ja elämisen edellytykyksissä pitäisi valtiolla olla vahvempi ohjaava rooli. Muuten kannatan vapaata markkinataloutta.

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei välttämättä kannusta työntekoon ja sisältää kannustinloukkuja, ja tarvinnee uudistamista.

On selkeästi sellaisia yrityksiä, joissa valtion ja kuntien tulee olla mukana, esim. infrastruktuurin kannalta tärkeissä vesi- ja sähköyhtiöissä.

Meidän tulee olla ylpeitä omasta perinteestämme ja tämän kehityksen päässä on suomalaisen kulttuurin katoaminen. Nykykehityksen ongelmat näkyvät jo nyt esim. jengirikollisuudessa.

Periaatteessa uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään, mutta kristilliset arvot antavat hyvän pohjan päätöksenteolle.

Sukupuolia on vain kaksi: mies ja nainen. Yhteiskunnan tulee rakentua tälle biologiselle faktalle.

Rajat on rakkautta, mutta kurissakin on oltavat omat rajansa. En missään tapauksessa hyväksy mitään väkivaltaa. Koulumaailmassa opettajan auktoriteettia tulisi palauttaa.

Yli-innokaalla ilmastopolitiikalla vaarannamme kilpailukykymme markkinoilla ja Suomen ei pidä millään lailla kulkea eri tietä kuin muut maat.

Tähän väittämään on helppo yhtyä ja suomalaisten edun tulee olla kaiken päätöksenteon perusta.

Ympäristöasiat on otettava huomioon, mutta omaa kilpailukykyä ei voida rapauttaa liiallisella ympäristöpolitiikalla.

Totta kai maa kaipaa vahvoja johtajia, mutta demokratian tulee toimia ja päätökset tehdä yhdessä.

Koko Suomi on pidettävä asuinkelpoisena, eli kulkuyhteyksistä ja julkisista palveluista on pidettävä huolta.

Kaupungistuminen on osittain hyvä asia esim. liiketeollisuuden ja työntekijöiden keskittymän osalta. Ongelmat kuitenkin kasaantuvat suuriin kaupunkeihin.