Santeri Leinonen

Ukrainan kyky puolustautua raakaa hyökkäyssotaa vastaan on mahdollista ainoastaan ulkopuolisella tuella. Koko Euroopan ja USAn yhteinen kyky tukea Ukrainaa on suurempi kuin Venäjän varallisuus käydä sotaa. Autammalla muita varmistamme myös tarpeen tullen itse saavamme parhaiten apua.

Olemme jäsenyysneuvotteluiden yhteydessä sitoutuneet Naton 2 %:n puolustusrahoitukseen, ja suomalaiset ovat sanansa mittaisia. Tämä taso saavutetaan jo sillä, että puolustusmäärärahojen nykyinen taso turvataan pysyvästi.

Tämä on ennen kaikkea kuntatason asia, enkä lähtisi liikaa lainsäädännöllä rajoittamaan kuntien - eli siis paikallisten ihmisten - valtaa. Ryhmäkoot ovat yksi koulutuksen osa-alue, mutta tärkeämpää on kokonaisuutena lisätä pysyvästi koulutuksen resursseja, opettajien mielipiteitä kuullen.

Huumeiden käyttäminen on riippuvuus, ja siksi käyttäjät tarvitsevat apua, eivät vankilaa. Kannatan käytön dekriminalisointia, mutta en huumeiden myynnin laillistamista. Asiantuntijatieto tukee käyttöhuoneiden perustamista.

Hyvinvointialueiden nykyinen rahoitus on täysin riittämätön lakisääteisten tehtävien turvaamiseen. Tämän myöntäminen on realismia. Lisärahoituksen yhteydessä voimme silti samanaikaisesti myös kehittää ja tehostaa palveluita, mikä oli sote-uudistuksen tarkoitus. Liian rajut leikkaukset johtavat aiemman tietotaidon katoamiseen, kuten HUS-alaisessa Lohjan synnytyssairaalassa meinasi käydä.

Erityisesti alle 20-vuotiaiden kohdalla rangaistuskierre tuhoaa helposti koko elämän. Ongelmat ovat usein monialaisia, vaikka teoista pitääkin aina kantaa myös seuraukset. Haluan tukea erityisesti ammattilaisten työtä sekä viranomaisten välistä yhteistyötä ja kuulla heidän ehdottamiaan keinoja.

Työttömyystuki on ennen kaikkea ihmisen toimeentuloa varmistamista varten. Työllistymisen kannalta työpaikkojen saatavuus on oleellisempaa kuin työttömyystuen pituus. Pitkäaikaistyöttömien kohdalla taas ongelmat ovat monisyisiä ja pitkälle kasautuneita, eivätkä useinkaan ratkea pelkästään "yksilön omalla asenteella", mitä pohjimmiltaan ansiosidonnaisen heikennykselläkin pyritään vaikuttamaan.

Suomi on liian vaikea maa maahanmuuttajille, ja esimerkiksi asioiden hoitaminen ilman suomalaista tiliä on käytännössä mahdotonta. Prosesseja pitää uudistaa nostamalla asiakkaan näkökulmalla. Kuitenkaan työperäisen maahanmuuton kasvattaminen ei pitkällä aikavälillä ole globaalisti kestävä ratkaisu. Työperäiset muuttajat ovat usein parhaassa työiässä olevia nuoria ja kotimaan elintason kasvaessa muuttohalut vähenevät, kuten Vironkin tapauksessa kävi.

Korkotason nousu osoittaa suuren velkataakan riskit. Pysyviä menoja ei pidä kattaa lainalla, mutta tasapainottamisessa pitää huomioida sekä tulo- että menopuoli.

Hyvinvointivaltio rakennettiin sotien jälkeen, kun Suomi oli köyhä. Kukaan meistä ei olisi nykyisessä asemassaan ilman laajoja peruspalveluita, jotka on edellisten sukupolvien verovaroilla rahoitettu. On arvovalinta, haluammeko jatkaa tätä työtä myös silloin, kun emme itse ole saamapuolella. Kokonaisveroasteen laskemisen sijaan olen kyllä valmis uudistamaan verojärjestelmää mm. kannustavuuden lisäämiseksi ja ympäristöhaittojen vähentämiseksi.

Heikompiosaisia kyllä, mutta jossain määrin yksilön pitää myös mahdollisuuksien mukaan itse kantaa vastuuta omasta toimeentulostaan. Erityisesti keski- ja suurituloisia on viime vuonna tuettu paljon samalla, kun pienituloiset jäävät omavastuurajojen alapuolelle. Toki valtion pitää tulla apuun niissä tilanteissa, joihin tavallisen yksilön ei voi reilusti olettaa pystyvän varautua.

Suomen maankäyttösektori muuttui vuonna 2021 päästölähteeksi, monilta osin juuri hakkuiden takia. Hakkuumäärien vähentämisen lisäksi meidän tulee edistää siirtymistä jatkuvaan kasvatukseen.

Tämä on minulle kynnyskysymys politiikassa. Ilmastokriisi on ihmiskunnan kohtalonkysymys, ja kuluva vuosikymmen viimeisiä ratkaisun hetkiä. Kannatan päinvastoin tavoitteen aikaistamista vuoteen 2030.

Autoilun hintojen nostamisesta on hyötä vain, jos ihmisellä on aito mahdollisuus valita toinen kulkuneuvo. Puhtaasti työssäkäyntiä vaikeuttavia ruuhkamaksuja esim. kehäteille ei pidä asettaa. Sen sijaan Helsingin keskustan sisäiset ruuhkamaksut ovat selvittämisen arvoisia.

Tarpeetonta kärsimystä eläimille varsinkin, kun täysin korvaava tuote on olemassa. Siirtymän yhteydessä pitää turvata yrittäjien toimeentulo ja uudelleenkouluttautuminen.

Lähtökohtaisesti menot pitää aina sovittaa olemassa oleviin tuloihin. Oleellista kuitenkin on, että päätökset pysyvät reiluina. Erityisesti sosiaaliturvan heikennyksiä on siksi vaikea kannattaa. Meidän tulee kantaa huolta jokaisesta suomalaisesta.

Määrittele suuri. Kohtuulliset tuloerot ovat ok. Palkkatasoon vaikuttaa kuitenkin yksilön ahkeruutta enemmän kunkin ammatin kilpailuasema työmarkkinoilla. Oleellista on, että kaikilla on yhtälaiset mahdollisuudet korkeampien tulojen tavoitteluun - tämä ei monilla, varsinkaan naisvaltaisilla aloilla ole nyt mahdollista, mikä on korjattava.

Nykyisellään markkinatalous toimii Suomessa hyvin. Erityisesti ympäristövaikutusten osalta puuttumista pitäisi lisätä. Ohjeistusten muutosten on kuitenkin oltava läpinäkyviä ja johdonmukaisia, jotta yrityksillä on mahdollisuus niitä noudattaa ja suunnitella omaa toimintaansa. Sen sijaan sosiaalista epätasa-arvoa kannattaa ratkaista mieluummin verotuksen kautta.

Kyllä työllä ja ahkeruudella Suomessa edelleen parhaiten pärjää. Ja toisaalta, perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle kodin ja ravinnon. Oikeus ihan vain olla olemassa on kaikille kuuluva ihmisoikeus, ei työmarkkinoiden työkalu.

Asia riippuu kunnasta ja toimialasta. Lähtökohtaisesti meidän on parannettava pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia osallistua kuntien kilpailutuksiin, jotka ovat paikallisesti tärkeä asiakaslähde. Sen sijaan luonnollisten monopolien ja peruspalveluiden osalta kunnan yritystoiminta (esim. vesilaitokset) on luonnollista ja järkevää.

Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Ihmisten moninaisuus on rikkaus, eivätkä vaikkapa lapset tee toisistaan eroja kielen, kulttuurin, uskonnon tai ihonvärin perusteella. Samalla monikulttuurisuuden lisääminen ei ole mikään itseisarvo, annetaan ihmisten asua missä asuvat.

Politiikassa on aina oltava jotkin arvot ja itselläni ne ovat kristilliset, mutta argumenttien tulee aina olla yleisesti perusteltavissa uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta.

Tämä ei ole keneltäkään pois, mutta tukee jokaisen yksilön hyvinvointia. Suomessa on edelleen tiukat sukupuoliroolit. Annetaan ihmisille tilaa ja tuetaan erityisesti lapsia omaan sukupuoleensa kasvamisessa heidän omalla tavallaan.

Lapsi tarvitsee aikuisen asettamat rajat, mutta "perinteinen kuri" johtaa vain asioiden salaamiseen ja peittelyyn. Oleellisinta on luottamus, turvallinen välittäminen ja oppimisen tukeminen.

Ilmastonmuutos on koko ihmiskunnan, ei yksittäisten kansallisvaltioiden kysymys. Lisäksi jo pieni hiilidioksidin vähennys on hyvästä, edes 3 astetta lämpimämpi olisi parempi kuin se 4 astetta johon nyt suuntaamme, vaikka globaali tavoite epäonnistuisikin

Minun tärkeimpiä ohjenuoriani politiikassa ovat Suomen perustuslaki ja YK:n ihmisoikeuksien julistus. Yhteistyö on voimaa, olemme liian pieni maa jäämään yksin.

Ei ole taloutta ilman ekologiaa. Ympäristö muodostaa pohjan kaikelle ihmisen toiminnalle.

Demokratia turvaa myös niiden hyvien ideoiden kuulemisen, jotka sattuvat olemaan vahvan johtajan kanssa eri mieltä.

Ei ole ympäristön näkökulmasta mitään järkeä, että Etelä-Suomessa kaadetaan metsää asuinalueiden tieltä samalla, kun Pohjois-Suomessa kylät jäävät tyhjilleen. Voimistuva muuttotahti myös rasittaa suurten kaupunkien, kuten Espoon, taloutta. Annetaan jokaiselle vapaus valita oma asuinpaikkansa, mutta huolehditaan siitä järkevällä tavalla.

Lähtökohtaisesti kyllä, koska kaupungeissa on helpompi järjestää palveluita, koulutusta ja kulttuuria. Pitää kuitenkin muistaa, että myös maakunnissa enemmistö ihmisistä asuu kaupungeissa, ja Suomessa muuttoliike kohdistuu nyt ennen kaikkea pienemmistä taajamista keskuskaupunkeihin.