Kimmo Kiljunen

Venäjän brutaali hyökkäys on YK:n peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Hyökkäyksen kohteeksi joutuneella maalla on täysi oikeus puolustautua ja muilla mailla oikeus auttaa. Siksi Suomikin ensi kerran sallii aseiden viennin sotaakäyvään maahan. Suomalaisten solidaarisuus ukrainalaisia kohtaan on poikkeuksellisen vahvaa. Meillä on syvämuistissa 30.11.1939 talvisodan alkamispäivä.

Kun Euroopassa on sota ja naapurimaamme hyökkää toiseen naapurimaahan, on ymmärrettävää, että Suomi panostaa sotilaalliseen puolustukseen - ja huomattavasti enemmän kuin Nato-maat keskimäärin. Itse asiassa Suomen puolustusmenojen 2,4 %:n bkt-osuus on yksi suurimmista osuuksista Natossa. En kuitenkaan pidä järkevänä sotilasmenojen kiveen hakattua prosenttiosuutta bkt:sta pysyvänä ratkaisuna. Aina on toimittava tilanteen mukaan.

Lapsiin ja koulutukseen investointi on yksi tärkeimmistä velvollisuuksistamme ja tulevaisuusinvestointi.

Asiaa on huolella arvioitava. Jos se auttaa huumeongelmien ratkaisussa, niin se on järkevää.

Suomessa on suuri hoivavelka. Terveydenhuollossa on suuria aukkoja. Meillä ei ole varaa laiminlyödä ihmisille tärkeintä julkista palvelua. Veropohjaa voidaan laajentaa esimerkiksi finanssisektorin ja pääomatulojen suuntaan. Miksi pääomatulossa ei ole vastaavaa progressiota kuin palkka- ja eläketulossa?

Rangaistuksilla ei kasvateta, vaan rohkaisulla ja tuella.

Miksi meidän pitää rangaista jo muutenkin haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä?

Luonnollisesti ensisijaista on nostaa Suomessa asuvien työllisyysastetta, mutta vaikuttaa ilmeiseltä, että jatkossa täällä työskentelee yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.

Julkisen talouden tasapainoon on pyrittävä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Miksi ainoana vaihtoehtona esitetään leikkauksia. Miksi veropohjaa ei laajenneta. Ansiotuloverotusta ei pidä kiristää, mutta veropohjaa voidaan laajentaa hyötyveroihin ja pääomatulosektorille. Otetaan niiltä, joilla on, ei niiltä joilla ei ole.

Kokonaisveroaste on Suomessa laskenut viimeisen kuuden vuoden aikana 44 %:sta 41 %:iin. Voimakas veroale on vähentänyt valtion tuloja 8 miljardia euroa. Valtion velkaantuminen ja budjettialijäämä johtuu suurelta osin jo tehdyistä veroalennuksista. Jo riittää. Hoidetaan nyt julkiset palvelut asiallisesti.

Nykyisessä energiakriisissä on paikallaan, että valtio tulee kuluttajia vastaan. Varoja täytyy myös saada sähköyhtiöiden kohtuuttomista pikavoitoista.

Erityisesti kaiken puhdistavia avohakkuita tulee välttää.

Suomen oma etu on olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa. Kustannuksemme tulevat olevaan huomattavasti suuremmat, jos ilmastonmuutos iskee hallitsemattomana.

Korkea polttoaineiden hinta on riittävä "ruuhkamaksu". Ylivoimaisesti tehokkain keino vähentää yksityisautoilua on tehdä kaupunkiseuduilla joukkoliikenne maksuttomaksi. Niin on lukuisissa kaupungeissa tehty muualla maailmassa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ks. edellä vastauksiani.

Eivät tuloerot johdu ahkeruudesta ja lahjakkuudesta palkitsemisesta. Yleensä tehtävät, joissa on korkeampi palkka ovat eliitin ammatteja. Eliitti valikoituu yleensä muista lähtökohdista kuin ahkeruudesta tai lahjoista. Useimmat taitelijat ja tiedemiehet ovat lahjakkaita, heitä ei palkita. Useimmat lähihoitajat, sekatyömiehet ja siivoojat ovat erittäin ahkeria, eikä heitäkään palkita.

Markkinat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä.

Kysykää asiaa sossunluukun asiakkailta.

Miksi? Eikö Carunan myynnistä saatu hyvä opetus?

Maailma pienenee tahdoimme sitä tai emme. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta.

Jeesuksen Vuorisaarnan sanoma tarjoaa esimerkillisen pohjan myös poliittiselle päätöksenteolle.

Noin promille suomalaisista on muun sukupuolisia eli he eivät ole selkeästi feminiinejä eivätkä maskuliineja. Silti yhteiskunnan ei pidä olla tunnistamatta tyttöjä ja poikia. Tämä jako on väistämätön ja relevantti luomakunnassa.

Sosiaalisina olentoina ihminen tarvitsee rajoja ja myös järjestyksenpitoa. Mutta rangaistuksilla kasvattaminen ei paranna yhteiskuntaa. Ihmistä on tuettava ja rohkaistava.

Esimerkillä me vaikutamme parhaiten.

Kansanedustaja Suomessa on vastuullinen työstään suomalaisille. Suomen etu on kuitenkin sidoksissa ympäröivään maailmaan. Muiden pahoinvointi on myös meidän pahoinvointiamme.

Ilman luotoa ei ole tulevaisuutta.

En ymmärrä vahvan johtajan kaipuuta. Kyllä laajempikin demokraattinen elin kykenee tekemään "vaikeita" päätöksiä. Tälläkin vaalikaudella sellaisia päätöksiä on ollut useita.

Itsestäänselvyys.

Urbanisoituminen on väistämätöntä, mutta maaseutukin on hyvä pitää elävänä. Elintason noustessa suomalaisilla alkaakin olla kaksi kotia: kaupunkiasunto ja vapaa-ajanasunto.