Sdp (sit.)
Nro 2205
Kunta + alue
42
Nainen
Pyhtää
49220, Siltakylä
Kymenlaakson hyvinvointialue
Sairaanhoitaja
Alempi korkea-aste
Ehdokkaalla on voimakkaimmat mielipiteet arvoista kansallismielinen - kansainvälinen-akselilla.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Jos valittavana on lähiterveysaseman säilyttäminen tai palveluiden keskittäminen isompaan yksikköön, keskittäminen on parempi vaihtoehto.
Lähiterveysasema on parempi vaihtoehto. Kustannussyistä tuskin pystymme kaikkia tulevaisuudessa säilyttämään.
Mielenterveyspalveluihin pitää laittaa lisää rahaa, vaikka se olisi pois muualta.
Mielenterveyspalvelut ovat olleet vuosikausia retuperällä. Pitkittyneet mielenterveysongelmat aiheuttavat kärsimystä ja tuovat suuria kuluja. Sairauslomat ovat pitkiä ja työelämään paluu vaatii usein kuntoutumista. Pahimmillaan ne aiheuttavat (inhimillisen kärsimyksen lisäksi) työkyvyttömyyttä.
Pelastustoimen budjetti on turvattava leikkauksilta, vaikka se tarkoittaisi sote-palveluiden rahoituksen vähentämistä.
Molemmille tulee turvata riittävä rahoitus.
Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää sairaaloista enemmän perusterveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi.
Mielestäni on moraalisesti erittäin arveluttavaa tehdä bisnestä lastensuojelulla. Bisneksessä on kyse kulujen minimoimisesta ja tuoton kasvattamisesta.
Vanhustenhuollossa täytyy suosia kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista ympärivuorokautisen hoivan sijaan, jotta kustannusten nousua saadaan hillittyä.
Kotona pitää hoitaa ne, jotka vointinsa puolesta siellä voivat hyvin ja turvallisesti asua. Hoivapaikkoja on edelleen oltava huonokuntoisimmille riittävästi.
Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.
Ainakaan ei saa tinkiä kielitaito- eikä koulutusvaatimuksista.
Hyvinvointialueita on liikaa, joten niitä pitää yhdistää.
Liian aikaista sanoa mitään.
Eduskunnan pitää karsia hyvinvointialueiden tehtäviä, jotta kaikkein tärkeimpiin palveluihin on varaa.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.
Mahdollisesti tulevaisuudessa. Sitä ennen valtion tulisi tukea hyvinvointialueita rahallisesti.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Julkiset palvelut ja sosiaaliturva kuuluvat meille kaikille. Ne pitää pystyä turvaamaan. Sosiaalietuuksien leikkaaminen osuu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Mielestäni liian mustavalkoinen ajatusmalli. Osalla ihmisistä sattuu jo syntyessään olemaan paremmat lähtökohdat opiskeluun ja uran luomiseen, kuten varakkaampi perhetausta, hyvin koulutettujen sukulaisten tuki ja sitä myöten hyödyllisiä suhteita. Suurten tuloerojen maissa runsaasti potentiaalia ja lahjakkuutta katoaa mahdollisuuksien puutteeseen. Toivon, että Suomi ei ajaudu tälle polulle.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Valtion tulee osaltaan valvoa markkinataloutta, antaa suosituksia sekä poliittisella päätöksenteolla ohjata taloutta ja investointeja järkevään, tuottoisaan ja koko yhteiskuntaa hyödyttävään suuntaan. Sillä ei pidä kuitenkaan olla liian suurta vaikutusvaltaa vääristää tervettä, kuluttajillekin hyödyllistä kilpailua reiluuden nimissä.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Sosiaaliturvalla eläminen tuskin on kovinkaan helppoa. Työttömiä on yli viisinkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Kannustinloukkuja keikka- ja osa-aikatyön suhteen tulisi pyrkiä purkamaan. Myös matalammin palkatun työn pitäisi aina olla kannattavampaa, kuin kotiin jäämisen.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Valtion osuus tietyistä omistuksista on maamme puolustuksellisista ja huoltovarmuussyistä syytä pitää ennallaan.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Asiassa on hyvät puolensa, mutta myös omaa kulttuurista perinnettämme ja arvojamme tulee suojella ja arvostaa.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Mielestäni uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa keskenään, joten en käyttäisi tuota termiä. Päätöksenteon keskeisinä arvoina tulisi näkemykseni mukaan olla yleisesti hyvinä ja oikeamielisinä pidettyjä arvoja kuten inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, eettisyys.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Jokaisen tulee saada elää ja olla omana itsenään ilman vainoa ja vihapuheita. Mielestäni asiaa on otettu huomioon hyvin jo nykyisellään.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Toki auktoriteetteja pitää oppia kunnioittamaan ja tottelemaan, jotta touhu vaikkapa kouluissa ei olisi täysin anarkistista. Se ei kuitenkaan ole mielestäni tärkein lapsille opetettava arvo.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Päästöjen vähentäminen omalta osaltamme on erittäin tärkeää ja velvollisuutemme tulevia sukupolvia kohtaan. En ymmärrä millään elämän osa-alueella näkemystä, jonka mukaan meidän tulisi toimia väärin siksi, koska muutkin niin tekevät. Päästöjen vähentämistä tulee edistää järkevällä, kauaskantoisella päätöksenteolla.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Poliitikon tehtävä on edustaa omaa maataan ja ajaa sen kansalaisten asioita.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Päätöksissä tulee ottaa huomioon myös ekologisuus.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
Johtajan on oltava vahva. Niin kauan kun pysytään sääntöjen laillisella puolella, en näe asiassa ongelmaa.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Maaseudun liiallinen näivettyminen tuskin ajaa maamme etua. On mielestäni kuitenkin hyväksyttävä se tosiseikka, että jotkut palvelut ovat siellä kauempana ja kaikkea ei pystytä lähelle tuomaan.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.