Jarmo Kanerva

Peruspalvelut , kuten terveyskeskus, pitää olla suhteellisen lähellä. Parempi kattavuus saadaan vaikka osa-aikaisilla tai kohteisiin liikkuvilla palveluilla. Niistä on hyvä kokemus mm. vanhusten ja koulujen parissa. Erikoispalvelut voidaan keskittää, jotta voidaan hoitaa tapaukset kuntoon. LU-alue on 80x120 km. Tärkeintä on tavoite ,saada kuntoon, kuin alle 1h matka sairaalaan. Käytännössä Lohja, Jorvi ja Hki.

Mielenterveysongelmien on sallittu lisääntyä. Osansa on nuorten pelottelu maailmanlopun asioilla. Osa on nuorten, varsinkin naisten vainoamista ja sos.paineita tutkimusten mukaan. Ympäristöä ei tunneta turvalliseksi, mikä on perustarve. Asioista pitää saada selvittää avoimesti ja ratkaista ongelmia. Osa on, että annetaan sekoilla. Sotessa on ongelma kouluissa, jotka ovat kunnan toimintaa, ja voi vain toivoa mt-palveluita.

Valitettavasti nyt on pakko varautua etukäteeen väestönsuojeluun ja tapauksiin. Johtuu kasvaneista uhkista ja ettei asiaan ole laitettu rahaa riittävästi vuosikymmeniin. Pitäisi pystyä auttamaan auttajia ja reserviä. Olisi paras kohdentaa rahaa väestönsuojeluun.

Molemmissa on raha- ja resurssipula. Uudeltamaalta tulee 40 % kansantuotteesta ja paljon alueen veroja, joita menee muualle. Ne sadat miljoonat tarvittaisiin palveluihin. Varsinkin suun terv.huolto on huonoa, ja se säteilee muuhunkin terveyteen. Nyt säästetään jo niin, että se tulee kalliimmaksi. Johtamistakin ja tavoitteita pitäisi kehittää.

Jostain syystä Suomessa sijoitetaan perheiden ulkopuolelle paljon enemmän kuin muualla ja erittäin kovaan hintaan. Korjattavaa. Hinnalla saisi 5 tähden hotellipalvelut, joita yrityksille maksetaan. Koko asiaa pitäisi tarkastella tarkkaan. Esim. kun valtio maksoi niin aika äkkiä lapsi otettiin pois eikä korjattu asioita. Toiminta on aika omituista maallikon katsannalla.

Moni haluaa asua kotonaan tai vastaavissa tiloissa. Se ei poissulje, ettei olisi nopeasti saatavaa palvelua, jos rakennus on sellainen. Tätä pitäisi kehittää ja tällaisia on rakennettu. Kun vanhus tarvitsee jatkuvan hoivan niin se pitää järjestää. Asia tulee usein äkkiä.

Tällä hetkellä tätä työvoimaa on tullut. Ja sen koulutus on osin kesken. Asiassa on kieli- ja koulutusongelmia. Osa on nyt valmiina ja töissä. Osa on lähtenyt jo pois. Asiassa on raportoitu olevan ongelmia hoitopaikoissa. Toivottavasti asiat saadaan kuntoon. Ulkomailta on tullut myös oikein hyviä työntekijöitä. Jotenkin koulutusta pitäisi jatkaa töiden lisäksi. Esim kielikurssit ja ammatti.

Hyvin todennäköisesti pieniä alueita yhdistetään säästösyistä.

Jonkun pitää hoitaa ne tehtävät, jotka on alueille työnnetty. Pitää siten poistaa ylimääräisiä taakkoja, jos ei niitä tarvita.

Verotusoikeus johtaisi hallitsemattomaan verojen nostoon , kun voi aina nostaa veroja kulujensa kattamiseen. Länsi-Uudeltamaalta kerätään tarpeeksi veroja, mutta osa, satoja miljooonia, siitä menee muualle Suomeen, eikä tarpeeksi aluelle. Tämä on edunvalvontaa eduskunnassa ja puolueiden kautta.

Kohtuullinen maksu ohjaisi, että ei tulla turhaan jonoon. Kokemuksesta yksityispuoli voi tulla halvemmaksi, kun ei tarvitse käydä montaa kertaa samasta asiasta.

Ei pidä sallia ja kannattaa laittomuutta ja vahingollista asiaa, mikä rikkoo aivot ja elimistön peruuttamattomasti. Ja vielä vaarantaa muitakin.

HUS, alue, rahat ja hallinto on vielä kesken. Alue ei voi päättää paljoakaan HUS:n asioista vaikka maksaa sitä. HUS tekee muutakin kuin alueen asioita.

Suun perusterveydenhuolto ei kokemukseni mukaan toimi asiallisesti ja palveluseteli mahdollistaa hoitoja. Ja tästä on huomautuksia. Asiakkaita on irtisanottu ja edes tarkastukseen ei pääse ja tulee vääriä toimenpiteitä. Lopulta asiat eskaloituvat kalliimpaan ja vakavampaan akuuttiin, juurihoitoihin ja amputaatioon ja on otettu muualla EKG:tä ja kuvauksia. Seteleitä voi poistaa jos asiat ovat kunnossa.

Tähän paras vastaus on alentaa alvia. Käytännössä eri tuotteet liikkuvat kaupoissa eikä terkkareissa. Tällä saisi vasempia ääniä ja on palvelu-vero -kysymys. Ei ole mitään suomi-mallia kommuunissa.

Länsi-Uudenmaan pitää saada takaisin enemmän ja tarvittava määrä alueelta maksettuja veroja. Sieltä rahat. Satoja miljoonia menee muualle. Edunvalvontaa. Eduskunnassa puolueet ja enemmistö päätti näin. Ja voi päättää toisin, jos asioita ajetaan eri tavalla.

Suomessa tuloerot ovat aika pieniä. Kaikki on verotettu kohta köyhiksi ja talous jumissa. Eikä kansalla ole enää pääomia omistaa omia tuottavia kohteita. Ahkeruudesta ja töistä pitää saada palkkaa. Muuten ei ole ahkeria. Toiset saa vaan enemmän aikaan.

Pikemminkin talouden ongelmat johtuvat osaltaan byrokratiasta, määräyksistä ja vaatimuksista. Niin, ettei voi tai kannata tehdä asioita. Sitten ostetaan ulkomailta, töineen ja veroineen päivineen. Varaosien saantikin loppui kierrätykseen ja heitetään pikkuvikaista pois, jotka viedään ulkomaille. Tuoteturvallisuus on Suomessa korkealla tasolla.

Ei se sosiaalituella eläminen ole herkkua taviksille, suurimmalle osalle. Eikä eläke kartu. Erilaiset harkinnanvaraiset tuet varmaan auttavat erikoisosaa.

Aika vaikea HSL ja Metroa ym olisi pyörittää pelkästään yhdessä kaupungissa. Alueella on yhtiöitetty aika fiksusti toimintoja. Yksi asia on sitten omistajan ohjaus ja tiedonsaanti, mitä omistaja voi tehdä. Julkisten yritysten ja omaisuuksien yksityistäminen on mennyt aika pieleen ja aiheuttanut kalliita ja keinotekoisia monopoleja. Niitä maksetaan nyt.

Itse toivon tasapuolisuutta ja reiluutta. Elinvoimainen ja terve elintapa, joka parantaa elämää ja taloutta on hyväksi. Kulttuuri on ihmisten tapa elää. Ihmiset ovat vuorovaikutuksissa ja oppivat toisiltaan asioita. Asioissa on plussia ja miinuksia. Hyvä kulttuuri on hyvä. Vihamielinen, laiton tai haitallinen kulttuuri, eli tapa on huono asia. Ei tehdä asioista sekavia tai yritetä juonitella sanoilla. Monimuotoisuus ja kulttuurikin tuntuu olevan epäselviä käsitteitä ja tuntuu muovautuvan sanojan intressien mukaan.

Riippuu mitä kristillisiä arvoja. Itse olen objektiivinen. Hyviä on, että älä tapa (paitsi sodassa). Ja älä varasta. Ja lopeta verikosto ja kunniamurhat. Huonoja on, ettei saa yrittää ja rikastua. Huonoa on ottaa turpiinsa nöyrästi ja joutua koulukiusatuksi. Huonoa on nykyinen kateus ja juonittelu, vaikka itse kärsisi.

Kyllä nämä asiat tajutaan. Sukupuolta ei voi sotkea joka asiaan ja korostaa, mihin se ei kuulu. Ei voi tehdä 8 miljardia erilaista vessaa ja puhuhuonetta eri sukupuolille. 1-3 voi onnistua. Monissa laitoksissa, ja kulttuureissa, tytöt haluavat pitää oman rauhansa, WC:nsä ja meikkipeilinsä. Vaikka muuta ajetaan. Rinnalla on samalla sukupuolineutraalisuus ja tasa-arvovaatimus. Ja rinnalla on lokeroida kaikki eri ryhmiin eri tavoin. Johtopäätös on, että jokainen on oma ryhmänsä ja vähemmistö, 8 mrd. Tästä on tehty loputon kompa ja some-ilmiö. Paras olisi päättää, mitä on sukupuolen moninaisuus ja missä yhteydessä ja miten sitä sovelletaan. Ja dokumentoida riidelty konsensus. Binäärinen mies-/naiskiintiö ja laki ei mahdu näihin raameihin. Ehkä pitäisi olla heksadesimaalinen.

Lasten ja oppilaiden pitää oppia toimimaan organisaatiossa, fiksumman alla. Muuten ei homma toimi. Minulle opetettiin, että kaikkia ikäviä ja tyhmiä auktoriteettejä ja diktaattoreita ei tarvitse totella ja uskoa, jos tuntuu järjettömältä ja väärältä. Lähdekritiikkiä. MSII olisi ollut erilainen.

Suomi on jo vähentänyt paljon. Mutta sitä ei huomioida. Mikä on väärin. Hiilitaseen laskeminen ja tulkinnat ja maksut pitää tarkistaa. Nyt Suomella on oma tapansa, joka ei ole vertailukelpoinen muiden kanssa. Päästöt nousivat eniten kun Luken tulkinta muuttui. Ruotsin metsämaa on nielu ja sama Suomen puolella on lähde.

Suomalaisten pitää ajaa asioitaan. Niin muutkin tekevät. Se ei ole syntiä, vaikka jotkut yrittävät niin kertoa.

Luonnon-ja ilmastonsuojelulla ollaankin jo taloudellisesti jumissa. Tehtiin yli. Ei ole enää varaa moiseen.

Suomi on demokraattinen maa. Hyviä asoita saa ajaa. Usein pitää olla yritystä. Minulla on huonoja esimerkkejä ja kokemuksia itsevaltiaista, jotka eivät aja muiden tai yhteistä etuja. Tai huomioi ihmisten vapauksia ja oikeuksia.

Pitäisin maaseudun asuttuna. Ihan varmuuden ja Suomen kulttuurin vuoksi. Se on yksi tapa elää, jos on töitä. Ihmisiä on vähän asuttamaan joka paikkaa. Suuri ihmisten määrä ei ole luonnonkaan kannalta hyvä.

Suomessa on muutama isompi kaupunki, joiden ympärillä on elinvoimainen talous ja osaamiskeskittymä. Niihin on saatu tehtyä melkoiset ongelmat mm. liikenteeseen.