Laura Korhonen

Peruspalvelut on hyvä saada läheltä. Terveyspalvelujen saantia ei saa vaikeuttaa tai heikentää. Terveys on todella tärkeää sekä yksilön, että valtion kannalta.

Mielenterveysongelmat ovat merkittävä, ellei nykyään merkittävin syy sairauspoissaoloille ja työkyvyttömyydelle. Sen lisäksi, että niiden hoitamatta jättäminen on äärimmäisen epäinhimillistä, se on myös valtion talouden kannalta typerää, sillä työkyvytön ihminen ei käy töissä eikä voi maksaa työstä veroja. Mielenterveystyöhön tulisi investoida lisää rahaa, ja kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin tulisi olla ensisijainen edistettävä asia.

Mielestäni jokaiseen syrjäiseenkin kylään on saatava hätäpelastuspalvelut riittävän nopeasti. Palokunnat vastaavat palotehtävien lisäksi toisinaan myös muista tehtävistä, kuten ensihoidon antamisesta. Selviytymiselle kriittisistä palveluista ei pidä leikata.

Resurssien siirtäminen vain lisäisi ahdinkoa sairaaloissa. Tämän sijasta hyvinvointialueiden rahoitusta tulee lisätä, jotta työvoima on riittävää kaikissa palveluissa. Perusterveydenhuoltoon panostaminen ehkäisee sairauksien vakavoitumista, mutta sairaaloiden raha- tai työntekijäresursseja ei saa huonontaa.

Yritysten pääasiallinen tavoite on voiton tekeminen. Voiton havittelu lasten hyvinvoinnin kustannuksella ei ole hyvä idea, ja tästä syystä lasten hyvinvointiin liittyvät tehtävät tulisi hoitaa julkisella puolella.

Ajattelen, että palvelun ja hoidon tarve täytyy aina arvioida yksilöllisesti. Kotihoito on monelle paras ja hyvinvointia tukeva vaihtoehto, mutta ympärivuorokautiseen hoitoon on päästävä, kun vointi ja turvallisuus sitä vaatii. Asuminen voi olla vanhuksen kannalta turvallisuuskysymys.

Hoitajapulamme ongelmana on hoitajien surkeat palkat, ja aivan liian kiireellinen työ. Työn kiire johtuu siitä, että työntekijöitä ei saada rekryttyä, ja hoitajamitoitukset (eli kuinka monta hoitajaa hoitopaikassa täytyy olla per asiakas) ovat liian pienet. Suomen hoitajapula korjataan sillä, että hoitajien palkkoja nostetaan, ja hoitajamitoitusta nostetaan. Näin hoitajat voivat olla tyytyväisiä palkkaansa, eivätkä he uuvu työhönsä liian kovan kiireen vuoksi. Meidän ei kannata houkutella tänne uusia hoitajia työskentelemään surkealla palkalla ja kamalassa kiireessä. Parempi vaihtoehto on korjata ensin nämä epäkohdat. Hoitotyöntekijöiden rekrytointi ulkomailta on epäeettistä siitä syystä, että omaa hoitajapulaamme paikataan rekrytoimalla hoitajia maista, joissa on myös hoitajapula.

Hyvinvointialueet ovat olleet käynnissä vasta niin lyhyen aikaa, että on vaikea arvioida sitä, että johtuvatko ongelmat hyvinvointialueiden määrästä. Olisi typerää tehdä muutoksia nyt, kun meillä ei ole vielä tarvittavia tietoja. Tämä lisäisi sekaannusta, eikä välttämättä edistäisi mitään.

Terveyspalveluita ei voi karsia, sillä terveys on yksi tärkeimmistä asioista sekä yksilölle että valtion kannalta. Hyvinvointialueet tarvitsevat lisää rahoitusta, ja se on ainoa järkevä tapa saada hyvinvointialueet ja terveyspalvelut toimimaan. Terveys vaatii rahaa.

Kevyt verotusoikeus valtion rahoituksen lisänä ei merkittävästi näkyisi kansalaisen kukkarossa, mutta turvaisi monet tärkeät terveyspalvelut ja niiden rahoituksen.

Omalääkärimallissa potilaalla on oma ja tuttu lääkäri tai hoitotiimi, joka pysyy paremmin perillä juuri kyseisen potilaan terveystilanteesta. Tämä edistää ajankäyttöä, tehokkuutta ja potilasturvallisuutta. Lääkäri, joka tuntee potilaansa, voi antaa laadukkaampaa ja tehokkaampaa hoitoa.

Mieluummin en rikkoisi lakia. Tällaisessa tapauksessa rikkoisin mieluummin rahoituslakia, koska perustuslaki on tärkeämpi laki. Terveyspalvelut kuuluvat kaikille, ja siitä ei voi tinkiä. Hyvinvointialueiden tulee vaatia lisää rahoitusta, ja sitä tulee myöntää.

Huumeiden käyttöhuoneille parempi nimitys olisi päihdehoitohuone (tämä ei ole minun keksimäni nimitys). Käyttöhuoneet/päihdehoitohuoneet eivät lisää päihteiden käyttöä, mutta vähentävät päihteiden vaarallista käyttöä, ja vähentävät päihteiden käytön riskejä. Esimerkiksi puhtaiden neulojen tarjoaminen vähentää infektioita ja päihdekäytön välityksellä tarttuvien tautien tarttumista. Huoneet edistävät terveyttä ja hoitoon hakeutumista, tästä on tutkittua näyttöä. Ilman käyttöhuoneita päihteitä käytetään joka tapauksessa, vaarallisesti ja yleisillä paikoilla, mihin päihteiden käyttö ei kuulu. Olen päihteiden hoitohuoneiden kannalla.

Aluevaltuustoilta puuttuu oleellinen päätösvalta, eli päätös rahoituksesta. Riittämätön rahoitus ilman verotusoikeutta hyvinvointialueilla asettaa valtuustot kiperään tilanteeseen siitä, että tarvittavia päätöksiä ei voida tehdä, kun rahaa ei ole.

Toivottavaa tietysti olisi, että jokainen voisi tukea lähimmäisiään. Se ei voi kuitenkaan olla valtion olettamus. Oletuksen täytyy olla se, että valtio tarjoaa kansalaisilleen kaikki tarpeelliset palvelut. Kaikilla ei ole omaisia, jotka pitäisivät huolta.

Yleensä palveluiden leikkaaminen ei tuo säästöjä, vaan aiheuttaa vielä suurempia kustannuksia pitkällä aikavälillä. Tämä ei ole järkevää talouspolitiikkaa. Kohtuullisilla veron korotuksilla voidaan ylläpitää tärkeitä palveluita, jotta hyvinvointi ja edellytykset talouden ja valtion ylläpitämiselle säilyy.

Kohtuulliset varallisuuserot ovat hyväksyttäviä, ja selittyvät erilaisista työ- ja elämäntilanteista. Liian suuret varallisuuserot eivät ole hyväksyttäviä, vaan ne ovat vakava turvallisuus- ja epätasa-arvon ongelma. Esimerkiksi tällä hetkellä Suomessakin varallisuuserojen vuoksi asunnottomuus nousee kun vähävaraisilla ei ole varaa asuntoon, ja vähävaraisilla menee esimerkiksi julkisen terveydenhuollon asiakasmaksut ulosottoon. Matalapalkka-aloilla työntekijät saavat niin vähän palkkaa, että he joutuvat nostamaan Kelan tukia, vaikka käyvät kokopäivätöissä. Samalla rikkaat rikastuvat entisestään. Tämä on valtava epätasa-arvon ongelma, sekä turvallisuusongelma.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Esimerkiksi vesi- ja sähköyhtiöiden myyminen voi johtaa siihen, että veden ja sähkön hinta kuluttajille nousee. Tästä syystä tiettyjen yhtiöiden pitäisi aina olla julkisessa omistuksessa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Riippuu arvoista. Jotkin moraaliset arvot, kuten älä tapa tai varasta, ovat hyviä. Muiden ihmisten ja heidän oikeuksiensa vahingoittaminen ja rajoittaminen ei ole ok.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Oikeudenmukaisuus ja hyvyys ovat tärkeimpiä arvoja.

Hiilineutraaliuden ja päästöjen vähentämisen pitää olla yksi jokaisen kunnan ja valtion ensisijaisista tavoitteista. Tämä on äärimmäisen tärkeää, jotta maapallomme ja elinympäristömme pysyy elinkelpoisena ja hyvänä myös tuleville sukupolville. Vihreät investoinnit luovat myös työpaikkoja, ja hiilineutraaliustavoitteisiin pääseminen parantaa kunnan mainetta.

Suomalaisten arvojen, kuten rauhan ja oikeudenmukaisuuden, vieminen kaikessa politiikassa, on loppujen lopuksi aina myös suomalaisten etu.

Jos ne ovat ristiriidassa, niin ympäristön etu täytyy laittaa edelle. Onneksi niiden ei tarvitse olla ristiriidassa, jos talouskasvu hoidetaan vastuullisesti ja vihreän siirtymän keinoin.

Suomelle hyväksi on järkevä ja oikeudenmukainen johtaja.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kaupungistumisen myötä palvelut lähtevät pienemmiltä paikkakunnilta, joka osaltaan pakottaa ihmiset muuttamaan kaupunkeihin, mikä taas lisää palveluiden vähenemisen ongelmaa.