Sami Salminen

Päijät-Hämeessä terveysasemat ovat tällä hetkellä oikein mitoitettuja jokaisen kunnan alueella. Palveluita on hyvä ohjata isommista keskuksista kuten keskussairaalasta tai Heinolan terveyskeskuksesta. Mutta jokaisessa kunnassa tulee turvata sote-palveluiden minimi.

Mielenterveyden ongelmat ovat kasvava kansansairaus, jota esiintyy kaiken ikäisillä ihmisillä. Tulevaisuudessa meidän on pakko panostaa enemmän mielenterveyteen, jotta työikäinen väestömme pysyy työelämässä.

Pelastustoimi pitää ehdottomasti turvata. On hyvä huomata, että näitä asioita ei kuitenkaan pidä verrata toisiinsa. Pelastustoimen rahoitus on sote-palveluiden kokonaisuudesta erittäin vähäinen.

Kannatan askelittain tapahtuvaa muutosta tähän suuntaan. Nykyinen sote-järjestelmä on rakennettu pitkälti erikoissairaanhoidon varaan. Rahoitusta ja työntekijöitä pitäisi siirtää enemmän ennaltaehkäiseviin palveluihin. Näin vältyttäisiin kalliimmilta toimenpiteiltä.

Tämä tulee olla tavoitteena kun seuraavaa SDP:n johtamaa hallitusta muodostetaan Suomeen.

Kotihoidon ammattilaiset tekevät erittäin hyvää työtä. Kuitenkin laitoshoidon tarpeessa olevia vanhuksia ei tule pitää kotonaan, jos heillä ei oikeasti ole voimavaroja siellä asumiseen.

Olen tämän kanssa samaa mieltä. Kuitenkin henkilöstön riittävästä koulutuksesta tulee pitää huolta.

Näyttää siltä, että osa hyvinvointialueista ei pysty suorittamaan tehtäviään riittävän hyvin voidakseen toimia itsenäisinä. Tämän päätöksen tulisi kuitenkin lähteä hyvinvointialueista itsestään. Ei niinkään valtionvarainministeriön pakottamana.

Hyvinvointialueiden tehtävä kenttä on laadittu niin, että niiden tulee selvitä nykymuotoisistaan palveluista itse. Jos lailla purettaisiin tehtäviä, en usko että valtio itsekkään pystyisi tuottamaan näitä palveluita paremmin.

Tässä tilanteessa hyvinvointialueiden verotusoikeus ei ole tarpeellinen. Enemmän hyvinvointialueiden taloutta auttaisi, jos valtionvarainministeriö pidentäisi alijäämän kattamisvelvoitetta. Näin hyvinvointialueet voisivat keskittyä paremmin palveluiden kehittämiseen.

Katson että pakkotilanteessa maltilliset veronkorotukset ovat perustellumpia kuin leikkaukset julkisista palveluista ja sosiaalietuuksista. Nämä saattavat pahimmillaan lamauttaa ihmisten toimintakyvyn, kun puolestaan maltillisten veronkorotusten kanssa pystyy elämään.

Kun tarkastellaan tutkimuksia vauraimmista yhteiskunnista, niitä yhdistävät maltilliset tuloerot.

Valtio on erittäin hyvä väline sääntelemään kulutusta turvalliseen ja kestävään suuntaan. Kuitenkin liiallinen puuttuminen markkinoiden toimintaan voi luoda markkinahäiriöitä ja tukehduttaa taloudellista kasvua.

Järjestelmästämme löytyy kannustinloukkuja, mutta myös Heinolassa olen nähnyt että kukaan toimeentulotuen varassa eläjä ei elä helppoa elämää.

Tämä on tietenkin erittäin tapauskohtaista. Katsoisin kuitenkin, että meillä Päijät-Hämeessä asiat on järjestetty erittäin viisaasti ja julkinen omistaminen päinvastoin pystyy tukemaan yksityistä yritystoimintaa.

Olen Heinolassa nähnyt myös maahanmuuton ja monikulttuurisuuden mahdollisuudet. Heinolaan ja Lahteen on syntynyt paljon uusia yrityksiä, joissa yrittäjällä on monikulttuurista taustaa. Tarvitsemme enemmän monikulttuurisuutta ympäri Suomea.

Suomalaisesta kulttuurista ei kuitenkaan koskaan voi kokonaan poistaa luterilaista perintöä tai kristillistä etiikkaa.

Olen samaa mieltä ja Heinolan olisi pitänyt hyväksyä tällä kaudella pride-liputus.

Lasten on opittava ennemmin olemaan myös tunnollisia, rehellisiä, toisiaan kunnioittavia empaattisia kansalaisia.

Päästöjen vähentäminen ja siihen johtavat innovaatiot kiihdyttävät vihreää siirtymää ja lisäävät uusia työpaikkoja. Tämä on mielestäni valtti Suomella ja Heinolalle.

Poliittisena päättäjänä olen syystä liittynyt arvoyhteisöön, jota puolueeni edustaa. Tässä yhteisössä haluan työskennellä Heinolan, Hämeen ja koko Suomen hyväksi. Päätöksentekeminen on kuitenkin yhteistyötä. Usein päätöksenteossa pitää ottaa laajasti huomioon erilaisia näkökulmia ja siksi vain suppea katsonta kanta saattaa sumentaa omaa ajatusmaailmaa.

On vaikea nähdä näiden kahden asian olevan ristiriidassa. Ympäristön suojelu luo parhaimmillaan uusia työpaikkoja ja kiihdyttää talouskasvua

Oikeusvaltio toimii vain kun sen päättäjät sitoutuvat noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä. Autoritäärinen johtaja sotisi kaikkia näitä periaatteita vastaan ja ajaisi pienen Suomen nopeasti jopa turvallisuuspoliittiseen umpikujaan.

Muuttuneen turvallisuustilanteen takia on kuitenkin syytä tarkastella itäistä Suomea tarkemmin

Kaupungistuminen vauhdittaa talouskasvua ja uusien keksintöjen syntyä. Ilmiönä kaupungistuminen auttaa myös Heinolaa, kun ihmiset etsivät isompien kaupunkien lähistöltä rauhallisia ja luonnonläheisiä asuinpaikkoja.