Suvi Perttula

Tunnilla siten, että kännykkälaatikosta voi ottaa kännykän, kun on tehnyt huolellisesti vaaditut tehtävät. Välitunneilla kännyköitä ei pidä kieltää. Yksinäiset oppilaat, joilla ei ole kaveripiiriä, tarvitsevat edes jotain tekemistä, eikä vaan niin, että joutuisivat katsomaan muiden riemua kavereiden kanssa. Some-kiusaamista ei ole, jos ei ole tietyissä someryhmissä. Luokan omassa WA-ryhmässä on mukana opettaja ja mahdollisesti koulun muita aikuisia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Lisää aikuisia tarvitaan luokissa, jossa on nepsy-lapsia tai muita oppilaita, jotka tarvitsevat apua luokassa, siirtymissä tai ruokailutilanteissa.

Toivon, ettei tällaiseen tilanteeseen jouduta eikä tukea karsita.

Jyväskylässä kirjastoista on säästetty aika paljon. Asukkaat tarvitsevat lähipalveluita, ja kirjasto on selvästi suosituin kulttuuripalvelu. Se puoltaa riittävää rahoitusta kirjastolle.

Veronkorotus on oltava yksi mahdollinen työväline, sitä ei kannata kategorisesti kieltää.

Tuulivoimaa on Jyväskylässä suunniteltu melko huonoihin kohtiin, mm. valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille. Olen sen vuoksi hieman kriittinen tuulivoimaa kohtaan. Aurinkovoimaa pystyy laittamaan melkein mihin vaan, sitä voisi lisätä. Esimerkiksi autokatokset voisivat olla aurinkopaneeleita. Kaupungin omistamat yhtiöt voisivat sitä myös myydä. Vähäpäästöiset tehtaat kuulostavat tervetulleilta, vaikka tietysti niiden "hyvyys" tai kannattavuus riippuu monesta muustakin tekijästä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Jyväskylälle tämä ei ole niin relevantti asia kuin monelle muulle Suomen kunnalle. Olisi ehkä tärkeämpää saada ulkomaiset opiskelijat asettumaan Jyväskylään opintojen päätyttyä.

Jyväskylässä ei ole tilan puutetta. Esimerkiksi Korpilahden keskustan tuntumaan voidaan kaavoittaa hyviä tontteja.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Suuret tuloerot eivät lisää onnellisuutta eivätkä ne ei auta taloutta. Se on usein myös epäoikeudenmukaista, jos yrityksen johtaja saa monisatakertaisesti parempaa palkkaa kuin saman firman ammattiosaaja tai asiantuntija-toimihenkilö (jolla voi olla sama koulutus kuin kyseisellä pomolla). Joten miksi kannattaisin sellaista yhteiskuntamallia?

Suureen osaa bisnekseen ei tarvita liikaa valtion säätelyä. Jonkin verran valtion kontrollia tarvitaan aina. Valtion monopoleja saa olla varsinkin perustarpeissa (vesi, lämpö, sähkö). Kannatan myös monopoleja haitallisiin juttuihin (Veikkaus eli uhkapelit, päihteet ja tupakka), koska valtio pyrkii tällöin minimoimaan toiminnan haittoja yksityisille. Rahat eivät mene tällöin miljonäärien taskuihin, vaan kansalaisten hyvinvointiin tai ainakin pahoinvoinnin lieventämiseen.

Kyllä Kela osaa röykyttää vähävaraisia ja sosiaaliturvan varaan joutuneita; ohjeet Kelalle tulee Suomen hallitukselta. Sosiaaliturvan hakeminen on usein pitkä ja vaikea prosessi. Ihmiset eivät tee sitä sen takia, että se on helppoa, vaan että heillä ei ole muuta keinoa. Perustulo auttaisi.

1980-luvun jälkeen on melkein kaikki julkinen omistus yritetty lopettaa ja heittää menemään, vesi ja sähkö mukaan lukien, mikä on järjetöntä. Julkisia yrityksiä saisi olla enemmän, varsinkin kriittisillä aloilla, ja myös työllistämisyrityksinä. Julkisen sektorin ei tarvitse tuottaa maksimaalista tuottoa, ja jos tulee voittoa, se tulee julkiselle sektorille takaisin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehkä parempi olisi ajatella, että monet hyvät ja kannatettavat päätöksenteon tavat ja arvot ovat eurooppalaisia. Poliittisia päätöksiä kannattaa tehdä sillä perusteella, mikä on hyvä ihmisille ja mikä hyödyttää eniten kunnan asukkaiden tai kansalaisten hyvinvointia. Teokratiaan (Iran) tai puoliteokratiaan (USA) tai tiettyjen uskontopuolueiden auktoriteettikäsityksiin (esim. Suomessa KD, muualla islamilaiset puolueet Erdoganin tyyliin) pohjautuvat päätökset painottaisivat sitä, mikä päätösvaihtoehto "mätsää" eniten auktoriteetin kirjoitetun opin kanssa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Onko hyvä, että lapsi uskoo sinua pelkästään sen takia, että olet auktoriteetti? Ehkä olisi parempi antaa ymmärrystä maailmasta: minkä takia on hyvä pestä hampaat, miksi on otettava huomioon muut ihmiset jne. Lapsi pystyy päätellä ja oppia asioita maailmasta, joka voi olla lapselle antoisaa ja iloa tuottavaa, vaikka joskus pitääkin testata rajoja. Vahvista sitä, minkä haluat vahvistuvan. Lapsen tulee oppia, että vanhemmat rakastavat häntä. Olen iloinen, että lapseni ovat omien lastensa kasvatuksessa minua taitavampia näissä asioissa.

Kiinakin pystynyt hidastamaan tai jopa taittamaan päästöjen kasvun. Me tehdään meidän osuus. Päästöttömät teknologiat voivat olla yksi Suomen tulevaisuuden valttikorteista. Hiilienergiassa pysyminen ei ole innovatiivista, innovaatiot syntyvät, kun edetään päästöjen vähentämisen suuntaan.

Vaikea kysymys. Suomen etua pitää katsoa pitkällä aikavälillä lyhyen aikavälin lisäksi. Suomen etu on hyvä usein laittaa etusijalle, mutta Suomi ei elä tyhjiössä. Maailman etu on usein Suomen etu, esimerkiksi terveysasioissa. Jos herkästi tarttuvia tauteja poistetaan maailmalla, ne eivät tule Suomeen. Ei pidä siis sulkea silmiä muulta maailmalta. Esimerkiksi Ukrainan aseistaminen ja humanitaarinen auttaminen on myös Suomen etu.

Työpaikkojen vähentyminen on väistämätöntä teknologian kehittymisen myötä. Liika takertuminen nykyiseen voi olla varma tuho. Ympäristön etua pitäisi enemmän painottaa uusien ja uudenlaisten työpaikkojen synnyttäjänä. Pitkällä aikavälillä Suomi pärjää parhaiten uusilla innovaatioilla. Innovaatioilla syntyy työpaikkoja ja talouskasvua. Siinä mielessä tämän kysymyksen asettelu vaikuttaa vanhentuneelta fraasilta.

En halua diktaattoria Suomeen. Varmaan saisi asioita tehtyä, mutta riski siihen, ettei hän toimisi yleisen hyvän puolesta, on valtava.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Huonoja puolia: ilmansaastetta, melusaastetta ja valosaastetta on liikaa; asumisen hinta on korkea, kun kaikki tuppautuvat samalle alueelle; tyhjenevät alueet joutuvat vaikeuksiin. Hyvät puolet: palvelut ja työpaikat ovat suht lähellä; mahdollisuus julkiseen liikenteeseen eli kaikkien ei tarvitse omistaa autoa; liiketoiminnalle parempi, koska logistiikka ja asiakasvirrat toimivat paremmin.