Laura Sulkava

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Helsinki on kallis paikka asua ja työntekijöistä on pulaa, joten lienee perusteltua.

Lisää henkilöstöä tarvitaan, mutta verojen nosto ei ole keino. Verotus on jo liian korkea. On sekä yleisluokanopettajan, että oppilaiden etu, että erityistä tukea tarvitsevat lapset saavat tarvitsemaansa apua. Jos luokassa on useita erityistä tukea tarvitsevia, yhden opettajan rahkeet eivät riitä huomioimaan välttämättä kaikkia luokan lapsia. Jos opettajan aika menee vain osan lasten opastukseen, tilanne on muille epäreilu ja toisaalta tuki ei siltikään ole tarpeeksi. Jos halutaan inkluusion toteutuvan, tulee sitä tukevat resurssit olla.

Kulttuurin tarjonta tulee varmistaa ja toki teattereilla on oma vastuunsa tarjoomasta sekä kannattavuudesta, mutta nyt jo lippujen hinnat ovat korkeat ja teatterissa käyminen on mahdollista lähinnä hyvätuloisille. Myös elokuvateattereiden hinnat ovat lähteneet lapasesta. Kulttuurilla on tutkitusti positiivisia vaikutuksia, kunnan ja valtion on pystyttävä tämä turvaamaan.

Helsingissä on paljon kirjastoja, mikä on rikkaus, ja on tärkeää, että henkilökohtaista palvelua niistä tulevaisuudessakin saa. Mielestäni on kuitenkin parempi vaihtoehto, että osa kirjastoista on esimerkiksi itsepalvelukirjastoja, kuin että ne lakkautettaisiin kokonaan.

Helsinki on jo kallis paikka elää, verotusta ei tule nostaa. Helsingin tulee olla houkutteleva tulevaisuudessakin.

Mistähän löytyisi Helsingistä edes lääniä näihin hankkeisiin? Toki muuta vihreää siirtymää tukevaa toimintaa kyllä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Helsinki on jo houkutteleva kaupunki muuttaa.

Helsingissä lähiluontoa esimerkiksi Jätkäsaaressa on aivan liian vähän. Jos luontoon kajotaan, se tulee tehdä perusteellisesti harkiten, mutta lähtökohtaisesti sitä pitää välttää. Helsingissä jokaisella asuinalueella tulisi olla puistoaluetta/lähiluontoa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Arkkitehtuurin on hyvä mukailla ympäröivää tyyliä. Harjakatot ovat toimiuntavarmempia kuin tasakatot eli sinänsä hyvä vaihtoehto.

Kuka tätä valvoisi?

Sähköautot ovat kalliita, myös keski- ja matala tuloisilla pitää olla oikeus autoiluun. Rajaus tarkoittaa käytännössä, että rikkaat ovat tervetulleita autolla. Keskusta on melko näivettynyt eikä se nytkään houkuttele saapumaan autolla, sillä liikkuminen on hidasta ja parkkeeraaminen kallista. Sen sijaan, että vaikeutetaan ihmisten elämää ja pidetään rajoituksilla huoli, ettei keskustaan haluta ylipäätään tulla, voisi tehdä suunnitelman, kuinka keskusta saadaan kukoistamaan. Sen sijaan, että autoilua halutaan rajoittaa, pitäisi keskittyä siihen, kuinka julkinen liikenne saataisiin fiksun hintaiseksi. Tämä voisi saada monet valitsemaan julkiset välineet omatoimisesti. Pyöräilyn pitäisi olla myös turvallisempaa.

"Käyttöhuoneet auttavat vähentämään yliannostuksia ja huumekuolemia. Niiden kautta huumeidenkäyttäjä voi saada yhteyden terveydenhuoltoon. Kun käyttäjiin saadaan kontakti - on mahdollisuus puhua vieroituksesta, auttaa sekä valistaa. Käyttöhuoneet tuovat inhimillisen näkökulman lisäksi kustannussäästöjä. Käyttöhuone nimenä aiheuttaa monessa defenssiä, ehkä kuvaavampia ilmauksia olisivat valvottu huumeidenkäyttötila, haittoja vähentävä käyttötila tai terveydenhuollon valvoma käyttötila."

Se maksetaan jo kuntaverossa. Terveyskeskusmaksu kohdistuu paljon sairastaviin ja ikääntyneisiin. Aina ei voida nyhtää ihmisiltä eri verukkeilla lisää rahaa, vaan joskus pitää katsoa peiliin ja miettiä, mitä tehdään väärin, jos rahat eivät riitä? Järjestelmä pitää saada muutettua tehokkaaksi. Jokaisen Helsingin työntekijän pitäisi ymmärtää jokaisena työpäivänään tämä: tähän kuluu veronmaksajien rahaa. Onko tämä pakollista? Miten tämä tehdään fiksummin? Jokaisen tulee osallistua talkoisiin, joilla pohditaan fiksua rahankäyttöä.

Peruspalveluiden tuottaminen pitää tehdä fiksummin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tasoa tulee pitää yllä, mutta en koe oikean ratkaisun olevan veronkorotukset. Verotus on korkeaa jo nyt. Vastakkain laitetaan kurjistaminen ja verojen nosto. Onko palveluiden tuotanto tehty jo niin fiksuksi ja kustannustehokkaksi, ettei se ole vaihtoehto? Sanoisin, että prosesseista voisi löytyä järkevöittämisen varaa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Valtio voisi puuttua markkinatalouden ja monopolien vääristymiin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kunnan yhtiöt eivät välttämättä toimi tehokkaasti eivätkä ole innostuneita kehittämään toimintaansa, jos niiden palveluita käytetään automaattisesti. Kilpailu on hyvästä. Yhtiöillä on kuitenkin paikkansa, yksityisltä palveluiden ostaminen ei tuo välttämättä säästöä. Perustarpeiden, kuten vesi, lämpö ja sähkönsiirto, tulisi pysyä kunnan hallinnassa.

Maahanmuuttajat ovat tervetulleita Suomeen ja Helsinkiin, mutta meidän tulee kotouttaa entistä paremmin tänne saapuvat ihmiset. Koen, että tässä asiassa on epäonnistuttu. Maahanmuuttajien on tärkeää oppia suomenkieli, päästä kiinni työelämään, sopeutua, oppia kulttuuriamme ja saada tarvittava tuki, jotta he voivat kokea olevansa osa yhteiskuntaa sekä yhteisöä. Tarvitsemme työntekijöitä sekä toimia, että esimerkiksi Suomeen muuttavat opiskelijat jäävät koulun suoritettuaan Suomeen töihin.

Kristilliset arvot, kuten lähimmäisenrakkaus, muiden kunnioitus, yhteisöllisyys ja rehellisyys ovat esimerkiksi hyviä arvoja. Politiikkaa ja uskontoa ei kuitenkaan pidä sekoittaa.

On vaikea nähdä, miten tämä olisi keneltäkään mitään pois? Yhdenvertaisuus on tavoiteltava arvo.

Koen tärkeinä arvoina yhdenvertaisuuden, tunnetaidot ja muiden ihmisten kunnioituksen. Omasta toiminnasta tulee oppia ottamaan vastuu ja on hyvä oppia, ettei aina asiat mene prikulleen, miten itse haluaa.

On hienoa, että Suomi näyttää esimerkkiä tavoittelemalla vuonna 2035 hiilineutraaliutta ja Helsingille riittää sama tavoite. Suomi on maailman mittakaavassa pikkuruinen huippuinnovaatiomaa, joka pursuaa insinööriosaamista. Hiilineutraaliutta tavoiteltaessa on tärkeää pitää mielessä, ettei Suomen talous sakkaa, vaan voimme käyttää osaamistamme muun maailman avittamisessa kohti hiilineutraliutta. Näen, että merkittävämpi tavoite kuin vain olla hiilineutraali, on pystyä vaikuttamaan Suomen teknologiaosaamisen avulla myös Suomen rajojen ulkopuolella.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Talouskasvu on oleellista, mutta Helsingissä lähiluontoa on liian vähän. En näe, että nämä ovat vastakkain Helsingissä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kaikkien ei tarvitse asua kaupungin keskustassa, sinänsä laajalti Suomen asuttaminen on hyvä asia. Etätyöt mahdollistavat entistä useammalle asumisen muualla kuin työpaikan lähellä. Jossain varmasti kuitenkin menee raja, miten palveluita pystytään tarjoamaan hyvin harvaan asutuilla alueilla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.