Artturi Ilmanen

Puhelimen käyttökielto oppitunneilla on tarpeellinen uudistus. Myös välitunteja koskevaa kieltoa voisi kokeilla ainakin ala-asteella ja päättää sen jatkamisesta saatujen kokemusten perusteella.

Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat palkkakuopassa ja sikälikin palkankorotukset ovat perusteltuja. Alan houkuttavuuden lisäämiseksi vielä tärkeämpää olisi kuitenkin vähentää työn kuormittavuutta.

Laadukas opetus ja erityistä tukea tarvitsevien oppilaiden tuki on turvattava.

Hallituksen leikkaukset pikemminkin lisäävät kuntien tuen tarvetta kulttuurille, joten en lähtisi niistä leikkaamaan.

Turun lähikirjastoista on jo etsitty säästöjä esimerkiksi muuttamalla niitä osittain itsepalvelukirjastoiksi. Ratkaisu on ollut toimiva, mutta vastaaviin ratkaisuihin on aika vähän mahdollisuuksia ilman, että palvelun laatu tai saavutettavuus heikkenee.

Turun veroprosentti on tälle vuodelle tehdystä 0,2 prosenttiyksikön korotuksesta huolimatta naapurikuntiin nähden suhteellisen alhainen, joten maltillisiin veronkorotuksiin on tarvittaessa varaa. Korotuksen pitää kuitenkin olla hyvin perusteltu, eikä se voi korvata varojen käytön tehokkuuden arviointia.

Turun pitää luoda hyvät edellytykset nimenomaan niille yrityksille ja investoinneille, jotka edistävät kestävää taloutta ja tulevaisuutta niin paikallisesti kuin globaalisti. Tuulivoimaa Turkuun ei oikein mahdu, mutta kaupunkialueelle sopivat vihreät investoinnit ovat erittäin tervetulleita.

Segregaation torjumisen pitää olla Turun keskeinen tavoite. Se pitää huomioida esimerkiksi kaavoituksessa ja palvelu- ja kouluverkon suunnittelussa. Tarvitsemme muun muassa lähiöiden kehittämistä ja kohtuuhintaista asumista ympäri kaupunkia.

Turussa väestö kasvaa jo nykyisin suurelta osin ulkomailta virtaavan tulomuuton seurauksena. Kaupungin elinvoimaa piristävät sekä kotimaasta että ulkomailta muuttavat.

Hieno ja saavutettava lähiluonto on koko Turun ja etenkin lähiöiden vahvuus. Uudisrakentaminen tulee kohdistaa jo käyttöön otetuille alueille, eikä varsinkaan metsiä pitäisi nakertaa. Turku on onneksi siitä hyvässä tilanteessa, ettei kovin suurta painetta luontoalueille rakentamiselle ole muutenkaan, sillä rakentamisen suurin painopiste sijoittuu joka tapauksessa entisille teollisuusalueille keskustan tuntumassa. Uusien asuntojen hinnan laskemiseksi pitäisi vähentää rakentamisen parkkipaikkavaatimuksia.

Jos taloutta ei ole mahdollista tasapainottaa turhista ja haitallisista menoista karsimalla, on maltillinen veronkorotus tärkeimpien palveluiden turvaamiseksi perusteltu. Valtion pitäisi siirtää verotuksen painopistettä työn verotuksesta haittojen verotukseen.

Riippuu täysin siitä, kuinka suurista tuloeroista puhutaan. Tuloerot ovat perusteltuja, jotta ihmisillä on kannusteita kouluttautua ja tehdä vaativia töitä. Palkan suuruus ei tosin aina kerro totuutta työn vaativuudesta tai tekijän ahkeruudesta. Suomessa ja muissa pohjoismaissa on kansainvälisesti vertailtuna pienet tuloerot ja ajattelen, että muualla on enemmän syytä ottaa oppia meidän järjestelmästämme kuin toisin päin.

Tämä on tapauskohtaista. Joillain aloilla valtion pitäisi lisätä esimerkiksi ympäristöperusteista sääntelyä haittojen vähentämiseksi, kun taas joillain aloilla valtion pitäisi puuttua markkinoihin vähemmän ja varsinkin lopettaa ympäristölle ja eläimille haitallisen yritystoiminnan, kuten turkistarhauksen, tukeminen.

Sosiaaliturvalla eläminen ei todellakaan ole liian helppoa niille, jotka sitä aidosti tarvitsevat. Jos kysymyksellä haetaan sitä, onko tukijärjestelmää liian helppo hyväksikäyttää, niin varmasti parannettavaakin vielä löytyy.

Tämä on tapauskohtaista. Valtion ja kuntien omistus on perusteltua etenkin yhteiskunnan kannalta kriittisimpien alojen yrityksissä, esimerkiksi energiantuotannossa ja vesihuollossa. Luonnollisia monopoleja ei pidä yksityistää.

Monikulttuurisuus ja monimuotoisuus voivat hyödyttää Suomea esimerkiksi kulttuurin ja talouden saralla. Kotoutuminen ja suomalaisten perusarvojen omaksuminen ovat tärkeitä, jotta yhteiskunnan jakautuneisuus ei lisäänny.

Kristilliset arvot on varsin epämääräinen käsite, joten riippuu siitä, miten sitä tulkitaan. Lähimmäisen rakkaus on kannatettavaa, mutta esimerkiksi tiedevastaisuus tai ihmisen asettaminen luonnon yläpuolelle on todella kestämätön lähtökohta poliittiselle päätöksenteolle.

Sosiaalisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteettien moninaisuuden huomioon ottamisessa yksilöitä kunnioittavalla tavalla on Suomessa parannettavaa. Lainsäädäntöä pitäisi kehittää muutenkin sukupuolineutraalimmaksi.

Auktoriteettien, kuten opettajien, kunnioittamisessa on parannettavaa, mutta en pidä niitä kaikkein tärkeimpinä arvoina. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja luonnon kunnioittaminen on tärkeämpää.

Ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjuminen on ihmiskunnan kohtalonkysymys. Suomen on tehtävä määrätietoisesti osansa riippumatta siitä, miten muiden maiden johtajat ilmastonmuutokseen kulloinkin suhtautuvat. Pölvästejä tulee ja menee. Määrätietoinen ilmastotyö hyödyttää lopulta myös taloutta.

Sikäli olen väitteen kanssa samaa mieltä, että esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta on myös suomalaisten etu, ja sitä on priorisoitava. Trumpin toiminta puolestaan on hyvä esimerkki siitä, minkälainen oman maan asettaminen kaiken edelle on paitsi vastuutonta, myös typerää politiikkaa.

Riippuu toki siitä, kuinka suuri haitta ja hyöty aiheutuu. Olennaista on, että uudet työpaikat olisivat aina selvästi pienemmässä ristiriidassa ympäristön edun kanssa kuin vanhat. Isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa aidosti kestävän talouden on pakko toimia ympäristön ehdoilla, muita vaihtoehtoja ei ole.

Johtaja saa olla vahva, mutta lakeja ja sääntöjä on noudatettava. Kriisitilanteita varten on oma lainsäädäntönsä, joka mahdollistaa päättäjille riittävät toimintaedellytykset.

Kaupungistuminen on megatrendi, jota vastaan taistellessa tyhjenee suurempikin kirstu, jos sille tielle tosissaan lähdetään. On kuitenkin tärkeää, että ympäri Suomea on vahvoja kaupunkiseutuja, eikä palveluita keskitetä vain suuriin kaupunkeihin. Viime kädessä on jokaisen oma valinta, haluaako asua kaupungissa vai maaseudulla hyötyineen ja haittoineen.

Kaupungistuminen perustuu vapaaehtoiseen muuttoliikkeeseen ja hyödyttää taloutta. Meidän on pidettävä huolta siitä, että kaupungistumisen ympäristövaikutukset ovat mahdollisimman positiiviset.