Eevi Kirjasniemi

Alakouluissa kännyköiden käyttö taitaa olla useimmiten kiellettyä myös välituntisin. Minusta kännykkäkiellon uloittumista myös yläkoulun välitunneille pitäisi ehdottomasti harkita. Omassa koulussani näen usein oppilaat vierekkäin käyttämässä kännyköitään, joko jotain sosiaalista mediaa tai sitten pelailemassa vierekkäin. Kännykkä-ärsykkeetön välitunti rauhoittaisi oppilaita ja parantaisia oppilaiden vuorovaikutus- sekä tunnetaitoja.

Olen tästä samaa mieltä, mutta kuntapäättäjät eivät ole päättämässä kuntien palkankorotuksista vaan asiasta neuvotellaan työmarkkinajärjestöjen kesken. Kuntapäättäjien päättäessä kunnan talousarviosta voidaan kohdistaa kunnan omaa rahoitusta esimerkiksi työsuhde-etuihin tai henkilöstörahastoon, joilla houkutella hyviä ja päteviä työntekijöitä. Kunnan hyvä maine työnantajana on palkan lisäksi tärkeä houkutin.

Toki oppimisen tuen uudistuessa 1.8.2025 alkaen Helsinginkin on välttämätöntä palkata lisää erityisopettajia kouluihin.

Valtio on jo leikannut kulttuurien tuesta. Helsingin tulee huolehtia kulttuurin tukemisesta, sillä kulttuuri ei pelkästään lisää ihmisten tyytyväisyyttä, mutta lisää myös ihmisten hyvinvointia.

Lähikirjastot ovat matalan kynnyksen julkinen palvelu, josta ei pidä leikata. Kirjasto ei katso kävijän ikää, sukupuolta tai varallisuutta, vaan kirjaston palvelut ovat kaikkien käytössä vapaasti.

Helsingin veroprosentti voidaan nostaa entiseen ennen menoleikkauksien tekemistä.

Mikäli kuvatun kaltaisille investoinneille löytyy Helsingistä tilaa, en näe syytä, miksei Helsinki voisi houkutella vihreän siirtymän investointeja kaupunkiin. Nämä tuovat verotuloja kaupungille.

On kaikkien kaupunkilaisten näkökulmasta hyvä asia, että asuinalueet eivät eriydy. Jo eriytymässä oleviin asuinalueisiin pitää suunnata kehitystoimia kuten monipuolista täydentämisrakentamista ja kehittää julkisia palveluita, jotta eriytymiskehitys pysähtyy.

Helsingissäkin on työvoimapulaa tietyillä aloilla. Työperustainen maahanmuutto ratkaisee osaltaan tämän haasteen.

Minusta tähän kysymykseen ei voi antaa yksiselittäistä ei tai kyllä vastausta, sillä kysymyksen asettelun luontoalue on kohtalaisen epämääräinen määritelmä. Arvokkaille luontoaluille ei saa rakentaa ja kaikilla on oikeus lähiluontoon. Helsingissä on mahdollista rakentaa luontoalueita säästäen.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tätä voisi ainakin kokeilla laajemmalla alueella tai tiettyinä ajanjaksoina. Ongelmaksi muodostuu on se, että nastarenkaiden kieltäminen asettaa ihmiset epätasavertaiseen asemaan keskenään. Toki ilmastonmuutoksen edetessä nastarenkaat tuntuvat naurettavan järeiltä sulaksi suolatuilla teillä.

Tällaisen päätöksen tekeminen vaatii huolellista tasapainottelua ympäristö- ja liikennepolitiikan välillä sekä realistista arviointia siitä, miten ihmiset voisivat siirtyä muihin kulkuneuvoihin. Toisaalta tällainen päätös voisi olla merkittävä askel kohti kestävämpää ja vihreämpää kaupunkia. Mutta millä alueella polttomoottoriautoilua rajoitettaisiin?

Meidän pitää osoittaa turvallisia käyttöhuoneita, joissa huumeiden käyttäjät saavat puhtaita ruiskuja ja heidät kohdataan ihmisinä. Kyllä, käyttöhuoneilla lieveilmiönsä, mutta pidän ongelmallisempana, että emme tarjoa käyttöhuoneita. Käyttöhuoneet vähentävät likaisten ruiskujen kautta leviäviä tauteja, niin niitä ruiskuja ei ole mm. puistoissa tai hiekkalaatikoilla.

Hoitamatta jättäminen tulee kalliimmaksi pitkällä aikavälillä kuin hoitomaksuista saatavat maksut.

Ei, vaan peruspalveluihin tulee päästä nopeammin, jottei erikoissairaanhoitoa tarvittaisi niin paljon. Tämä vastakkainasettelu ei palvele ketään. Molempia tarvitaan ja mitä paremmat peruspalvelut, sitä vähemmän painetta erikoissairaanhoitoon kohdistuu.

Kuukautistuotteet ovat välttämättömiä hygieniatuotteita, joita vain osa tarvitsee.

Kaikille suunnatuista peruspalveluista ei tule leikata. Sen sijaan voidaan tarkastella yritystukia, ja miettiä keinoja, voiko julkista hallintoa tehostaa jotenkin.

Mitä vähemmän ääripäitä, sitä onnellisempia ihmisiä.

Yhteiskunnassa on oltava tasapaino luonnon, markkinatalouden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden välillä. Valtion roolia tarvitaan mm. luonnonsuojelemiseen ja tälloin se saattaa tarkoittaa puuttumista markkinoiden toimintaan.

En pidä väitettä lainkaan uskottavana enkä usko monenkaan elävän huvikseen tai laiskuuttaan sosiaaliturvan varassa. Ansiosidonnaisen suojaosan poistaminen on sen sijaan johtanut siihen, että työttömän kannata ottaa mitään lyhytaikaista työtä vastaan. Työtä, joka olisi ehkä saattanut johtaa työllistymiseen. Nykyinen hallitus on jo leikannut sosiaaliturvasta, mikä on johtanut köyhyyden lisääntymiseen.

Kriittisen infran tulee pysyä kuntien omistuksessa. Hetkellisiä voittoja tavoitellessa ei pidä myydä mm. sähköntuotantoa tai sähköverkkoa yksityisille omistajille, tämä on jo johtanut hintojen nousuun.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tämähän riippuu aivan siitä, mitä kristillisillä arvoilla tarkoitetaan. Lähimmäisen rakkaus ja muista välittäminen ovat ehdottomasti hyviä arvoja politiikassa, muttei mielivaltainen konservatismi.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Lasta tuetaan opettamalla lapselle tunne- ja vuorovaikutustaitoja tiukan kurinpidon sijaan. Kotona kouluja autetaan parhaiten siten, että painotetaan koulutuksen merkitystä eikä vähätellä opettajia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Halusimmepa tai emme, olemme riippuvaisia muusta maailmasta. Sopimalla saavutamme yhteisen, kestävän tulevaisuuden.

Nämä kaksi eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Illuusio vahvasta johtajasta ei koskaan johda mihinkään hyvään.

Tämä ei ole kuntapoliittinen asia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.