Maija Wirlander

Olen sitä mieltä, että kouluissa pitää olla työrauha niin oppilaille kuin opettajillekin. Vanhempana tuen koulussa tehtyjä linjauksia kännyköiden käytöstä. Esimerkiksi lastemme koulussa on sovittu, että puhelimet pysyvät repussa koulupäivän, sillä koulupäivänä niiden käytölle ei pitäisi olla perusteita. Jos koululla koetaan perusteltua tarvetta järeämmille toimille, niin olen valmis niitäkin tukemaan.

Käsittääkseni meillä ei ole tällä hetkellä pulaa varhaiskasvatuksen työntekijöistä ja on mielestäni oma asiansa pitää huolta, että kaikki varhaiskasvatuksen työntekijät saavat riittävän korvauksen tekemästään työstä.

Ensisijaisemmin pyrkisin pienentämään ryhmäkokoja ja kiinnittäisin huomiota tilojen riittävyyteen ja toimivuuteen.

Kulttuuri ei ole luksustuote. Esimerkiksi teatteri on monipuolinen harrastus ja mahdollistaa erilaisten roolien kautta oman ilmaisun kehittämisen ja tutustumisen toisenlaisiin maailmoihin ja näkökulmiin.

Ollessamme huolissamme lasten lukutaidon rapautumisesta on tärkeää, että meillä on tarjolla kirjoja matalalla kynnyksellä niin lapsille kuin aikuisillekin. Lisäksi kirjastot ovat onnistuneet pitämään itsensä maailman muutosvauhdissa mukana ja tarjoavat nykyään paljon muitakin palveluita kuin kirjoja luettavaksi. Ennemmin markkinoisin kirjastoja myös matkailukohteena.

Lähtökohtaisesti en ole nostamassa kunnan veroprosenttia. Toisaalta Pirkkalassa on Tampereen jälkeen alhaisin veroprosentti ja siten tarkastelen asiaa kokonaisuutena - mitä palveluita oltaisiin leikkaamassa ja toisaalta millaisesta korotuksesta puhuttaisiin, jotta palvelut voitaisiin säilyttää.

Uskon markkinavoimien tuottavan riittävän ohjauksen siihen, mihin vihreän siirtymän investoinnit kannattaa ensisijaisesti seutukunnalla rakentaa. Esimerkiksi tuulivoimaa meille ei voida rakentaa lentokentästä johtuen. Päätöksenteossa meidän tulee toki huomioida, että mahdollistamme myös vihreän siirtymän investointien kohdentumisen alueellemme. Kannatan kuitenkin monipuolista elinkeinorakennetta ja vaikkapa asiantuntijatyöhön soveltuvien tilojen rakentumista kuntaamme.

Ilmiöstä on hyvä olla tietoinen ja kaavoituksessa kiinnittää huomiota monipuoliseen asuntotarjontaan eri alueilla.

Emme ole muuttotappiokunta eikä meillä ole erityisemmin tarvetta houkutella ihmisiä muuttamaan Pirkkalaan. Haasteena on ennemminkin vastata kysyntään mm. perheasuntojen osalta ja sitä myöten mahdollistaa pitkäjänteinen asuminen Pirkkalassa.

Kun halutaan pitää asuntojen hinnat kohtuullisina, tulee osa rakentamisesta kohdistumaan myös rakentamattomille alueille. Kaavoituksella voidaan kuitenkin ohjata säilyttämään luontoalueita myös uusilla alueilla. Lisäksi pääosa rakentamisesta tulisi olla täydennys- ja korjausrakentamista olemassa olevilla asuinalueilla. Tyhjillään olevat vanhat talot eivät ole kenenkään etu, joten kaavaprosessien tulee olla sujuvia, jotta vältytään pitkiltä rakennuskielloilta.

Pirkkalan kunnassa tulee kaavoittaa monipuolisesti ja jatkuvasti myös eri elinkoinoille sopivia alueita. Etenkin asiantuntijatyöhön soveltuvia työpaikka-alueita voitaisiin kaavoittaa ratikan varrelle Partolaan.

Pirkkalan kunta on itsessään houkutteleva asuinpaikka. Meidän tuleekin ennen kaikkea keskittyä päätöksenteossa siihen, että pystymme vastaamaan kasvuun siten, että myös kunnan nykyiset asukkaat viihtyvät ja asuntojen hinnat eivät karkaa esimerkiksi perheiden ulottumattomiin.

Ajattelen, että määrätietoinen Naistenmatkantien täydennysrakentaminen ratikan varaan mahdollistaa kysyntään vastaamisen kestävästi. Kun täydennysrakentamisnen pohjautuu alusta asti ratikan varaan, vähenee paine varata tilaa autoille ja liikennejärjestelyille. Näiden sijaan voimme jättää tilaa lähiluonnolle. Rakentamisen tulee kuitenkin perustua kysyntään.

Puskiasten oikaisu veisi tärkeän lähivirskitysalueen Lempäälän ja Pirkkalan asukkailta. Maakuntakaavan näkökulmasta pystyn ymmärtämään, miksi Puskiaisten oikaisu on kaavoitettu juuri tänne. Järjestelyratapihan siirtyessä lähelle lentokenttää erityisesti logistiikan näkökulmasta moottoritien rakentuminen seudulla juuri tänne on lähes optimaalista ja alue varmasti houkuttelisi juuri logistiikkatoimijoita. Pirkkalan kunnan päättäjänä en kuitenkaan halua edistää tällaisen keskittymän muodostumista etenkään ennen järjestelyratapihan siirtymistä.

Pormestarimallista ei mielestäni saada tällä hetkellä irti kaikkea, mitä se mahdollistaisi. Haluaisin nähdä pormestarin yli puoluerajojen toimivana yhdistävänä linkkinä kasvattamassa tehtävien päätösten hyväksyttävyyttä.

Lähtökohtaisesti en ole nostamassa kunnan veroprosenttia. Toisaalta Pirkkalassa on Tampereen jälkeen alhaisin veroprosentti ja siten tarkastelen asiaa kokonaisuutena - mitä palveluita oltaisiin leikkaamassa ja toisaalta millaisesta korotuksesta puhuttaisiin, jotta palvelut voitaisiin säilyttää.

Joudun olemaan tästä eri mieltä sillä valitettavasti samankaan työpaikan sisällä tuloerot eivät ole selittyneet lahjakkuudella tai ahkeruudella ellei viitata puhelahjoihin tai ahkeruuteen kysellä palkankorotusten perään. Ihmisinä yksi heikkouksistamme on suosia kaltaisiamme myös palkkauksessa ja kannatankin läpinäkyvyyttä palkoissa, jotta tällaista vääristymää pystytään myös ehkäisemään.

Asiat, joihin tulisi puuttua eivät ole enää valtioidenkaan tasolla vaan puhutaan EU-tasosta tai kansainvälisistä sopimuksista. Puuttumalla valtiotasolla heikennämme herkästi vain omaa kilpailukykyämme vastaamatta niihin haasteisiin, joihin yritämme puuttua (esimerkiksi ilmastonmuutos, tekoälyn etiikka, tietosuoja). Siltä osin kuin kilpailu on vääristynyttä tai kohtelee epäoikeudenmukaisesti kotimaisia toimijoita, valtion sääntelyä tulee toki tarkastella.

Edelleen olen kuitenkin enemmän kiinnostunut ihmisten putoamisesta sosiaaliturvan varaan kuin kyseisten tukien varassa elämisen helppoudesta. Pidän haastavana, että teknologian kehittyessä enenevissä määrin tarve ihmistyölle vähenee tai muuttuu kiihtyvää tahtia ja siten sopivan työn löytäminen voi entisestään vaikeutua. En pidä tavoittelemisen arvoisena tulevaisuutta, jossa harvat tekevät työn ja toiset elävät sosiaaliturvan varassa.

Pirkkalalla ei ihan valtavasti ole omistuksia yrityksissä. En näe tarvetta lisätä tai vähentää niitä nykyisestä.

Koen itseni enemmän maailmankansalaiseksi ja siksikin suhtaudun myönteisesti ihmisiin heidän taustastaan riippumatta. Muun muassa vaihtovuosi opetti, miten monin eri tavoin voi elää hyvää elämää.

Pyrin olemaan nostamatta mitään uskonnollisia arvoja päätöksenteon pohjaksi. Koska olen kasvanut Suomessa, kristilliset arvot varmasti ovat vaikuttaneet myös oman arvomaailman kehittymiseen.

Ensisijaisesti katson, ettei tule palata kieltämään sukupuolten moninaisuutta ja aina on mahdollista tarkastella, voidaanko toisin toimimalla huomioida suurempi joukko ihmisiä paremmin. Tämä ei koske vain sukupuolia vaan ylipäätään ihmisten moninaisuutta.

"Kiltit tytöt eivät tee historiaa." Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen eivät johda uteliaisuuteen uusia asioita kohtaan tai uusiin innovaatioihin. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö toisia ihmisiä pidä kunnioittaa ja käyttäytyä hyvin.

Päästöjen määrätietoinen vähentäminen luo markkinaa innovaatioille, jotka voivat olla meidän tulevia vientituotteita, mikä voi kiihdyttää myös muiden maiden päästövähennyksiä.

Ajattelen, että poliitikkojen tulee perustella asiat Suomen ja suomalaisten näkökulmasta unohtamatta kuitenkaan isompaa kuvaa (EU, maailma). On myös niin, että lyhyellä tähtäimellä asiat voivat näyttäytyä eri tavoin kuin pitkällä tähtäimellä.

Ympäristön ei tulisi väistää työpaikkojen tai talouskasvun tieltä vaan kaikessa päätöksenteossa pitäisi pystyä elättämään näitä rinnakkain. Lähiluonto on tärkeä niin meille ihmisille kuin eläimille ja kasveillekin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö ympäristö muuttuisi, vaikkapa Pirkkalan kasvaessa.

Ihminen ei koskaan ole yksin niin viisas kuin yhdessä toisten kanssa

Esimerkiksi turvallisuuden näkökulmasta Suomen pitäminen asuttuna muuallakin kuin Tampere-Turku-Helsinki kolmiossa on kannatettavaa.

Ihmisten luontaista muuttovirtaa ei tulisi estää mutta ei myöskään vaikeuttaa elämää maaseudulla.