Heikki Moilanen

Mielestäni koulut voivat nykyäänkin kieltää puhelimen käytön oppitunneilla, siksi laki mielestäni tarpeeton. Välitunnit on kuitenkin oppilaan omaa aikaa, joten siihen ei mielestäni ole tarve puuttua.

Jos se todetaan ainoaksi keinoksi saada riittävästi henkilökuntaa.

Syrjäytyminen alkaa pahimmillaan jo lastentarhasta. Kouluissa on viimeinen mahdollisuus saada lapsen/nuoren elämä raiteilleen, joten kuntaveron korotus on pieni panostus mahdollisiin tuleviin kustannuksiin nähden. Ne tulevat kustannukset koituvat myös kuntalaisten rasitukseksi, joko suoraan tai välillisesti.

Voidaan karsia, mutta ei näivettää. Siis, jos vielä kaikkien karsintojen jälkeen jotain ylimääräisiä versoja vielä löytyy.

Jos vaihtoehto on lopettaminen niin ehdottomasti pidettävä nykytasolla. Tiukassa taloustilanteessa palvelutasontarkastelua voidaan tehdä.

Hyvillä perusteilla veroprosenttia voidaan nostaa.

Toki pitää houkutella mm. aurinkovoimaa ja erityisesti vähäpäästöisiä tehtaita, joiden mukana saadaan työpaikkoja.

Kyllä kaavoituksessa ja asuinalueiden kehittämisessä pitää huomioida, että alueelle tulee erilaisia asumisen muotoja. Tällä voidaan ehkäistä laajemmin eriytymisen ja eriarvoistumisen tuomia ongelmia.

Yhtenä toimenpiteenä muiden joukossa. Vanhenevan väestön lisäksi pitää saada työikäistä väestöä elinvoiman säilyttämiseksi/lisäämiseksi.

Minulle ei ihan tarkkaan aukea millaisia luontoalueita kysymyksessä tarkoitetaan. Pitäisivätkö sisällään luonnonsuojelualueita? Kuinka laajoja tai pieniä kokonaikokonaisuuksia oltaisiin valmiita pilkkomaan? Mielestäni kaupungeissa pitää suosia korkeaa rakentamisessa korkeita rakennuksia niin pinta-alaa ei tarvita niin paljon. Tosin itäisessä ja osin eteläisessä Lahdessa meillä maa-alaa omakoti tonteillekin riittävästi.

Kyllä. Palveluita ja sosiaalietuuksia on jo leikattu niin paljon, että viimeisin tukemme (toimeentulotuki) on saanut jo useasti huomautuksia liian alhaisesta tasostaan. Huomautuksia on tullut niin YK:n kuin EU:n TSS-oikeuksia valvovilta toimielimiltä.

Osaamisesta, lahjakkuudesta ja ahkeruudesta on palkittava, mutta liian suuret tuloerot kasvattavat yhteiskunnan epävakautta. Tämä on monessa tutkimuksessa todettu. Epäoikeudenmukaisuuden tunne kasvaa ja kasvattaa epävakautta monelle tavalla. Yhteiskunnan epävakaus taas vähentää talouden tuottavuutta.

Joillain aloilla varmasti näinkin. Monopolit voidaan hyväksyä vain valtion tai kuntien omistuksessa yhteiskunnalle tärkeillä aloilla.

Uskoisin, että sosiaaliturvan varassa elävät ovat todellakin sen tuen tarpeessa, eivätkä omasta tahdostaan. Toki aina löytyy järjestelmän hyväksikäyttäjiä, mutta he ovat todellakin marginaalinen joukko.

En näe ongelmaa valtion tai kuntien omistusten määrässä. Joillain kriittisillä aloilla yhteiskunnallisten yhtiöiden määrä voisi olla suurempikin.

Jossain määrin. Muutosta pitäisi voida hallita, koska nopean muutoksen myötä syntyy myös ongelmia.

Kristillisiä arvoja tulkitaan monin tavoin. Itse näen niillä olevan paljon yhteistä sosialidemokraattisen arvojen kanssa mm. heikoimmassa asemassa olevista huolehtiminen, lapset jne.

En kovinkaan tarkkaan tunne asiaa, mutta jos ongelmia koetaan olevan niin onhan ne korjattava.

Kyllä lapselle pitää suoda mahdollisuus omaan kriittiseenkin mielipiteeseen ja sen testaamiseen. Muiden ihmisten kunnioitus on kuitenkin hyvä arvo, ei pelkästään auktoriteettien.

Kyllä. Nykyään se on useimmiten jopa taloudellisesti kannattavaa.

Se on hyvä lähtökohta. Lyhytjänteisesti ei kuitenkaan kannata ajatella vaan nähdä vaikutukset pidemmällä aikavälillä. Aina vuosikymmenien päähän.

Ristiriitaa harvoin on. Ympäristön etu on kuitenkin loppujen lopuksi ihmisen ja sitä myötä talouden etu. Pääasiassa nykyään ympäristön etu tuo talouskasvua ja työpaikkoja.

Pienten kansakuntien etu on sääntöihin perustuva kansainvälinen järjestys. Pienen kansakunnan johtajan ei kannata riskeerata toiminnallaan kansakunnan etua.

Koko Suomi voidaan pitää asuttuna ilman, että siitä koituu kustannuksia. Ehkä näkemykseni koko Suomesta ei kata kaikkein elinkelvottomimpia kuntia. Elinvoimaisia kuntia kyllä löytyy ympäri Suomen.

Kyllä. Toki yhä on mahdollista asua myös maaseudulla.