Heli Kauppinen

Säännöt digilaitteista kannattaa tehdä oppilaiden iän mukaisesti. Kieltojen sijaan parempi vaihtoehto on kannustus ja motivointi erilaisiin välituntitekemisiin. Esimerkiksi koulunuorisotyöntekijät ja muut ammattilaiset voivat aktivoida oppilaita liikkumaan ja tekemään yhdessä asioita.

Varhaiskasvatuksen palkkataso on yleisestikin liian alhainen ottaen huomioon työn vaativuuden. Mikkelin tulee tarjota kilpailukykyistä palkkaa, koska on erittäin tärkeää, että varhaiskasvatuksessa työskentelee riittävästi päteviä ammattilaisia.

Kun valtakunnallinen oppimisen tuen uudistus tulee voimaan, meidän tulee päättäjinä huolehtia, että valtion siihen tarkoitukseen myöntämät rahat käytetään oikeasti juuri näihin asioihin. Rahat eivät ole "korvamerkittyjä", joten päätökset niiden käytöstä tehdään kunnissa. Ei siis pitäisi olla tarpeen korottaa veroja, jos nämä rahat ohjataan oikeaan tarkoitukseen. Mikäli rahat eivät riittäisi tarpeellisiin tukitoimiin, korjaukset tulee tehdä valtion taholta, koska oppimisen tuen uudistus on siellä suunniteltu ja hyväksytty.

Jos kunnan taloustilanne on heikko, kuten se on Mikkelissä pitkään ollut, ihan kaikesta on täytynyt karsia, myös teattereiden ja orkestereiden tuesta - siinä mielessä olen tästä samaa mieltä. Niistä ei kuitenkaan saa eikä voi ENÄÄ leikata, koska se tarkoittaisi teatterin ja orkesterin toiminnan lakkaamista. Maan hallituspuolueet ovat leikanneet kulttuurista rajusti, ja joudumme kaupungin rahoista kompensoimaan tätä eri tavoin, koska myös mikkeliläisillä on oltava oikeus kulttuuriin.

Mikkelissä on jo karsittu kirjastoverkostoa ja kirjastojen määrärahoja niin rankalla kädellä, että rahoitusta ei enää tule vähentää.

Mikkelin veroprosenttia ei tule enää nykyisestä nostaa, ellei tule täysin välttämättömiä syitä siihen. (Tähänastiset korotukset ovat olleet tarpeellisia, ja johtuneet osittain sote-menoista ennen sote-uudistusta.) Tällä hetkellä suuri joukko mikkeliläisiäkin on jo ahdingossa erilaisten valtakunnallisten, maan hallituksen toteuttamien leikkausten vuoksi, joten tilannetta ei pidä enää kurjistaa paikallisilla leikkauksilla. Palveluiden heikentäminen voi tuoda joissain kohdissa hetkellisiä säästöjä, mutta pitkällä aikavälillä nostaa kustannuksia, jos esimerkiksi erilaisista ennaltaehkäisevistä toimista säästetään ja ihmisten ongelmat pääsevät pahemmiksi.

Ne tuovat työpaikkoja ja elinvoimaa. Tässä on kyseessä suuret potentiaaliset markkinat, joihin kannattaa panostaa - samalla se auttaa ratkaisemaan ilmastonmuutosta. Riittävä kotimainen uusiutuva energiantuotanto on myös tärkeä kansallisen turvallisuuden kysymys. Hankkeet tulee tietenkin toteuttaa paikallinen luonto ja asukkaat huomioiden.

Tämä on hyvin tärkeää. Se muun muassa lisää asukkaiden turvallisuuden ja yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä vähentää sosiaalisia ongelmia.

Mikkeliin tarvitaan lisää nuoria, lisää osaajia, lisää työvoimaa monille aloille - monenlaista muuttovoittoa, myös ulkomailta. Laadukkaat kotoutumispalvelut ovat tietysti silloin myös tarpeen.

Mikkelissä ei ole tarvetta ottaa luontoalueita asuntorakentamisen käyttöön, sillä mahdumme hyvin nykyisillekin alueille, joille voidaan tarvittaessa täydennysrakentaa. Tämä myös pitäisi asumisen kustannukset kohtuullisempina, kun hyödynnettäisiin jo olemassa olevaa infrastruktuuria.

Julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia on leikattu viime aikoina muutenkin jo rajusti ja entistä useammat ihmiset ovat ahdingossa varsinkin maan hallituksen tekemien leikkausten vuoksi.

Suuret tuloerot eivät kerro lahjakkuudesta ja ahkeruudesta.

Erityisesti ympäristölle haitalliseen bisnekseen tulisi puuttua / sen tukeminen lopettaa, koska vain vastuullinen ja ekologisesti kestävä talous on aidosti kaikille reilu.

Sosiaaliturvan varassa eläminen Suomessa ei ole helppoa, vaan edellyttää monimutkaisessa byrokratiaviidakossa selviytymistä. Moni ei edes tiedä, mihin tukiin olisi oikeutettu. Kaiken lisäksi maan nykyinen hallitus on leikannut rahoitusta monilta sellaisilta järjestöiltä ja yhdistyksiltä, jotka neuvovat ja opastavat vaikeassa tilanteessa olevia ihmisiä, kuten potilasjärjestöiltä.

Riippuu toimialasta.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksenteon tulee perustua tutkittuun tietoon ja kaikille yhteisiin arvoihin, ei yhden uskonnon tai katsomuksen oppeihin. Kristillisissä arvoissa voi olla myös hyviä arvoja päätöksenteon pohjaksi, mutta koska väitteessä ei tarkemmin määritellä näitä arvoja, tähän on melko mahdotonta vastata.

Sukupuolen moninaisuuden tunnistaminen ja tunnustaminen ei ole keneltäkään pois. On tärkeää varmistaa, että ketään ei syrjitä, ja että edistämme tervettä ja hyväksyvää minäkuvaa kaikille ihmisille yhteiskunnassa riippumatta heidän sukupuolestaan.

Empatia, yhteistyökyky ja kriittinen ajattelu ovat huomattavasti tärkeämpiä arvoja ja taitoja kaikenikäisille. Sokea tottelevaisuus voi johtaa vaarallisiinkin tilanteisiin, jos lapsi joutuu pahantahtoisten aikuisten vaikutuspiiriin eikä osaa kyseenalaistaa heidän käskyjään. On tärkeämpää, että lapsi oppii tunnistamaan oikean ja väärän ja osaa myös puolustaa itseään ja muita epäoikeudenmukaisissa tilanteissa. Sääntöjen ja muiden ihmisten kunnioittaminen on tietenkin myös tärkeää.

Kaikki toimet ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ja luontokadon pysäyttämiseksi ovat tarpeen.

Suomi ei ole muusta maailmasta erillinen saareke, vaan meidän on tärkeää pystyä toimimaan rakentavassa yhteistyössä muiden valtioiden ja kansojen kanssa.

Kuolleella planeetalla talouskasvusta ja työpaikoista ei ole iloa. On kuitenkin muistettava, että oikeasti näiden asioiden ei tarvitse olla vastakkaisia, vaan talouskasvua ja työpaikkoja voidaan luoda myös ympäristön kannalta kestävästi, kun se tehdään vastuullisesti.

Vahvaa johtajuutta on kyky rakentaa yhteisymmärrystä ja tehdä hyviä ratkaisuja sääntöjen puitteissa.

Koko maan asuttuna pitämisen tärkeys turvallisuusnäkökulmasta korostuu epävakaan globaalin turvallisuustilanteen aikana.

Siinä on sekä hyviä että huonoja puolia.