Miko Bergbom

Venäjä itse pitää Suomea vihollisena ja osana länttä. Suomi on osa läntistä arvoyhteisöä ja Suomen turvallisuuden kannalta Venäjä on merkittävin sotilaallinen uhka. Tämän vuoksi meillä on syytä olla kyvykkäät Puolustusvoimat ja reserviläisarmeija, joka huolehtii siitä, että riski sotaan pysyisi matalalla.

Ei ole mitään takeita siitä, että vallan vaihtuminen tarkoittaisi sitä, että uusi hallinto Venäjällä olisi jotenkin nykyistä parempi. Tämä kuvitelma on vaarallinen ja sen mielikuvan rakentamista on syytä välttää kevyin perustein. Venäjän tulee vetäytyä Ukrainasta ja korvata Ukrainalle sen aikaansaamat vahingot. Tämän lisäksi syylliset täytyy asettaa vastuuseen teoistaan. Prosessi suhteiden normalisointiin voi viedä vuosikymmeniä ja siinäkin on syytä välttää liiallista sinisilmäisyyttä.

Tarpeen on syytä lähteä maanpuolustuksen asiantuntijoiden analyysin pohjalta. Asian ei tulisi olla poliittisen huutokaupan alainen. Esimerkiksi Baltian maihin sijoitetut yksiköt on ollut vuosien työn takana, eikä niitä ole perustettu kevyin perustein. Mielestäni on noloa, jos poliitikot alkavat huutokauppaamaan tukikohtia, vaikka heillä ei olisi mitään käsitystä sen tarpeellisuudesta saati minkäänlaisia vakavasti otettavia perusteluja takana.

Vahvat Puolustusvoimat pitävät huolta siitä, että maahamme kohdistuva uhka pysyy matalana. Venäjä ymmärtää ainoastaan ja voimaa ja sen takia Suomi on toistaiseksi saanut olla suhteellisen rauhassa.

Suomen tulee noudattaa sitä ulkopolitiikkaa, joka meillä hyväksi koetaan. Nato-kumppanien toiveet ja huolet on otettava vakavasti, mutta mikään automaatio ei voi olla se, että jos Turkki käskee hypätä kaivoon, niin hyppäämme perässä.

Kyllä. Meidän täytyy aloittaa kaikesta sellaisesta, joka ei ole suomalaisille välttämätöntä. Aloitetaan leikkaamalla kehitysapua, humanitaarista maahanmuuttoa, vähennetään Ylen rahoitusta, vähennetään ministereiden erityisavustajien määrää, vähennetään puoluetukea jne. Kaikki turha ja ei välttämätön on karsittava pois, ennen kuin kosketaan suomalaislle elintärkeisiin palveluihin.

50% leikkaus on turhan massiivinen. Oleellista on lisätä kannustimia työn vastaanottamiseen, jotta työ olisi palkitsevaa ja ylipäätänsä kilpailisisi sosiaaliturvan kanssa.

Mahdollinen tuen tarve riippuu maailmanpoliittisesta tilanteesta. On mahdotonta kommentoida, kun ei ole ennustajan lahjoja syntymässä tullut. Erilaiset tuet ovat aina väliaikaisia ratkaisuja akuutteihin kriiseihin. Oleellista on vaikuttaa siihen, että lapsiperheet pärjäävät arjessaan jokaisena vuonna, eikä niin, että jaellaan yksittäisiä laastarin omaisia tukipaketteja.

Kyllä. Meidän täytyy aloittaa kaikesta sellaisesta, joka ei ole suomalaisille välttämätöntä. Aloitetaan leikkaamalla kehitysapua, humanitaarista maahanmuuttoa, vähennetään Ylen rahoitusta, vähennetään ministereiden erityisavustajien määrää, vähennetään puoluetukea jne. Kaikki turha ja ei välttämätön on karsittava pois, ennen kuin kosketaan suomalaislle elintärkeisiin palveluihin. Veronkorotusten tie on loppuun kuljettu. Ei ole mitään järkeä antaa yrityksille ja työntekijöille sitä viestiä, että lähtekää muualle tästä maasta tekemään töitä ja menestymään. Korkeat verot eivät palvele Suomen etua.

Ruoka on välttämättömyys jokaiselle, oli rikas tai köyhä. Ruoka on Suomessa jo monilta osin kallista, eikä sitä pidä missään nimessä enempää nostaa.

Tarvelähtöisesti. On selvää, että ylisuuret sähkölaskut ovat poikkeuksellisia ja tavallisen suomalaisen maksukyvyn ulkopuolella. Sen sijaan valtion täytyy panostaa siihen, että tuet ohjautuvat niitä tarvitseville.

Ydinvoima on päästötön ja turvallisin tapa tuottaa sähköä. Seuraavan hallituksen tärkein tehtävä on aloittaa välittömästi edistämään pienydinvoimaloiden saamista maahan. Tämän lisäksi on syytä selvittää myös muita hankkeita ydinvoimalle. Sokea ja todellisuuskriittinen ydinvoimavastaisuus on onneksi maassamme vähentynyt.

Tuulivoimalle tulee säätää säätövoimavelvoite ja tämän lisäksi on huolehdittava siitä, että myllyjä ei pystytetä niin lähelle asutusta. Nykyinen vauhti on jo riittävä sille, että myllyjä tulee ylitse tarpeen. Ellei keksitä sähkön varastointiin merkittäviä innovaatioita, ei tuulivoiman lisäluvitukselle ole todellisuudessa tarvetta.

Suomen tulee hylätä todellisuuskriittinen 2035 tavoite seuraavalla kaudella. Meidän on siirryttävä samaan tavoitteeseen, minkä Euroopan unioni on asettanut, eli vuoteen 2050. Tämä vähentäisi painetta kurittaa tavallista suomalaista veronmaksajaa ja yrityksiä. Ilmastotavoitteiden puolesta puhuvat sanovat aina, että jokainen on pidettävä mukana, mutta todellisuudessa tämä ei ole pitänyt paikkaansa nyt, eikä pidä jatkossakaan.

Muuta Eurooppaa tiukempi hiilineutraalisuustavoite jo vuonna 2035 on kestämätöntä moraaliposeerausta ja tarkoittaa sitä, että autoilun kustannukset kasvavat entisestään. Kaikkialla ei julkiset kulje, joten on elintärkeää, että huolehdimme siitä, että auton omistajien ja kuljetusalan lompakkoa ei kuriteta enää yhtään lisää, vaan kustannuksia alennetaan. Suomen talous on laitettava vihreän fantasian edelle. Polttoaineen hintaan vaikuttaa mm. jakeluvelvoite, joka tulee ilmastopoliittisista syistä. Jakeluvelvoitteen säätäminen EU:n minimitasolle on välttämätöntä ja sillä on suoria vaikutuksia hintaan.

Suomesssa auton keskihinta on n. 4000 euroa. Jokainen ymmärtää, että ei ole mitään syytä asettaa esimerkiksi sähköautoihin muutaman tuhansien eurojen hankintatukia, joista hyötyy lähinnä hyvin tienaavat ihmiset. Sähköistyminen etenee kyllä ajallaan ilman, että poliitikot sorvaavat asiaan uusia tukimuotoja vaalipaniikissa. Toisaalta sähköistyminen ei ole itseisarvo. Jo nyt mm. Neste kehittää päästöttömiä polttoaineita. Poliitikkojen tulisi vällttää sitä, että sekaantuvat siihen, millä jokin kulkuneuvo kulkee.

Ruuhkamaksuja ei tule ottaa käyttöön Suomessa. Ruuhkamaksuille ei ole perusteita. A) autoilijat maksavat jo nyt kohtuuttomasti veroja B) Suomessa ei juurikaan ole ruuhkia C) Kaikkialla ei toimi julkinen liikenne D) Julkinen liikenne ei ole ratkaisu kaikkeen liikkumiseen.

Hoitajamitoitus on arvoiltaan ja ajatukseltaan järkevä tavoite, mutta valitettavasti tosiasia on se, että nykyisellään se tarkoittaisi palveluiden leikkaamista, jotta mitoitukset saataisiin kuntoon. On harmillista. että tämä keskeinen viime vaalien lupaus ei ole saanut mitään toimia aikaan hallituksessa. Tämä paljastanee sen, että kyseessä ei ole vain lakiin tehtävä kirjaus.

Puuttellinen kielitaito vaarantaa potilasturvallisuuden ja siksi maahanmuuttoa ei voida nähdä kultasuonena sosiaali- ja terveysalalle. Lisäksi osaamisen ja kielitaidon puute on kollegoille rasittavaa ja heidän työaikaansa vievää.

Koulutuksen sisällä on laitettava aloituspaikat tarvelähtöiseen järjestykseen. Esimerkiksi peruskoulu ja ammatillinen opetus on tällä hetkellä aliresursoitu ja niihin tarvitaan mittavia panostuksia, jotta oman maamme nuoret työllistyisivät elämässään.

Suomessa on hoettu oikeuksia ja vapauksia lapsille viimeiset vuosikymmenet. Seuraavaksi voitaisiin ohjeistaa myös siitä, että jokin vastuu ja velvollisuus on myös keskittyä itse opetukseen. Opettajat ovat alansa ammittalaisia ja heille tulee tarjota riittävä määrä toimivaltaa puuttua lasten opetukseen. Esimerkiksi puhelimen käyttö oppitunnilla ei ole ihmisoikeus.

En pelkää kotikunnassani, mutta on myönnettävä, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on alueita ja paikkoja, joissa välttäisin ja vältän liikkumista yksin.

Suomessa tuomiot eivät kohtaa oikeustajua. On kestämätöntä, että tässä maassa on mm. rikollisille paljousalennukset = tee kolmesti rikos, maksa vain yksi! Häpeällistä ja uhrien ja omaisten oikeustajua loukkaavaa lainsäädäntöä.

Käyttörikos antaa yhteiskunnalta signaalin siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Mikäli käytöstä ei rangaistaisi, eli päätyisimme dekriminalisointiin, olisi riskinä se, että rikollisjärjestöjen huumekauppa laajentuisi entisestään.

Ylen perustehtävä on ymmärrettävä ja sillä on arvo. On kuitenkin niin, että perustehtäviin ei voi kuulua esimerkiksi kansainvälisten kaupallisten sarjojen näyttäminen, sillä ne kuuluvat markkinoille. YLE ei voi olla leikkauskohteena sellainen, johon ei tiukassa tilanteessa voisi koskea.

Suomen olisi syytä mennä tässä Eurooppalaiselle linjalle. Ei ole mitään syytä holhota aikuisia ihmisiä kieltämällä viinien myynti ruokakaupoissa. Alkoa ei sitä paitsi ole jokaisessa kunnassa, joten on epäreilua osaa väestöä kohtaan, että saatavuutta rajoitetaan turhaan.

Tarkennetaan siten, että maakuntien Suomessa on ylläpidettävä mahdollisuus asua.

EU pyrkii aktiivisesti puuttumaan suomalaiseen metsänhoitoon sekä metsän elinkeinomahdollisuuksiin. Tätä kehitystä on vastutettava kaikin keinoin. Suomi on maailman paras metsämaa ja näin tulee olla jatkossakin. Siihen ei tarvita Euroopan unionin byrokraatteja kertomaan, miten täällä metsät hoidetaan.

Tärkeintä on, että hän on onnellinen elämässään.

Eutanasia tulisi laillistaa erittäin tiukoin ehdoin. Esimerkiksi kuolemaan johtavissa sairauksissa. Ei ole oikein, että ihminen joutuu kärsimään voimakkaiden kipulääkkeiden kanssa elämänsä loppuun asti, koska lainsäätäjät pelkäävät luoda lainsäädäntöä. Tämä asia tulee korjata ja lainsäädönnön valmistelut aloittaa seuraavalla kaudella.