Olen parlamentarismin puolesta puhuja ja hyväksyn uuden perustuslain. Uskon, että presidentin ja hallituksen tekemä yhteistyö ulkopolitiikassa tekee Suomen asemasta vahvemman ulkomailla. Vahva yhteistoiminta tukee myös presidentin mahdollisuuksia toimia EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.

Vastaukseni on ei Nato-jäsenyydelle. Läheistä yhteistyötämme Naton kanssa on hyvä jatkaa, erityisesti kriisinhallintatehtävissä. En siksi näe syytä muuttaa Suomen tämänhetkistä, hyvin toimivaa, politiikkaa Naton suhteen. Hallitusohjelman kirjaus on tyydyttävä. Jos jäsenyyttä harkitaan suosittelisin kansanäänestystä.

Jokaista kriisinhallintaoperaatiota tulee tarkastella omana tapauksenaan ja arvioida miten meidän osaamisemme tulee mahdollisimman hyvin käytetyksi.

Tasavallan Presidentti ja pääministeri voivat kuitenkin yhdessä arvoida tilanteen toisin. He ratkaisevat asian Suomen parhaan edun mukaisesti.

Vaikka armahtaminen ei yhteiskunnallisesti ole merkittävä asia yksittäsissä tapauksissa on kysymys kuitenkin jokaisen vangin kohdalla suuri. Ratkaisu edellyttää pikemminkin terveydenhuollon osaamista ja inhimilliseen tilanteesen paneutumista. Yhteiset tomintaohjeet esimerkiksi kuolemansairaiden vankien kohdalla ei edellytä presidentin ratkaisua.

Kaikki lisääntynyt asevarustautuminen on huolestuttava. On kuitenkin ymmärrettävää että myös Venäjän puolustusmateriaali kaipaa uusiutumista ja modernisoimista. Ei ole syytä ymmärtää että se erityisesti kohdistuisi meitä vastaan. Suunnitelmat ovat aina suunnitelmia. mutta on tietysti syytä seurata niiden toteuttamista.. Suomen puolustusta kehitetään omassa aikataulussaan siten että koko maan pulustus turvataan.

Tällä hetkellä Suomen osallistuminen on poikkeuksellisen matalalla (vertaa n 200 henkilöä tavanomaisen 1000 henkilön tasoon). Suomella on hyvä maine rauhanturvaajina juuri meidänmonipuolisen osaamisen. Suomen tulee osallistua rauhantyöhön maailmalla mutta on tärkeä panostaa nimenomaan kokonaisvaltaiseen rauhanrakentamiseen ja lisätä siviilikriisinhallinnan, konfliktinehkäisyn, sovittelun ja jälleenrakentamisen osuutta.

Yhdenvertainen yhteiskunta on hyvinvoiva yhteiskunta ja Suomi on aina syrjintää vastaan yhdenvertaisuuden puolella.. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen edistää osaltaan ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunniotusta ja toimii samalla kaikkien vähemmistöjen oikeuksien hyväksi..

Presidentti on mielipidevaikuttaja ja uskaltaa aina ottaa kantaa ihmishenkien pelastamiseksi.

Presidentin tulee antaa heille ääni joilla sitä ei itsellään ole. Presidentti on tärkeä mielipidevaikuttaja ja arvojohtaja sekä esiintymisellään että sanomallaan. Presidentti uskaltaa asettua heikossa asemassa olevan puolelle myös silloin kun se muista voi tuntua epämukavalta.

Me aikuiset kannamme vastuuta siitä että kaikki lapset ja nuoret saavat yhtä hyvän pohjan koulusta. Riittävän laaja osaaminen avaa heille mahdollisuuksia pärjätä elämässä. Kielten oppimisen mielekkyyttä tulisi aina pyrkiä lisäämään mutta valinnaisuuksien lisääminen voi todellisuudessa vähentää nuorten vapautta valita myöhemmin. Vaarana on että liian monet valitsisivat mahdollisen paljon aineita pois ja sulkisivat samalla tulevaisuuden mahdollisuuksia itseltään pois. Erityisen poikien koulumenestys voi joskus olla "pakosta" kiinni. Monet tytöt tarvitsisivat taas enemmän kannustusta. Nuoria on hyvä muistuttaa Suomen kaksikielisyydestä läpi historian ja yhteydestä muihin pohjoismaihin.

Ennen kaikkea tarvitaan vahvaa halua yhdessä löytää keinoja ohjata Eurooppa ulos talouskriisistä ja sen uusiutumisen estämiseksi. Mitkåän säännöt eivät kuitenkaan korvaa aitoa sitoutumista tavoitteisiin. Missään nimessä en voi hyväksyä että sananvalta EU:ssa on sidottu varallisuuteen. Siitä olemme onnellisesti itse luopuneet yli sata vuotta sitten. Suomi on esimerkki siitä että luottamus poliittiseen päätöksentekoon säilyy nimenomaan silloin kun päättäjät ovat valmiita kantamaan vastuuta, myös vaikeina aikoina. Niin talous kuin politiikka kaipaa enemmän yhteistä tekemistä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tulipalo on sammutettava mutta samalla on pohdittava miten Euroopassa voimme luoda tulevaisuuden hyvinvointia, esim kohti 2020 ohjelman osamisen, ympäristön, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden, demokratian ja tasa-arvon parantamiseksi. Hyvä taloudellinen kehitys ei ole erotettavissa sosiaalisesta tai demokraattisesta kehityksestä.

Kysymys on aika jyrkästi asetettu. Paluttamiselle löytyisi myös hyviä syitä, mutta myös vaikeita käytännön haasteita ihmisten ja omaisuuden hoitamiseksi. Kysymys ei ole ajankohtainen. Haluaisin tällä hetkellä vaikuttaa suomalaisten mahdollisuuksiin jo lähitulevaisuudessa ostaa maata esimerkiksi vanhoilla kotiseutualueillaan ja lisätä yhteydenpitoa yli rajojen.

Monet kysymykset ovat tärkeitä. Globaali köyhyys on myös naisten ja lasten köyhyyttä. Rasismi suomessa ei lopu vähemmistöihin vaan lisää epätasa-arvoa kaikkien välillä ja erilaisten heikommassa asemassa olevien ihmisten yksin jättämistä. Lapset ovat tulevaisuutemme ja heidän olisi voitava katsoa meihin aikuisiin ja uskoa että me kannattelemme heitä turvallisesti tulevaisuuteen. Suomalaisen huippuosaamisen taso voidaan saavuttaa vain itseensä uskovien ja toisistaan välittävien kasvavien nuorten myötä.

Maailmassa on liikaa lapsia ilman vanhempia. Lasten suurin toive on saada rakastavat vanhemmat ja lapsettomien vanhempien suurin toive on saada antaa rakkautensa lapsilleen. Myytti täydellisistä vanhemmista on myytti, tärkeintä on olla riittävän hyvä. Adoptiossa se arvioidaan aina tapaus tapaukselta..

Olemme tietysti samalla myös avoimia keskustelulle omista ongelmistamme. Rehellisen keskustelun lisäämistä tulee kannustaa myös kansainvälisissä suhteissa, loukkaamatta tai pilaamatta suhteita.

Mielestäni se ei ole välttämätöntä, mutta se on kaunis tapa, muiden uskonnosta riippumatta. Presidentti voi ratkaista kysymyksen joka vuosi haluamallaan tavalla.

Suomen kokemukset ovat osoittaneet että aborttien määrä ja äitikuolleisuus vähentynyt..

Puhuisin mieluummin positiivisesta erityiskohtelusta, joka paremmin kuvailee mistä on kyse. Kysymys on todelliseen tasa-arvoon pyrkimisestä.

Tarvitaan enemmän kestävää kasvua, joka huomioi ympäristön ja tasa-arvon. Velalla eläminen on talouskysymys ja yhtä lailla vastuutonta kuin se että pilataan luontoa tai käyteään luonnonvaroja kestämättömällä tavalla. Meidän tulisi luoda mahdolisuuksia tuleville sukupolville, ei päinvastoin.

Kysymys on kuolemansairaan ihmisen viimeisen kärsimyksen pitkittämisen lopettamisesta. Olen itselleni ratkaissut asian, kun olen kuvitellut miten haluaisin lainsäädännön toimivan oman rakkaan läheisen kohdalla, hänen kärsiessään loppuajan suurista kivuista, parantumattoman, kuolemansairauden kohdalla.

On kuitenkin jokaiselle onnekasta jos kumppani on olemassa. tukemassa .

Presidentti antaa aina myös omalla henkilöllään, olemuksellaan ja käyttäytymisellään kuvan suomesta maailmalla.

Presidentti on tietysti myös yksityiselämän kokemuksellaan, esimerkiksi neljän lapsen äitinä helposti lähestyttävissä hänen jakaessa samoja elämänkokemuksia muiden kanssa. On hyvä jos presidentti voi olla myös kansalaisten ääni, suoran kansanvaalin tomivallalla, päättäjiin päin.