frameHeader
headerLogoRow
|
frameArea
frameAreaLeft
VANHAT VAALIKONEET
frameAreaCenter
frameContentMain
550 Rauhamäki Tatu
Ehdokas pääsi valtuustoon
550 Rauhamäki Tatu Helsinki Kokoomus kaupunginvaltuutettu, toiminnanjohtaja Ikä: 39 v Ehdokkaan sivut |
Ehdokkaan oma esittely: Hyvä helsinkiläinen! Kuntavaaleissa päätetään meidän kaikkien arjesta, elinympäristömme – kaupungista, joka on kotimme. Ei todellakaan ole ”aivan sama”, kuka näistä asioista päättää! Olen toista kauttani kaupunginvaltuutettuna. Toimin myös YTV:n hallituksen puheenjohtajana. Tämä vastuullinen tehtävä kertonee parhaiten siitä, kuinka vakavasti suhtaudun valtuutetun työhöni ja muiden luottamuksesta siihen. Työkseni toimin tällä hetkellä asuntoministeri Vapaavuoren erityisavustajana Ympäristöministeriössä, josta johtuen olen virkavapaalla Helsingin Kokoomuksen toiminnanjohtajan tehtävästä. Olen naimisissa, asumme Töölössä, meillä on koira ja auto, kesämökkikin. Nautimme kaikin siemauksin Helsingistä ja helsinkiläisyydestä -mahtava kaupunki! Tartu taas Tatuun! |
| Oma vastaus |  |
| Rauhamäki Tatu |  |
| 1 | Pitäisikö pääkaupunkiseudun ruuhkiin puuttua niin, että yksityisautoilijoilta alettaisiin kerätä ruuhkamaksuja? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Vierastan ruuhkamaksuja. Ruuhkamaksu siirtäisi niin työpaikkoja kuin palveluita pois Helsingin keskustasta kehille ja vieläkin kauemmas aina ruuhkamaksualueen ulkopuolelle. Haluan EHDOTTOMASTI pitää jatkossakin Helsingin keskustan elävänä! Joukkoliikennejärjestelmämmekin on rakennettu tuomaan ihmisiä juuri keskustaan. On myös hyvä muistaa, että Helsingin niemelle tuleva autoliikenne ei ole kasvanut enää muutamaan vuosikymmeneen. |
||||||||||||
| 2 | Sipoon lounaiset osat ja Vantaan Västerkullan kiila liitetään Helsinkiin ensi vuoden alussa. Miten aluetta pitäisi pääasiassa rakentaa? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Alueelle pitää pääosin rakentaa kaupunkimaisia pientaloja (esim. townhouse-tyylisiä), mutta koska alue on hyvin laaja, niin sinne pitää tulla hyvinkin monimuotoista asumista. Tulevan metron asemien lähiympäristöt on luonnollisesti syytä rakentaa kaupunkimaisesti ja tehokkaasti, mutta asemilta poispäin lähtiessä myös asutuksen pitää muuttua nopeasti pientalovaltaiseksi. |
||||||||||||
| 3 | Kaupunki on nostanut pientalojen ja kerrostalojen tonttien vuokria. Pitääkö tätä linjaa jatkaa? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Todella huonosti laadittu kysymys ja vielä huonommin laaditut vastausvaihtoehdot! Ensinnäkin on itsestään selvää, että kaupungin pitää saada jotain tuottoa maastaan. Se on myös tasavertaisuuskysymys -ei voi ajatella, että naapurissa asutaan nimellisellä vuokralla kun vieressä maksetaan käypää vuokraa. Kaupungin tulisi myydä selvästi nykyistä enemmän olemassa olevia vuokratonttejaan niille asunto-osakeyhtiöille, joilla niiden ostoon on halukkuutta. |
||||||||||||
| 4 | Pitääkö perheellä olla oikeus saada lapsi kunnalliseen päivähoitoon, vaikka toinen vanhemmista on kotona? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Subjektiivinen oikeus täyspäivähoitoon ei ole loppuun asti harkittu. Kunnan tulisi voida tällaisissa tapauksissa jokapäiväisen kokopäivähoidon sijaan tarjota ennemmin muita ao. perheille sopivia kevyempiä vaihtoehtoja kuten puolipäivähoitoa. Minusta meillä olisi niukoille verorahoille tärkeämpääkin käyttöä esim. terveyspalveluissa kuin lapsen täyspäivähoito tällaisessa tilanteessa. |
||||||||||||
| 5 | Mitä mieltä olette joukkoliikenteen lippujen hinnoista? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Lähtökohta on, että lippujen hintojen tulee seurata kustannuskehitystä -muutoin subvention määrä kasvaa jatkuvasti. Nykyinen Helsingissä oleva jako 50/50 on aika sopiva eli noin 50% veronmaksajien tukea ja 50% lippujen myynnistä. Tämä jako on myös melko oikeudenmukainen! Jos julkista tukea kasvatetaan, niin se pitäisi ennemmin suunnata joukkoliikennepalvelujen laajentamiseen ja laatuun kuin lippujen hintojen lisätukemiseen. |
||||||||||||
| 6 | Tulisiko lailla säätää yläraja luokkien oppilasmäärälle peruskouluissa? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Lailla säädetty yläraja veisi kouluilta liikaa mahdollisuutta suunnitella omaa toimintaansa tarkoituksenmukaisesti. Joustavuus eri tlanteissa katoaisi. Luotetaan ennemmin rehtoreihin ja alan muihin ammattilaisiin luokkakokojen järkevänä pitämisess, eikä säädellä tällaisista lainsäädännöllä. Minusta on hyvä jättää tilaa myös kaupunkilaisjärjelle. |
||||||||||||
| 7 | Mitä mieltä olette väittämästä: Suurten kauppakeskusten syntymistä taajamien ulkopuolelle tulee jarruttaa kaavoituksen keinoin? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Totta kai pitää ja niinhän tehdäänkin. Kaavoituksella siis ohjataan jo nyt kaupan sijoittumista. Tietyissä kunnissa olisi kyllä tässä vielä skarppaamisen paikka. Helsingin kannalta on olennaista, että pidämme kaikin keinoin huolta keskustan vetovoimaisuudesta, samoin kuin lähipalvelujen saatavuudesta eri kaupunginosissa. |
||||||||||||
| 8 | Mitä kiinteistöverolle pitäisi tehdä kunnassanne? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Asuminen on Helsingissä keskimäärin kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa. Kaikki ne keinot, joihin kaupungilla vain on varaa, tulisi ottaa käyttöön asumiskustannusten laskemiseksi. |
||||||||||||
| 9 | Pitäisikö lääkärissä käynnistä terveyskeskuksessa periä maksu? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Nykyinen käytössä oleva menettely on hyvä. Missään tapauksessa ei tule luoda uutta progressiivista maksua. Verotuksella tasataan jo nyt liikaakin tuloja. |
||||||||||||
| 10 | Onko kuntien tuettava hissittömien kerrostalojen muuttamista hissillisiksi saavutettavuuden takia? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Helsinki tukee jo nykyisin eli maksaa valtion tuen päälle vielä omaa tukeaan. Tämä on perusteltua jo inhimillisestäkin näkökulmasta, sillä hissien rakentamisella tuetaan mm. ikääntyvän väestön kotona asumista. Helsingissä on vielä paljon hissittömiä kerrostaloja. Uskon, että tuki maksaa itsensä takaisin, kun kotona voidaan asua pidempään eikä hissittömyyden takia jouduta esim. laitoshoitoon. |
||||||||||||
| 11 | Miten luvattomien graffitien tekijöihin tulisi ensisijaisesti suhtautua (valitse tärkein vaihtoehto)? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Nykyinen menettely on toimiva ja melko tehokas. Kyllä lainvastaista toimintaa tulee valvoa, siihen puuttua ja myös rangaista. Jokainen voi miettiä sitä omasta näkökulmastaan: miltä tuntuisi jos oman kotitalon seinään tai autoon maalattaisiin isot graffitit. Toisen omaisuuden tuhoaminen on kiellettyä ja rangaistavaa -niin pitää myös olla luvattomien graffitien tekijöille. |
||||||||||||
| 12 | Kunta voi halutessaan antaa kuntalaisille palveluseteleitä, joilla kuntalaiset voivat hankkia palvelut haluamastaan paikasta. Mitä mieltä olette palveluseteleistä? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Ehdottomasti! Palvelusetelit tuovat lisää valinnanvapautta helsinkiläisille siihen, mistä he voivat hankkia palvelujaan. Samalla se pakottaa myös kunnan omaa palvelutuotantoa petraamaan omaa laatua sekä edistää yrittäjyyttä. Kaikin puolin kannatettava ajatus. |
||||||||||||
| 13 | Mitä mieltä olette kunnallisen päivähoidon maksuista? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Ei kaikkea pidä kaataa verorahoilla tuotettavaksi. On sosiaalisestikin perusteltua pitää kunnallinen päivähoito maksullisena. Hyvä periaate jatkossakin on, että jokainen maksaa maksukykynsä mukaan, ja maksukyvyttömät saavat palvelunsa maksutta. Maksuttomuus ei hyödyttäisi mitenkään heikoimmassa asemassa olevia. |
||||||||||||
| 14 | Mitä mieltä olette väittämästä: Kuntavaaliehdokkaiden tulee kertoa rahoittajansa jo ennen vaalipäivää? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Ei minulla tähän ole vahvaa mielipidettä. Enemmän peräänkin sitä miten voidaan valvoa, että näin oikeasti tapahtuisi kaikkien osalta. Keväisessä vaalirahoituskeskustelussa ei koskaan esim. selvinnyt ay-liikkeen vasemmistopuolueille maksamat tuet oikein mitenkään. |
||||||||||||
| 15 | Jos kunnan tulot eivät riitä palveluiden rahoittamiseen, mihin keinoon tulisi ensisijaisesti turvautua? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Uskon, että kuntaliitosten kautta myös täällä pääkaupunkiseudulla olisi mahdollisuus saada merkittäviäkin kustannussäästöjä palveluissamme. Suuruuden edut tulisivat varmasti näkyviin. Veroja en ole valmis kiristämään. Myönnän silti, että paremmin tämä keino pätee pienempiin kuntiin ja niiden palveluiden rahoittamiseen. |
||||||||||||
| 16 | Mihin seuraavista laittaisitte ensisijaisesti rahaa, jos kehittämiskohteita joudutaan asettamaan tärkeysjärjestykseen? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Koulutuksessa ja sivistyksessä on niin Helsingin kuin koko Suomenkin tulevaisuus. Hieman kliseisesti sanottu, myönnän, mutta näin varmistetaan maamme kilpailukyky ja menestyminen tulevaisuudessa. Ja vain kansakuntamme pärjäämisen varmistamisella on mahdollista pitää jatkossa yllä ja kehittää hyvinvointipalvelujamme. |
||||||||||||
| 17 | Pitäisikö Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen yhdistää? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Kannatan ehdottomasti yhdistämistä! Paljon puhutaan vapaaehtoisesta yhteistyöstä, mutta olen esim. YTV:n hallituksen puheenjohtajana konkreettisesti saanut kokea kuinka hankalaa se välillä on. En usko, että yhdistyminen olisi monenkaan kaupunkilaisen arkeen kovin suuri muutos. Ennemminkin suurimman osan arki helpottuisi melkoisesti, kun keinotekoiset kuntahallinnon rajat eivät tulisi aina vastaan pääkaupunkiseudulla liikkuessa. |
||||||||||||
| 18 | Pitäisikö Helsinki ja Vantaa yhdistää? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Helsingin ja Vantaan yhdistäminenkin olisi parempi kuin ei mitään. Veikkaanpa myös, että jos tämä liitos toteutuisi, niin kyllä espoolaiset ja jopa granilaiset ottaisivat lusikan kauniiseen käteensä ja tulisivat mukaan. |
||||||||||||
| 19 | Pitääkö Helsingin edustalle rakentaa merituulivoimala? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Tuulivoimaa pitää rakentaa sinne, missä on parhaat tuuliolosuhteet ja tuulivoiman rakentaminen taloudellisesti kannattavinta. Jos näin on Helsingin edustalla, niin silloin tänne. Tämä kustannustietoisuus on tärkeää, sillä tuulivoimaa joudutaan tukemaan aina tavalla tai toisella, sillä muutoin sen rakentaminen ei ole kannattavaa. Tämä tuki taas kustannetaan kuluttajien eli meidän kaikkien kukkaroista. |
||||||||||||
| 20 | Voidaanko Töölön Ruusulankadulle rakentaa tukiasuntoja asunnottomille? | |||||||||||
Rauhamäki, Tatu:
Kaikkein vähempiosaisista on yhteiskunnan pidettävä huolta. Se kuuluu jo sivistysyhteiskunnan rooliin! Pitkäaikaisasunnottomat ovat epäilemättä yksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevista väestöryhmistämme. Ruusulankadun kohde on kyllä sinällään liian suuri yksikkö - näin suuria yksittäisiä hankkeita ei tulisi olla. Kaupungin eri alueita tulisi myös kohdella suurin piirtein tasavertaisesti tukiasuntojen ja vastaavien sijoittelussa. |
||||||||||||
frameContentRightExtras
Äänestysajat ja -paikatKESKUSTELUT - POLITIIKKA |
frameRightAd
